Zingales e 'a rivoluzzione diggitale

Santo Twitter mi comunica questa notizia che non ho modo di verificare (oltre a non averne né tempo né voglia). Prendiamola per buona, scusandoci con Zingales laddove non lo sia. Intanto, guardate il lato positivo. Uno dei più rappresentativi economisti italiani conferma non una mia tesi (sarebbe già un ottimo risultato), ma addirittura un dato di fatto (e questo ha dell'incredibile), ovvero che il declino italiano parte a metà anni '90 come abbiamo detto diverse volte, ad esempio qui, qui e qui (eh già: son due anni che ne parliamo). Preciso che questa è tutto tranne che una mia scoperta: è un fatto statistico che altri economisti onesti hanno ammesso e cercato di interpretare: uno per tutti, Francesco Daveri. Poi, certo, ci sono i commentatori improvvisati o i colleghi poco a loro agio coi fatti stilizzati o con la teoria della crescita, ma questa è un'altra dolorosa storia, lasciamola stare per oggi.

Ora, immagino che l'argomento sia: mancato aggancio alla rivoluzione digitale, ergo calo di produttività, ergo declino. Una catena causale convincente. Si dà il caso che oggi (ma anche 20 anni or sono) le tecnologie digitali attraversano tutti i settori produttivi, e, forse, all'inizio erano comparativamente più importanti nel settore dei servizi (pensate, banalmente, a cosa ha significato passare dalla macchina da scrivere al Pc). Questa però è solo una mia ipotesi non informata. Gradirei l'avviso di un esperto del settore, ma diciamo che, fino a prova del contrario, mi sembra onesto ritenere che un "ritardo" digitale dovrebbe aver avuto un impatto uguale su tutti i settori, o eventualmente un po' superiore in quello dei servizi, no?

Bene.

Condivido con voi tre grafici che avevo preparato per il convegno organizzato dall'IDV a Napoli, dove ho avuto il piacere di conoscere il dr. Bortolussi della CGIA di Mestre, impegnato, come me, in una generosa battaglia contro quelli che "la piccola e media impresa è una metastasi".

Il primo grafico lo conoscete, è quello solito sulla produttività media del lavoro nell'intera economia, dove ho aggiunto per confronto altri paesi europei:

(di cosa succede in Italia ne abbiamo parlato ad abundantiam). Poi, per curiosità, nel database Productivity and ULC by main economic activity (ISIC Rev.4) che trovate qui sono andato a vedermi le produttività del lavoro settoriali, prima quella del manifatturiero:

e poi quella dei servizi destinabili alla vendita:

Lettore, chennepenzi?

Aspetta, ti do un aiutino: il manifatturiero è tipicamente un settore aperto alla concorrenza internazionale, dove vengono (o venivano) prodotti beni tradable, commerciabili. Esempio: un elettrodomestico. I servizi invece sono tipicamente un settore non tradable, di beni non commerciabili. Non puoi esportare un viaggio in treno da Roma a Torino (a meno che chi compra il biglietto non sia un non residente, nel qual caso vai a ricadere nel turismo attivo), non puoi esportare un taglio di capelli (ok, sempre salvo il caso del turista),non puoi esportare la consulenza di un architetto per ristrutturare casa a Roma, o quella di un avvocato per fare causa a un giornalista incauto, o quella del tuo consulente finanziario che gestisce i tuoi soldi (almeno, la regola è questa: quanto di voi hanno il promotore a Londra? Tutti zitti? Fuuuuurbi...).

Sintesi: la produttività si appiattisce nel settore esposto alla concorrenza internazionale, mentre continua a correre in quello chiuso. Ma 'a rivoluzzione diggitale ha riguardato sia i robot nelle aziende del manifatturiero che i Pc in tutte le prestazioni del terziario, per dire. E anche dal grafico settoriale si vede (anzi, lo si vede meglio che in quello aggregato), che fino alla fissazione del cambio la produttività del manifatturiero ha corso allo stesso ritmo di quella di Germania e Francia.

Ma non sarà allora che il problema è stato veramente quello di agganciarsi all'ECU/EUR dopo aver rivalutato del 15%, entrando nella tonnara schiacciati da una valuta che distruggeva la nostra competitività, e che in quanto tale poneva le imprese in eccesso di offerta (essendo calata la domanda estera), per cui non stimolava innovazione e produttività?

Ma... Chissà...

Questa è una cosa che dicevano alcuni polverosi keynesiani negli anni '70. Ma Zingy, che è moderno e autorevole, dice che è stata la rivoluzzione diggitale (quindi che è stato un problema di offerta).

Io ovviamente credo a Zingy.

E voi?