Al père Lachaise, ovvero il farmacista di Salonicco

(a seguito di una discussione avuta ieri con un piddino di razza, il quale tornava sull'argomento, insistendo sul fatto che i politici erano stati lungimiranti, e che comunque per la mobilità del lavoro si è fatto tanto, pubblico un post che avevo scritto dopo un intervento del nostro beneamato Giorgio DM, ma che poi era rimasto indietro)





Professore,
forse ho messo troppe faccine ma la domanda era seria (non so se intelligente): anche su lavoce.info avevo letto un articolo (che non ritrovo) che diceva che la causa del mancato aggiustamento è che i lavoratori non si spostano da un paese all'altro, suggerendo che i lavoratori italiani disoccupati dovrebbero emigrare in Germania.


Ah, Giorgio mio...

Dunque... Fra il seminario di Gennaro Zezza a Paris XIII e il mio aereo per Roma c'erano poche ore. Tornare a Rouen non mi sembrava molto razionale, e così ne ho approfittato per andare a trovare mes morts les plus chers (non so se ricordate... io me lo ricordo sempre quando vedo una certa scrivania...). Del resto, lo avevo promesso, non so se ve lo ricordate (in effetti, si parlava d'altro).

Quindi lacrimuccia sul porfido (più che dalla commozione, dal freddo):

e poi così, in giro un po' a casaccio, tanto qualcuno col quale scambiare due parole si trova sempre:

Mentre, sopraffatto dal freddo, stavo divallando verso il boulevard di Ménilmontant, mi viene incontro, con l'aria un po' smarrita, una signora anziana. Cedo il passo, ma lei mi si rivolge interrogativa:  "Maria Callas?" "Keine Ahnung. Ich habe sie nimmer besucht. Es tut mir Leid. Auf Wiedersehen." "Auf Wiedersehen."

Sì, perché la signora era relativamente compos sui, e quindi non mi aveva scambiato per un soprano (si capisce che sono un baritono): stava solo cercando una certa tomba (che a me interessava meno di quella di Morrison, anche se prima o poi ci andrò a sbattere). E però, come dire, la sua loquela la faceva manifesta

 

di quella nobil patria natia

ultimamente a noi assai molesta.

e io in quella loquela benignamente le risposi (poi Robert mi correggerà).

L'amico del tornese trasecolerà.

Lui pensa che io sia antigermanico. E quindi si immagina che se un'anziana tedesca mi chiede la strada, io prima la agguanto per il collo, e poi le bercio in faccia "vecchia zoccola, restituiscici i miliardi di dollari di surplus commerciale che avete accumulato dall'entrata dell'euro come sleale frutto della vostra svalutazione interna competitiva finanziata in spregio delle regole di Maastricht!".

Ma... caro amico del tornese... ti ricordo che quello che finì abbracciato a un cavallo (la signora una qualche somiglianza l'aveva) era appunto un tedesco, non un fiorentino. Sai, noi fiorentini abbiamo visto tanti default, e quindi se da un lato ci rendiamo conto del fatto che una certa classe dirigente sta praticando una politica suicida, e ci permettiamo di dirlo e di dimostrarlo per facta concludentia, questo però non vuol dire certo che ce la prendiamo con ogni potenziale elettore (o vittima) di questa stessa classe dirigente. Più in generale, dichiarare e ammettere (come ultimamente mi sembra faccia anche tu) i terribili pericoli di una simile politica non significa essere antigermanici.

Ma non volevo parlare di questo.

Volevo tornare a Giorgio e all'idea che egli implicitamente esprime o comunque riporta: certo: facciamo la moneta unica e poi, siccome si sa da cinquantun anni che un'area valutaria è ottimale solo se c'è mobilità dei fattori, qualora le cose vadano male, diamo la colpa ai lavoratori che non si muovono abbastanza! Geniale, no?

(per i lettori di CDC: questo è sarcasmo, "s" come sedano, "a" come allocco, "r" come rapa, "c" come...)

Giorgino mio, carissimo... Vedi, io in vita mia ho cumulato una montagna di fallimenti. Mi sono iscritto a filosofia (e lì ho studiato il tedesco), poi ho lasciato perdere. Ma pensa, prima ancora, da bambino, volevo fare lo scienziato, e sono finito a fare l'economista! Marco Basilisco, per consolarmi, mi dice che Planck da giovane si era iscritto a economia, ma poi aveva rinunciato, trovandola una scienza troppo difficile. Averne, di amici così! Ma rimane il fatto che quel poco di buono che ho fatto l'ho fatto mio malgrado (e quindi conterebbe pure lui come fallimento). Ognuno di questi fallimenti, però, qualche traccia l'ha lasciata, e così ora diciamo che se a Parigi incontro un tedesco posso parlargli nella sua lingua. Più in generale, diciamo che il risultato di questi fallimenti è che posso muovermi per l'Europa con una certa scioltezza.

Però, vedi, già al tempo mio, quando ancora esistevano in Italia una scuola e un'università, una persona poteva diventare così versatile solo per sbaglio. Oggi, poi, si studiano tre lingue straniere fin dall'asilo (credo). E del resto alle elementari si studia la topologia combinatoria (Europa chiamò, suppongo). Immagino i risultati!

Ma a parte questi dettagli ridicoli: cosa abbiamo fatto noi per favorire la mobilità dei lavoratori? Quale spazio europeo di mobilità abbiamo creato? Come la creiamo la mobilità? Togliendo soldi alle borse Erasmus? Impedendo quindi ai nostri studenti che vogliono andare all'estero di approfittare di questa possibilità? O magari facendo sciocche questioni di principio sulla difesa dell'italofonia, e impedendo così agli studenti esteri che vogliono venire in Italia di approfittare di questa possibilità? E i sistemi previdenziali? Si parlano fra di loro? In che lingua? E poi stiamo parlando solo della mobilità dei laureati? E gli altri? E quelli, che sono ancora tanti, che non parlano nemmeno l'italiano (e non mi fate fare esempi, che se questo computer potesse parlare staremmo a ridere per una settimana)? Gli unskilled chi se li carica? E se un paese è già in crisi per difetto di domanda estera (perché schiacciato da un cambio troppo forte), il fatto che i lavoratori se ne vadano non aggiunge anche un difetto di domanda interna? Vogliamo capirlo che la mobilità dei fattori non è necessariamente stabilizzante, come reputano gli economisti neoclassici? Non lo è, evidentemente, quella del capitale, visto che ogni paese andato in crisi era preventivamente stato investito da potenti afflussi di capitali esteri (e ne ho parlato in Crisi finanziaria e governo dell'economia). E rischia di non esserlo nemmeno quella del lavoro, per il semplice motivo che ti ho appena detto, e sul quale mi ha fatto riflettere Tony Thirlwall.

Vedi, io ho collaborato con lavoce.info e lo reputo un sito serio. Il che non toglie che se qualcuno si fosse espresso nel senso che tu riporti, cioè dicendo che adesso la colpa è dei lavoratori perché non si vogliono muovere (favorendo l'aggiustamento, e sopportandone il costo), avrebbe comunque detto una colossale idiozia. Il problema è un altro. Il problema è che prima non si sono volute creare le condizioni per un effettivo mercato del lavoro europeo. Condizioni fra le quali non rientra la moneta unica.

Ripeto il concetto: i lavoratori italiani si sono sempre mossi. Fra immani sofferenze. Creare l'Europa avrebbe significato, nella visione degli economisti, mettere in opera ogni possibile strumento perché queste sofferenze venissero minimizzate: unificare i sistemi educativi, sanitari, fiscali, previdenziali, contrattuali, le tutele sindacali, ecc. Poi, molto dopo, e solo se tutto fosse andato bene, si sarebbe potuto forse parlare di moneta (che sarebbe comunque stata, in un'Europa omogenea, un dettaglio sostanzialmente inutile, visto che con fondamentali allineati e possibilità di assorbire senza costi gli shock via mercato del lavoro il rischio di cambio sarebbe stato ridotto al minimo).

E sai cosa dicono i politici oggi? Quelli che ti ripetono che loro vendono un sogno, sai... quelli lì...

I politici ti dicono "eh, ma no, così non si poteva fare, questo era un progetto troppo ambizioso, sarebbe fallito!" Capisci? Una cosa assurda sotto ogni profilo di razionalità economica la si poteva fare, perché si sapeva chi ne avrebbe pagato i costi: il bracciante calabrese che deve andare a fare il pizzettaro a Brema, o, incalza sardonico Marco Basilisco, il farmacista di Salonicco, pronto a riciclarsi come commercialista a Cork. E si sapeva anche chi ne avrebbe raccolto i benefici: il sistema finanziario, e prima ancora gli imprenditori, attraverso la repressione dei salari reali (a beneficio dei profitti). Ma una cosa razionale no, quella no, non si poteva fare, perché il sogno sì, ci vuole, la visione pure, l'ambizione certo, ma che non conduca fino al punto di fare la cosa giusta, perché il troppo stroppia... Est modus in rebus: anche con la visione è meglio non esagerare, come con la democrazia.




Ah, per chi non se lo ricordava:

J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans.
Un gros meuble à tiroirs encombré de bilans,
De vers, de billets doux, de procès, de romances,
Avec de lourds cheveux roulés dans des quittances,
Cache moins de secrets que mon triste cerveau.
C'est une pyramide, un immense caveau,
Qui contient plus de morts que la fosse commune.
— Je suis un cimetière abhorré de la lune,
Où comme des remords se traînent de longs vers
Qui s'acharnent toujours sur mes morts les plus chers.

Appunto, mes morts les plus chers. Ma lui sta a Montparnasse. Troppo lontano da Paris XIII.