Marine et Jean-Luc

Au mois d’aout dernier (2011) Rossana Rossanda, un personnage marquant de la pseudo-gauche italienne, une intellectuelle qui avait exprimé sa solidarité au « camarade Mao » à l’époque du « Big leap forward » (20 millions de morts), et de laquelle il était donc bien naturel de s’attendre qu’elle soutienne l’euro en 2011 (plusieurs dizaines de suicides), publia sur « Il Manifesto », le journal de la pseudo-gauche italienne, un article dans lequel, sous prétexte de poser des questions aux économistes et aux « pères » de l’euro, donnait ses réponses sur la crises : des réponses, hélas, tragiquement fausses, comme on pouvait bien se l’attendre de quelqu’un qui avait passé les meilleurs années de sa vie, depuis longtemps révolues, à critiquer l’économie de marché, sans faire d’abord l’effort, qu’à son époque on jugeait superflu, de la comprendre.

Un débat suivit sur le journal de la pseudo-gauche.

Il faudrait mieux dire un pseudo-débat, et cela non par esprit de symétrie, mais par l’aveu même de la gentille directrice du journal de pseudo-gauche, qui très candidement avoua depuis, lors de ses démissions en octobre, que le débat sur son journal, et sur le site Sbilanciamoci (qui à ce journal s’inspire), avait été savamment orienté de manière à « conjurer la folie du retour au devises nationales ». Je le savais bien, car ma contribution à ce débat, publiée non sans quelque résistance, avait été bien astucieusement présentée comme le délire d’un national-fasciste, ennemi de la veuve, de l’orphelin, et du prolétaire. Et ceci simplement parce que je m’étais permis de rappeler une chose qui était bien connue des économistes et qui est écrite dans tous les livres d’économie monétaire internationale : à savoir, que l’imposition de la monnaie unique à une zone qui n’était pas optimale du point de vue monétaire entraine que le poids de l’ajustement macroéconomique se décharge entièrement sur les salaires. C’est ce qu’aujourd’hui on appelle, très pudiquement, « dévaluation interne » (internal devaluation), et que moi j’appelais, dans mon article, par son vrai nom : lutte de classe. Drôle de pays l’Italie, où un économiste non marxiste se trouve censuré, sur un quotidien qui s’appelle « communiste », par le fait d’avoir nommé la lutte de classe ! Le « biais déflationniste » de l’euro était pourtant bien prévisible, bien prévu, bien voulu. L’attaque aux salaires n’est qu’un des deux panneaux du flamboyant diptyque de la monnaie unique, l’autre étant la financiarisation outrée de l’économie. Les deux panneaux composent une œuvre bien organique, où tout se tient.

Et il faut dire qu’en Italie, comme en France, la gauche est bien tombée dans ces panneaux !

Mais à tout pêché miséricorde... Le pauvre journal de la pseudo-gauche attendait son pourboire du pouvoir public (le financement public, qu’il n’eut pas) : on ne peut pas lui en vouloir si l’instinct de survie lui fit faire un faux pas... ou même plusieurs, compte tenu du nombre d’intellectuels qui se sont plaints avec moi d’avoir été censurés dans ce pseudo-débat, simplement parce qu’ils auraient souhaité s’exprimer d’une façon critique à l’égard de l’euro. Mais en Nature il n’y a qu’un élément qui soit plus dur que le diamant : c’est la pensée unique de la droite néolibérale. Et il n’y a qu’un élément qui soit plus dur que la pensée unique de droite : c’est la pensée unique de gauche, quand elle est, comme elle l’est maintenant en Italie, de droite !

Oublions le pseudo-journal de pseudo-gauche. Les tribunaux s’en occupent : il a fait faillite, le marché (ironie du sort) a vengé ses lecteurs communistes.

Revenons à l’actualité.

Car dans mon article je faisais une prévision qui s’est réalisée hier. Et comme ceci arrive bien rarement à un économiste, vous m’excuserez si je tiens à la souligner. Je suis trop paresseux pour traduire mon article dans son intégralité : je vous traduis la fin, qui est celle qui nous regarde aujourd’hui :

« On en sortira, de l’euro, car l’Allemagne va scier la branche sur laquelle elle est assise. Il revient maintenant à la gauche de s’en rendre compte, et de gérer ce processus, au lieu d’en être écrasée. Je ne vous parle pas des prochaines élections. Berlusconi va s’en aller : dix années d’euro ont créé des tensions tellement fortes que la « boucherie sociale » va devoir travailler à plein régime. Et les éclaboussures de sang se remarquent moins sur un tablier rouge. On va encore une fois octroyer à la gauche de la Realpolitik le droit de gérer la situation, car il existe une autre illusion de la politique économique, celle qui rend plus présentables des politiques de droite si les forces qui les mettent en place se déclarent de gauche. Mais les électeurs commencent à soupçonner qu’on peut la fermer, la boucherie, en sortant de l’euro. Chère Rossanda, les ouvriers ne sont pas fourvoyés, comme vous le dites : ils sont seulement en train de comprendre. « Le pêché et la honte ne restent pas cachés », dit à Marguerite l’esprit méchant du Faust. Et donc, après vingt ans de Realpolitik, après avoir jeté dans la piscine de l’euro la classe ouvrière, avec l’arrière-pensée que cela lui aurait appris à nager dans l’eau trouble de la globalisation, ce sont maintenant les politiciens de gauche qui se débattent là, où il n’y a pas de fond, écrasés entre la nécessité de flatter la finance internationale d’un côté, et celle de justifier à leur propres électeurs un choix fasciste, fasciste non seulement pour ses conséquences économiques, mais aussi et surtout par le paternalisme, par l’absence de démocratie avec lequel il a été imposé. En agissant de la sorte, ces politiciens se sont exposés aux incursions des Marine Le Pen qui se présentent dans  des pays plus démocratiques que l’Italie, et bientôt même chez nous. Car dans la longue période seule la droite peut tirer profit d’une politique de droite ».

Dans l’espoir que la traduction de l’italien au français n’ait pas trop déformé le sens de mes mots, je les traduis encore une fois du français au français.

Comme prévu, la pseudo-gauche patauge, même si elle va gagner les élections. Les espoirs naïvement caressées par certains d’assister à une percée de Mélenchon se sont effondrées, comme elles le devaient. Car les électeurs français ont bien compris que Mélenchon n’est qu’un modeste assistant du terne Quisling qui doit maintenant prendre le pouvoir pour abattre la rude besogne, de ce M. Hollande dont les menaces à l’adresse de Mme. Merkel relèvent du « théâtre politique »  (comme l’aurait appelé M. Berlusconi) et n’ont aucune crédibilité. Car il est absolument clair que M. Hollande est envoyé à faire en France le travail que M. Schroeder a déjà fait en Allemagne, et que M. Monti est en train de faire en Italie (et M. Rajoy en Espagne, et...). Un travail auquel Mme. Merkel ne saurait avoir garde de s’opposer, car elle aussi est là pour l’assurer : balayer les derniers reliquats des droits des travailleurs, pour que la logique de la rentabilité puisse définitivement s’emparer de l’espace politique, économique, culturel, anthropologique, humain de l’Europe.

Et les électeurs ont bien compris que dans ce jeu M. Mélenchon n’était bien évidemment qu’un figurant, qui a tenté sa chance pour marchander un fauteuil bien placé, mais, hélas, a perdu. Nous ne le regretterons pas trop, car nous avons autre chose à faire. Nous avons à reconnaitre, et à assumer, que d’ores et déjà le véritable gagnant de ces élections est le Front National, qui n’accèdera bien-sûr pas au pouvoir (que les frileux se tranquillisent), mais qui a bien montré quel potentiel peut atteindre une force politique qui aie le courage d’axer le débat sur les véritables enjeux politiques et économiques auxquels nous tous nous sommes confrontés : les dérives de la mondialisation et de la financiarisation sauvage de l’économie, dont l’euro, et le leurre de le rendre soutenable par une chimérique « unité politique européenne », sont des éléments essentiels. Et c’est par ces éléments qu’il faut commencer si l’on veut démonter ce mécanisme qui va nous écraser.

Il est encore temps. Il est temps pour que la gauche, en France comme en Italie, entame un vrai débat, un débat sans préjugés sur la signification de l’euro, et sur les scénarios de sortie. Je sais bien que la France est déjà beaucoup plus avancés que l’Italie sur ce chemin, et je n’en suis pas surpris : vous êtes toujours le pays de la Révolution, alors que nous n’avons été dans notre histoire que le pays des révoltes, et des révoltes de courte haleine : chasser les Angevins pour appeler les Valois... Mais il y a un risque que vous courez tout aussi bien que nous : le risque de laisser à la droite la tache de définir par défaut votre agenda politique. « Marine parle de sortir de l’euro ? Donc nous ne pouvons pas en parler, car elle est de droite, et nous sommes de gauche, et il ne serait pas bienséant pour des intellectuels de gauche de discuter des hypothèses de droite ! ». Voilà le risque. Soyez vigilants, gardez vos esprits libres !

Chers amis français, vous aurez maintenant votre Quisling pendant cinq ans, comme nous avons le nôtre, et après en avoir gouté, il est dans l’ordre naturel des choses que vous donnerez le pouvoir à la force politique qui vous montrera une sortie de l’horrible cauchemar de l’euro, dont les électeurs auront eu le temps d’apprécier la nature.

Et si dans cinq ans il n’y aura que la douce Marine à montrer ce chemin, c’est elle que les Français vont suivre. Et la faute ne sera pas aux « ouvriers fourvoyés » dont parle Mme. Rossanda (qui ne me parait pas trop dans la bonne direction elle-même), mais aux « intellectuels » qui n’auront pas su construire une vraie alternative.

Et maintenant, que mes amis français me corrigent l'ortographe, car pour ce qui est du reste, je crois qu'il n'y aura pas bien de choses à corriger...