idivev ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Memate, fratres!":
Bagnai,
Le scrivo poiché quello che è successo in tv mi ha scosso e non capisco perché la lega non abbia smentito questo ipocrita mostrando su tutte le reti i dati. La ceccardi é stata offesa dal prof parsi, in tv, di fronte a tutti, poiché aveva fatto notare che il Pil europeo ora è all’incirca del 50% inferiore del Pil americano rispetto al 2007, quando la condizione era di quasi parità. Un dato giusto, citato il quale, però, è stata subissata dalle offese del prof parsi, che ha tentato di smentire un dato(che le fonti ci dicono che è vero) di fronte alla tv nazionale. Mi chiedo: non è gravissima questa cosa? Ora citare un dato correttamente, che non si pieghi alla propaganda, è un crimine? Visto il successo della trasmissione (ove è andato anche lei in altre puntate) , non sarebbe opportuno diffondere, nei canali ufficiali della lega,i dati su tutte le reti( con la clip che gira in rete delle dichiarazioni del prof parsi e ceccardi) per smentire questi ipocriti, che fanno i gradassi in tv? Io ho molta paura: se ora anche citare i dati, quelli effettivi, portano all’accusa di populismo, siamo veramente in una fase oscurantista! Bisogna agire di concerto mostrando che, sì, il Pil dell’Ue nel 2023 era di 18 trilioni, contro i 27 degli states(18+9, cioè il loro 50%, fa ventisette.la ceccardi diceva il vero). Non si può lasciare impunito il prof parsi per aver umiliato con la menzogna una persona! Mi scusi se sono così astioso, ma ora si è giunti ad un limite invalicabile! Se neanche si possono citare i dati, a che serve andare in un talk show?
Pubblicato da idivev su Goofynomics il giorno 17 mar 2025, 16:17
...e siccome natura non facit saltus:Le conoscenze dell'illustre collega, ordinario di SPS/04 (Scienze politiche, la facoltà di quelli che non riuscivano a fare Economia e commercio, quando esisteva...) appaiono perfettamente in linea con la valutazione che della sua produzione scientifica danno i database internazionali. Un h-index uguale ad uno vuol dire che in giro per il mondo nessuno ti considera: suggerirei di comportarci secondo il consensus omnium e di lasciare questo caratterista al ruolo che gli è riservato nel vasto disegno del creato: quello di incarnare a beneficio delle casalinghe della media borghesia il ruolo dell'esperto. Il fatto che non ne azzecchi una è del tutto secondario rispetto al fatto che ha senz'altro quello che da una sciura borghese di provincia può essere concettualizzato come physique du rôle! Resta il mistero di come in certi settori disciplinari ci si possa guadagnare una cattedra avendo una produzione scientifica di tale spessore ed impatto, mentre in altri, con una produzione di pari rilievo internazionale, non si avrebbe neanche una borsa di dottorato. Ma questo non è un blog di sociologia della scienza: ci saranno senz'altro dei motivi - ça va sans dire! - e magari saranno anche buoni, se non ottimi...
(...per darvi un termine di riferimento a voi noto:
cioè questo personaggio bibliometricamente è un decimo di chi vi scrive, che, com'è noto, da sette anni è un rozzo populista a tempo pieno. Cionondimeno io, pur essendo rozzo, con le signore sono cortese. Ma si sa: il guitto è sodale della desinenza in "in": occorre aggiungere altro?...)(...non credo che sia compito dell'ufficio stampa di un partito rettificare un collega che disonora la professione dicendo una solenne scemenza in pubblico. Sarebbe eventualmente compito dell'ateneo richiamare il collega a un comportamento meno degradante per l'immagine dell'accademia. Fatto sta che, per dirvela tutta, costui non sapevo nemmeno dove insegnasse - anche perché non riuscivo a credere che insegnasse! Dopo una breve ricerca, ho constatato che il problema non è nostro, ma suo. Ovviamente non farà nulla per risolverlo. Diciamo che se siete a Milano sapete dove non mandare vostro figlio all'università: se non sbaglio, dove l'ha fatta il Borghi!...)
Io non ho visto la clip. Però i dati della world bank sono diversi da quelli che cita idivev.
RispondiEliminaQuesto solo per dire che sta cosa della parità e del 50% io non riesco a vederla. Ma si sa: io faccio ride.
idivev si esprime molto male e non cita la fonte dei dati, ma il tizio colorito non ha proprio chiari quali siano gli ordini di grandezza: negazionando che il Pil statunitense sia superiore a quello europeo non fa una bella figura e non la fa fare alla Cattolica.
Eliminahttps://www.reddit.com/r/europe/comments/15dnv29/20002022_gdp_current_us_united_states_blue/?rdt=42717
EliminaPrima ho visto questo grafico per farmi un’idea della dinamica relativa, (spero che riusciate a visualizzarlo, ditemi se avete problemi).Per i numeri assoluti, devo vedere nella mia cronologia poiché li ho trovati navigando sul web. Mi scuso se non sono stato preciso nel citarli ma il punto non è un trilione in più o uno in meno. È che è proprio sbagliato ciò detto dal prof parsi
D'accordo, questo è incontestabile. Sulla tomba del prof. Parsi, al cimitero monumentale di Milano, sarà scritto: ofelè, fa el to mestè. Un diversamente avvantaggiato con l'aritmetica può arrischiarsi nella politica (che non mi pare gli stia dando molte soddisfazioni), ma non dovrebbe farlo in economia. Amen.
EliminaPerò pure te, cazzo! Da anni qui vi cito le principali fonti primarie in ambito macroeconomico e vi fornisco i link per accedere a esse (WEO, WDI, AMECO, Eurostat, ecc.), e tu te ne vai su Tinder, no, scusa, su Reddit a cercare i dati? Ma allora visto che i tassi schizzano vai direttamente su OF, no!?
Siamo seri, per cortesia: il ruolo del guitto lasciamolo a chi meglio di noi sa interpretarlo! I dati macro si cercano sui database macro.
Ha ragione! Mi scusi ahahahahaha sono giovane io, ho la capa fresca! Userò siti più affidabili ahahahahahah e
EliminaLa gioventù rende poco saggi ahahahha
Quindi non prendetevela con me, sono un po’ fuori dalle righe…giuro che la prossima volta cerco da siti più affidabili. Anzi, ora mi segno i siti che mi ha consigliato così vado direttamente in questi ultimi. Un abbraccio!
EliminaMa non cliccate mai sui link che metto?
EliminaIo purtroppo non riesco a seguirla ad ogni singolo post e vedo per lo più le sue dirette( o i discorsi in parlamento) per cui capita che i post in cui ha parlato delle fonti li ho saltati. Ora vedrò di recuperare anche quelli.
Elimina@idivev Ma appunto, non s'era detto in una diretta dall'auto che le trasmissioni non spostano mezzo voto?
EliminaChe poi, hai mai provato a discutere con chi si informa a mezzo tv? Non c'è un vero dialogo...
Salvo poi che le cose vanno diversamente, perché la storia ha quel "momento" (della forza) superiore a ogni talk show.
Se oggi parlano di PIL e domani il discorso lo si sposta sulle flatulenze di mucche su Marte, ci si sarà già dimenticati del PIL. Io nel dubbio continuo a non guardare la tv da 25 anni.
La ringrazio per aver letto il mio commento! Lei ha ragione nel dire che non è compito della lega smentirli, ma gliel’ho gentilmente chiesto poiché é veramente opprimente sentire una discussione in cui i dati vengano sovvertiti. Dà una sensazione liberatoria vedere che si parli di dati e si correggano queste persone! Io oramai non riesco ad accendere più la tv tanto lo schifo che provo per il sovvertimento delle contabilità. Lei rimane freddo quando risponde, io ho difficoltà a contenermi quando anche i dati basilari vengono trascurati!
RispondiEliminaP.s. Una curiosità: perché su certi siti i dati sul Pil sono leggermente diversi? Noto che ci sono delle piccole fluttuazioni nei numeri assoluti sul Pil. Ad esempio , io ho citato le fonti che avevo cercato,che davano dei valori molto simili a ciò che lei cita, cioè quelli che riporto nel commento. Naturalmente il risultato non cambia, piccole fluttuazioni non mutano i rapporti di forza però non capisco come mai ci siano queste piccole variazioni andando da sito a sito.
Se sono dati in termini reali può dipendere dalla base dei prezzi. Poi bisogna anche vedere in quale valuta sono misurati (nei confronti internazionali generalmente si usa il dollaro, ovviamente non ha senso confrontare un Pil in dollari con uno in euro). In ogni caso, affinché il valore del Pil si assesti statisticamente qualche volta occorre che passino un paio d'anni (quindi i dati del 2023 non sono ancora scolpiti sul marmo). Il poverino ha affermato "dire che l'economia americana è una volta e mezza l'economia europea è una cosa per cui uno prende 15 a un esame da matricola". Dobbiamo compatirlo se è matematicamente svantaggiato, in quanto figlio di una facoltà minore...
EliminaGrazie!
EliminaUna sera a Sulmona gli era stato conferito un premio ad alta intensità di piddinitas e mi volevano far sedere a cena con lui. Ho inventato una scusa e me ne sono andato.
RispondiEliminaPoi me ne sono salito su a Pizzoferrato, nella nebbia, nel silenzio, nella verità della montagna, anche con una certa inquietudine perché di quella strada che ormai conosco come casa mia non riuscivo a vedere il ciglio, e nell'ascendere provavo un senso di liberazione, di purificazione... Asperges me et mundabor, lava me et super nivem dealbabor!
RispondiElimina"Ah anche tridentino" semi citazione
EliminaOvviamente!
EliminaMagari organizzare una messa tridentina Pillon ne sarebbe felice
EliminaHa ragione l'utente a indignarsi, ma dopo anni di televisione e dopo tutto quello che è successo e succederà quello del sig non ricordo come si chiama e non ho nemmeno voglia di farlo, mi sembra la cosa meno grave di tutte. Più che bandire certi personaggi vanno anzi chiamati di più, magari si mostri la slide dei dati per concessione della Regia, ma almeno servono per mostrare quanto la sx sia degenerata
RispondiEliminaComunque vorrei sottolineare una cosa a chi commenterà qui sotto: siamo qui per imparare. Vi prego di non dare giudizi severi o eccessivamente bacchettoni per i miei errori nel commento. Cioè è giusto farmi notare che sbaglio, però io scrivo per confrontarmi, per capire. Non per essere malmenato sul web
RispondiEliminaTranquillo, non ti malmena nessuno. Qui si fa solo un po' di sparring, che non fa mai male. Due sganassoni li abbiamo presi tutti. Si impara, così, prima a schivare, che è la più utile delle abilità. E poi, se proprio indispensabile, a menare... nel qual caso, a farlo bene, cioè con il giusto appoggio.
EliminaCome pubblicazione su suoi studi scientifici forse il migliore è "La vita due volte" scritta con la sua astiosa sodale ed ex rappresentante piddina ...per chi frequenta conduttrici di media ...il livello scientifico è quello
RispondiElimina