Domande

Illustre Presidente,

sul sito dell'Eurostat la competitività viene definita come una misura del vantaggio comparato di un Paese o di un'entità sovranazionale come l'UE nel vendere i propri prodotti sui mercati internazionali. Secondo il database dell'Eurostat nel 2024 il saldo delle partite correnti dell'Unione Europea è stato positivo per 494 miliardi e 149 milioni di euro.

L'entità inusitata di questo surplus qualifica l'Unione Europea agli occhi degli Stati Uniti come la maggior fonte di squilibri macroeconomici globali. La domanda è: che senso ha porsi il problema della competitività, cioè di acquisire ulteriori vantaggi comparati rispetto all'estero, quando si è già in surplus per una entità così rilevante? Se può aiutarla a farci capire il suo pensiero: secondo lei di quante centinaia o migliaia di miliardi di euro dovrebbe essere il surplus europeo perché l'UE possa essere considerata abbastanza competitiva? Capisce che se noi volessimo conformarci ai suoi saggi precetti ci sarebbe di aiuto un'indicazione quantitativa che ci avvertisse quando avessimo raggiunto l'obiettivo.

Illustre Presidente,

nel suo discorso del 16 aprile 2024 a La Hulpe lei afferma che "abbiamo perseguito una strategia deliberata volta a ridurre i costi salariali gli uni rispetto agli altri e, combinando ciò con una politica fiscale prociclica, l’effetto netto è stato solo quello di indebolire la nostra domanda interna e minare il nostro modello sociale." Premesso che sono assolutamente d'accordo con lei su questo dal 2011, quando forse lei era su altre posizioni, la domanda è: visto che le politiche di austerità fanno perdere consenso, come mai si è deciso di implementarle? Si è trattato di un fenomeno di irrazionalità collettiva, come lo spiaggiamento dei globicefali, o c'era qualcos'altro che ha imposto di ricorrere alla svalutazione interna, quella del salario, per rispondere alla crisi del 2009? Lei oggi esclude che questa scelta sia dipesa dall'adesione all'unione monetaria? Domani poi vedremo, ma intanto sarebbe utile sapere la sua visione attuale.

Illustre Presidente,

lei ha detto che la sofferenza dell’economia europea è resa evidente dalla quantità dì risparmio che fluisce da essa verso i mercati finanziari esteri. Mi interesserebbe sapere se siamo d’accordo su un punto: secondo il Manuale della bilancia dei pagamenti (pag. 6) i conti con l’estero si basano sul principio della partita doppia, il che implica che a poste positive corrispondano poste negative. In particolare, è noto e inevitabile che a incassi per esportazioni nette nelle partite correnti corrispondano esborsi per acquisti netti di attività estere nel conto finanziario. Il “fluire” dei risparmi all’estero riflette quindi esattamente questo fenomeno, cioè il massiccio squilibrio determinato dall’eccesso di competitività europea, che determina un mostruoso surplus di partite correnti, e qui di un ragguardevole deficit finanziario. Se siamo d’accordo almeno sulla contabilità, com’è possibile che lei qui ci abbia parlato di tutto, senza indicarci un percorso su come ridurre questi squilibri fondamentali? Secondo lei è possibile avere sia le partite correnti che il conto finanziario entrambi in surplus?

(...e vediamo se risponde...)