Qui:
trovate un'utile sintesi di tante cose che si siamo detti ultimamente, ma anche non tanto ultimamente.
Se non lo aveste sentito, ve lo segnalo. Molto di più oggi non posso fare, ho due appuntamenti importanti in settimana, domani con investitori, e sabato all'evento pre-congressuale di Ancona:
dove dovrò esporre le tesi economiche (ovviamente non tutte: la parte che mi compete, quella macroeconomica).
Un'utile occasione per far capire a chi non se ne fosse accorto (tipicamente iSondaggisti e iComunicatori, cioè il Male con la M di cioccolata) che lu moderatisme s'ha mort, e magari per ricordare a tutti perché:
Perché dovremmo essere alla C di crescita e siamo alla D di depressione, e quando eravamo alla B di Bagnai (e di Borghi) qualcuno lo aveva pronosticato...
Se volete assistere all'evento di Ancona iscrivetevi tramite questo modulo. Spero di vedervi.(...ogni tanto riesco anche a essere ipocrita e falso, quando la causa lo richiede...)
Detta in sintesi: l'UE vuole fare debito (e altri tagli a welfare) per comprare armi USA, di modo che gli USA possano ridurre gli impegni bellici in Europa, liberando risorse per fare politiche a favore dei cittadini americani. Alla fine la guerra in Ucraina ha raggiunto lo scopo voluto, che era anche indebolire l'UE. Se poi Russia e USA normalizzeranno le loro relazioni (mentre l'UE continuerà a tenere il muso a Putin e a osteggiare Trump) avremo aggiunto la beffa al danno. Senza contare che l'inistenza tutta europea sul green ad oltranza serve a finanziare un exit meno brusco di Wall street dagli investimenti ESG. Non c'è che dire: la leadeship "renana" dell'UE le ha azzeccate proprio tutte.
RispondiEliminaTra l‘altro se tutto va bene gli USA useranno l‘incasso della vendita di armi per comprarsi e rimettere in funzione Nord Stream 2, tramite Matthias Warnig, un faccendiere ex-Stasi (i tedeschi si che sanno fare i conti col loro passato…). Chapeau
EliminaPs: Trump ha detto pubblicamente che non punta a vendere ancora più LNG all‘europa (ne compriamo già tanto). L‘acquisto di NS2 sarebbe coerente con questo.
Per come procede la discussione riguardo il riarmo europeo capisco che:
RispondiElimina- dobbiamo armarci contro una nazione che fino a ieri combatteva con le pale e i chip delle lavatrici
- dobbiamo armarci contro una nazione che ci vuole colpire per obbligarci a comprare il suo gas che è più economico (perchè siamo furbi)
- impiegheremo anni per armarci e la nazione contro cui dovremmo difenderci aspetterà tranquillamente tutto il tempo
- dobbiamo armarci per difenderci da una nazione che se ci attacca fa scattare l'art. 5 della Nato (visto che ci siamo tutti dentro) e che rischia di essere rasa al suolo
- dobbiamo armarci contro una nazione con un PIL più piccolo del nostro e che non avrebbe i mezzi per garantire la stabilità della zona che ha conquistato
- la spesa per armarci sarà scorporata dai vincoli europei, ma dobbiamo comunque trovare i soldi perchè gli 800 miliardi erano una trovata pubblicitaria
- per armarci dobbiamo comprare prodotti bellici esclusivamente europei dopo che, avendo distrutto la nostra industria, al massimo possiamo produrre cerbottane (che forse sono efficaci contro le pale)
- dobbiamo produrre acciaio e veicoli bellici, ma io devo comprare l'auto elettrica per salvare il pianeta, così che le forze armate possono usare un carro armato che va a bitume.
- dobbiamo armarci per avere i carri armati col dubbio che i ponti sul Po possano reggere il peso
- i 70 anni di pace che ci ha dato Lueropa, erano proprio 70 e sono, purtroppissimo, finiti
- dobbiamo armarci proprio ora che l'unico conflitto europeo sta volgendo al termine
- per armarci dobbiamo fare il debito comune (denominatore o multiplo?) che però non può essere garantito dalla BCE che non è qui per chiudere lo spread (nostro)
- dobbiamo armarci, ma chiudiamo gli ospedali che così nel caso i soldati si facciano male vanno alla clinica privata
- dobbiamo armarci per difenderci i confini che però sono brutti perchè "immagina un mondo senza confini"...
Io, boh...
😄 ma ci sarebbe da 😭: non so se è solo la propaganda che ci crede idioti oppure se è la leadership UE che è idiota.
EliminaIo purtroppo sono cresciuto con la lega che portava avanti un certo tipo di discorso con le invettive del senatur, quindi per tanto tempo ho avuto dei paraocchi che mi facevano pure strabico. Ahimè solo il dubbio in se stessi aiuta a levarseli.
RispondiEliminaA suo tempo mi ha aiutato ad uscire dallo strabismo anche (questo anche è retorico, del resto questo blog non esiste) leggere un po‘ del lavoro di Borjas, un’economista americano che ha trattato il tema dell’immigrazione, arrivando sulla base di studi anche empirici che gli immigrati arricchiscono una nazione, e gli immigrati impoveriscono i lavoratori deboli (cioè tutti, visto che la classe media sparisce). Insomma un paese più ricco, ma più squilibrato (un gac per chi bazzica questo blog).
Un suo vecchio, ma attuale, articolo di opinione si trova qui:
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/trump-clinton-immigration-economy-unemployment-jobs-214216/