Ricapitolando....

Siccome i tedeschi sono efficienti, una loro cessa di compagnia aerea è andata a gambe all'aria, e siccome sono corretti e aperti al mercato, la loro compagnia di bandiera, dopo aver fatto un simpatico fuoco di sbarramento, ora acquisisce i cocci per due spicci, secondo un modello ben sperimentato, e siccome però Leuropa tutela la concorrenza ed il mercato per il tramite della simpatica socialista androgina diversamente competente di ciò di cui dovrebbe occuparsi, ecco che Leuropa dice meno di un quarto della metà di un cazzo di niente, e di questo chi si preoccupa? Ma è chiaro: i cugini austriaci, che dell'Anschluss furono i primi beneficiari, ai bei tempi (per i tedeschi)...

Noi?

No, noi no...

Eppure...

Eppure, forse dovremmo ricordarci che la simpatica socialista androgina diversamente competente, quando anziché sui cieli europei si trattò di difendere la concorrenza sul territorio aretino, intervenne, oh, se intervenne! E il suo intervento una conseguenza la ebbe, e non fu quella di evitare una crisi, che anzi venne aggravata, ma di portare un uomo al suicidio.

Capito la simpatica "socialista radicale"? Lei naturalmente non poteva sapere che la sua decisione su Etruria avrebbe avuto le conseguenze che ha avuto. Ma non esiste possibile proporzione fra l'attivismo dimostrato in quel caso, nel tutelare la concorrenza mandando per aria una banca di provincia, e la rilassatezza con la quale oggi si tutela la concorrenza proteggendo un quasi monopolista di statura planetaria e consentendogli di espandersi.

Ma quanto, quanto ancora potremo tollerare tutto questo?

Di cosa altro ci sarebbe bisogno?

Come si fa a leggere su un blog un tempo autorevole un titolo come questo? "Hanno vinto i tedeschi...", pare rammaricarsi l'autore! Ma i tedeschi siete voi, perché voi avete giustificato intellettualmente e appoggiato fattualmente le mire egemoniche tedesche sul continente, e quindi sul nostro paese, e lo avete dimostrato fin da quando, sei anni fa, vi rifiutaste di pubblicare il primo articolo di questo blog, che allora, ante litteram, col coraggio intellettuale e civile che voi non potete avere, chiariva con parole piane, che poi la violenza dei fatti vi ha costretto a imitare, perché la Germania avrebbe vinto. E ora, ora che siamo stati venduti, fiaccati, vilipesi in ogni possibile modo, dobbiamo anche sopportare lo spettacolo del vostro rincrescimento? E dobbiamo vedere i socialisti europei tutti, da Dijsselbloem alla Vestager a Moscovici, fare carne di porco dei nostri lavoratori e delle nostre imprese?


Perdio, questo la mente
talor vi mova, et con pietà guardate
le lagrime del popol doloroso,
che sol da voi riposo
dopo Dio spera; et pur che voi mostriate
segno alcun di pietate,
vertú contra furore
prenderà l’arme, et fia ’l combatter corto:
ché l’antiquo valore
ne gli italici cor’ non è anchor morto.

Banche: il peggio è passato (spin euristi con QED 77 postumo)

(...a/simmetrie è understaffed, ma ci stiamo lavorando. La sede attuale è una stanza di sei metri quadri, nella quale riunirsi diventa un problema: stiamo lavorando prima su questo. Tracciare tutti i contatti con voi, ricordarsi di chi sa fare cosa, per chiedervi un parere o un aiuto, è un compito molto al di sopra delle mie possibilità: sto lavorando anche su questo - per inciso: se magari la piantassimo col "Professore, io non sono nessuno, sono solo un suo lettore, un umile verme della terra, lei non può sapere chi sono..." E cazzo no che non posso saperlo, se non aderisci a quel minimo standard di civiltà e di buona educazione che prevale in ogni e qualsiasi comunità civile e militare: presentarsi con nome e cognome! Poi, magari, anche dire cosa fai nella vita, parlarmi un po' di te, che di me ne parlo già abbastanza io... Chiuso inciso. Gestire i contributi che inviate è un compito assolutamente in eccesso rispetto alle mie forze: quando avrò lavorato sui primi due aspetti - provvedere l'associazione di una sede decente, provvedere me stesso di una rubrica decente - passerò a questo terzo punto, provvedendo l'associazione di un coordinatore redazionale. Chi pensa di saperlo fare è pregato di continuare a vivere nell'illusione senza inviare candidature: so io come e dove cercare, e soprattutto so quando farlo. Il punto tre viene dopo il punto due che viene dopo il punto uno. Sembra strano, ma è così: prima ci vuole un tavolo intorno al quale sedere, poi ci vuole una rubrica dalla quale prendere gli indirizzi, e poi si può fare un colloquio di lavoro.

Nel frattempo, questa situazione di perenne scarsità di risorse umane - determinata ovviamente da un problema che i think tank europeisti hanno brillantemente risolto: la scarsità di risorse finanziarie - ci causa delle piccole criticità, cui una volta ovviavo facendo tutto io, con l'aiuto di qualche molecola complicata. Ora ho detto basta alle molecole (ma non sono ancora riuscito a dirlo al colesterolo, o per meglio dire lui non mi ha ascoltato...). Capita quindi che qualcosa rimanga indietro, e che molti vostri contributi brillanti e anticipatori vengano negletti o pubblicati in ritardo. Qui un esempio, riferito a un contributo del caro e sagace Charlie Brown, un professionista che preferisce non essere nominato, dato che occupa ruoli di responsabilità, e che mi stupisce spesso con la preveggenza delle sue analisi, che ho condiviso spesso con voi. I contributi sono due, uno in allegato. Ve li cito - contributi e lettere di trasmissione - in ordine di apparizione. Sono brevi, piacevoli da leggere, e vi daranno argomenti con cui adornare le conversazioni coi vostri piddini preferiti, quelli che Macron ha salvato Leuropa e Padona ha salvato Lebanche...)

Prima lettera (di Charlie Brown, che è lui, perché non sono io, che sono Alberto Bagnai, quindi non sono lui). "Professore, complimenti per il suo post!..."

Il 30/06/2017 10:07, Charlie Brown ha scritto:

Mancava una parola: “prossimo” shock esterno.

Primo allegato (di Charlie Brown, che non sono io, perché sono Alberto Bagnai, quindi non sono lui). A proposito: avete visto che per distinguere i contributi altrui uso sempre il Courier?

Il Peggio è Passato 

(3 Spin Euristi sulle Banche)

Occhio ai seguenti tre spin euristi  sulle banche italiane.

1° Spin:

Il peggio è passato. Le sofferenze non crescono più in modo allarmante e oggi, dopo le cure di Padoan e Mustier, gli accantonamenti le coprono più o meno adeguatamente. MPS e le sorelle venete erano il pus nel sistema. Quel pus è stato disinfettato. Abbiamo fatto il giro di boa.

2° Spin

Le sofferenze di MPS e delle sorelle venete erano anomale, ed erano largamente dovute alla mala gestio di Mussari, Zonin e Consolo. Mussari ha giocato al casinò finanziario con i soldi dei depositanti. In veneto si facevano catene di S. Antonio di prestiti finti che poi venivano riversati in banca come capitale. E' stato un problema di mancanza di o-n-e-s-t-à,  non un fenomeno collegato all'euro.

3° Spin

I crucchi &. C. si sono sistemati prima, noi dopo. #Hastatoilbailin.  #HastatolaValchiria. #Hastatoipoliticiitalinitonti. Tutto qui.

Critica al 1° spin:

Ancora oggi gli accantonamenti in gran parte non tengono sufficientemente conto dei cosiddetti "incagli" né della vistosa perdita di valore degli immobili a garanzia. Il principio contabile IFRS 9 (si contabilizza la malattia del babbo, non solo la sua morte) non è ancora ben incorporato nel sistema il quale si basa ancora su perdite storiche, non prospettiche.

Critica al 2° spin:

Quella mal gestio non sarebbe stata necessaria né utile ai d-i-s-o-n-e-s-t-i  se l'economia reale non si fosse piantata mettendo a rischio la redditività delle loro banche.  Mussari è ricorso alla finanza derivata per sanare una crisi strutturale del credito commerciale di MPS. In veneto - salvo i casi di merende tra maggiorenti amici -  non era il 100% del prestito "baciato" ad essere reinvestito nelle azioni delle banche venete, ma solo una frazione dello stesso. Il problema era che la banca non poteva erogare restando abbastanza solida, perché l'economia veneta non lo permetteva.

Critica al 3° spin:

Due problemi non fanno una soluzione. E nessuno ha dimostrato che le perdite potenziali di natura finanziario- valutativa nelle banche nordiche più grandi sono effettivamente state adeguatamente coperte, come nessuno si fida dei loro bilanci.  Le Sparkassen, poi, sono una terra di nessuno regolamentare, quindi lasciamo stare con il "Così fan Tutte" e con il #HastatoVisco.

Conclusione de-spinnizata:

La Valchiria AC-DC aggrava ma non determina  i problemi di fondo del nostro sistema finanziario .

La crisi della finanza privata italiana è strutturale, non episodica. Il problema è una economia stagnante nella palude eurista, che perde competitività vis à vis il fratello-coltello teutonico ogni giorno che Odino manda in terra.

E che sarà troppo fragile per reggere il prossimo shock esterno.

(...apro e chiudo una parentesi per segnalarvi che fra un po' di IFRS9 ne parleranno tutti. Noi abbiamo cominciato a parlarne qui... Ai nuovi del blog segnalo anche che Charlie Brown ci sta dicendo che nelle condizioni attuali potremo rispondere al prossimo shock esterno - per indicazioni su quale potrebbe essere suggerisco di farsi un giro sul blog di Andrea Mazzalai - noi potremo reagire solo innalzando il tasso di disoccupazione per far flettere i salari, far diventare i nostri prodotti più competitivi - che significa convenienti - per gli acquirenti esteri, e rianimare così la domanda estera - ma solo dopo aver depresso tagliando i salari quella interna!...)

Seconda lettera (con QED 77 postumo).

Il 01/07/2017 18:02, Charlie Brown ha scritto:

Strepitoso (di oggi) – ma leggono le nostre mail?? :-)!!

Quella che ha colpito l'Italia negli ultimi dieci anni è stata la crisi "più grave della sua storia", ma le banche "non sono andate a rotoli". L'analisi arriva dal governatore della Banca d'Italia, Ignazio Visco, in occasione del Festival dei due Mondi, dove il numero uno di palazzo Koch ha sottolineato come forse nemmeno "in tempo di guerra" la crisi sia stata così pesante come quella che ha attraversato recentemente il Paese.

[EPISODIO VIRULENTO, SUPERATO]

Visco ha difeso il salvataggio di Veneto Banca e Popolare di Vicenza, definendo l'accordo raggiunto con le istituzioni di Vigilanza "importante e ottenuto in pochissimo tempo". Non ha nascosto che quanto accaduto con le venete e con Mps "non è una bella cosa", ma ha spiegato che i casi di mala gestio ci sono sempre stati e che il problema è "come si circoscrivono".

[ERA MALA GESTIO]

Nell'analisi del governatore anche l'euro. "Il Paese non reggerebbe" in caso di uscita dalla moneta unica perché sarebbe "un elemento di isolazionismo disastroso", ha sottolineato Visco.

[L’EURO NON C’ENTRA, ANZI!]

Sintesi
Siamo una community fortissimi! Riusciamo a scrivere gli articoli dei media di regime prima di loro! Non riusciamo sempre a pubblicarli prima, per mancanza di struttura. Ma alla struttura stiamo lavorando. E, sì, sono anche convinto che non leggano solo il nostro blog, e non ascoltino solo le nostre conferenze. Meglio così: impareranno qualcosa. Male non fare, paura non avere.


(...p.s.: chiaro per chi lavorano quelli che "ha stato la malagestio"? Lavorano per Leuropa, e lo fanno per il motivo per il quale si collabora con una potenza occupante: per odio etnico verso il proprio paese - non è strano: le guerre più feroci sono quelle "civili" - e per regolare meschine vicende personali. Non è un bel periodo da vivere, ma con calma e prudenza ne usciremo...)

(...strano come quando un macellaio si aggira per l'Europa, da Dijsselbloem a Vestager, invariabilmente indossi il grembiulino rosa...)

Atlante e la Valchiria (allacciate le cinture)

(...post pubblicato a screzio dall'iPhone. Parla Charlie Brown. Io me sto a tajà dalle risate...)

BELLA LA MIA VALCHIRONA!:

 

 

D:  "Parliamo del fondo salva-banche Atlante. Cosa avete deciso su possibili aiuti di Stato?

 

R: "Non prenderemo alcuna decisione definitiva se non saremo informati della questione. Se le autorità italiane ritenessero che c'è un aiuto di Stato, ci informerebbero. Noi possiamo porre domande, ma fino ad ora non abbiamo ragioni per farlo".

 

D: Non vi preoccupa la presenza della Cassa Depositi e Prestiti, un'entità controllata dallo Stato?

R: "Le nostre procedure non dipendono dal coinvolgimento o meno di un ente privato o pubblico.Dipende dai prezzi. Se sono di mercato, va bene".

 

D: Atlante potrebbe acquistare tranche di cartolarizzazioni di crediti deteriorati a prezzi sopra quelli di mercato...

R: "E' un'ipotesi poiché non conosciamo il prezzo di mercato per questo nuovo prodotto di crediti deteriorati. Parte della questione è creare un mercato".

 

D: Userete come riferimento il prezzo di 17,6 centesimi stabilito durante la risoluzione delle 4 banche?

R: "Ma questo non c'entra nulla. Sono due argomenti completamente diversi".

 

D: Atlante prevede che molte banche convergano in un solo fondo. Non c'è un problema di concorrenza?

R: "Ci sarebbe se lo scopo fosse colludere sui prezzi o dividere il mercato, ma non è questo lo scopo in questo caso. Se vuoi lasciare che le persone trovino soluzioni di mercato, devi permettere loro dicoordinarsi.“ 

(Fonte: http://www.repubblica.it/economia/2016/04/28/news/margrethe_vestager_atlante_un_modello_per_le_banche_italiane_sull_inchiesta_google_non_siamo_anti-usa_-138644229/)

 

Fuuuurbi: hanno già il copione pronto! Siccome non c’è un mercato [falso], il mercato lo fa Atlante [che ha finalità pubbliche] con i primi acquisti [che rappresentano una quota infinitesimale del mercato e sono fatti con finalità pubbliche]!!!

 

…la valchiria ha appena condannato il sistema bancario italiano ad una nuova crisi.

 

Se Atlante resta con 2 miliardi che leva vuoi che faccia (non per niente il ceo di intesa, Messina, dice che vuole una leva “limitata” = massimo altri 4 miliardi)? Se poi fa leva folle diventa iper-speculativo ed i suoi titoli assorbono il capitale dei suoi stessi sottoscrittori (Unicredit, Intesa, Banco Popolare, blah blah) in modo esponenziale.

 

Basta quindi che i fondi esteri scarichino le sofferenze (il mercato c’è ed è sottile, quindi è facile manipolarlo) e ci troviamo al 5-10% invece che al 40%.

 

E come fa a quel punto questa travet che pensa di esser fuuuurba a dire che il mercato lo fa Atlante, con CDP dentro  che si presenta a comprare al 40%?

 

Fondi privati dicono 10, un carrozzone quasi pubblico dice 40. Chi distorce il mercato?

 

In pratica la settimana prossima o quella dopo mi aspetto un dumping furibondo sulle sofferenze (ma anche un po’ su tutto il comparto) da parte dei fondi.

Voglio veder che dicono quando Banco Popolare va in [beep] e MPS va a zero...

 

Naturalmente ciò tira giù subito Unicredit e…. alè si balla …. Poi a logica vanno giù i titoli nordici e... slurp... goduria ribassista... grazie ai coglioni “europei”...

 

Se indovino mi compri un bignè al cioccolato, ok?

 

Senno pago io un cannolo.

 

Sconsolati saluti

Charlie Brown

(...accetto la scommessa, ma col cannolo poi che devo farci? Io son sempre del parere che prima delle elezioni USA un casino simile non lo lasceranno scoppiare. Certo, se la signora esterna un po' a vanvera... Mercato? Ma che ne sa una socialista danese del mercato!? D'altra parte, secondo me l'allegra combriccola eurista de noantri da un lato non si rende conto di essere sotto botta [e se poi la Valchiria decide che invece è aiuto di Stato?] e dall'altro non è preparata a dare l'unica risposta adeguata: mastica! Chi vivrà vedrà...)