SEC2010: Die unglücklichen Schicksale der Tugend

(oggi è submission day, ma abbiamo l'allerta meteo, le norme editoriali me le sono scaricate e lette - poi ricordatemi di dirvi che articolo sto inviando, ma ve lo dico solo quando esce - e quindi, siccome mi son portato avanti col lavoro, vi do un paio di rapidi commenti...)


Qualcuno sta presentando la revisione del Pil secondo le norme SEC2010 come una mandrakata che il governo italiano farebbe per trovare un po' di respiro nella sua affannosa rincorsa delle assurde regole europee (che, come sapete, non potranno mai essere rispettate, poiché la loro struttura implica una crescita del Pil nominale - cioè al lordo dell'inflazione - del tutto irrealistica nel presente scenario di deflazione).

In effetti, l'inclusione della ricerca, compresa quella della gnocca e quella della "robba", in linea di principio dovrebbe innalzare una tantum il profilo del Pil: c'è chi ha parlato dell'8% (sapranno loro perché pensano che droga e prostituzione incidano così tanto!), chi più realisticamente dell'1%-2%. Nel Pil, del resto, sono già comprese stime dell'economia sommersa, ed è giusto che sia così se si vuole avere un indicatore che, con tutti i suoi noti limiti, fornisca però una base realistica per le decisioni politiche.

Circa la scelta dei tempi della revisione, a me sinceramente le interpretazioni complottistiche lasciano abbastanza indifferente. Giorgio Alleva sta semplicemente portando a termine un atto dovuto, visto che le regole son quelle, e che altri paesi si sono già regolati di conseguenza, per cui non avrebbe nessun senso andare al confronto per l'ennesima volta con norme che ci sfavoriscano. Questo governo fa pietà, è inesistente, non solo per colpa sua, ma anche e soprattutto perché, come tutti i governi precedenti, non ha alcuna leva di politica economica a disposizione: è però il governo italiano, e noi siamo italiani, salvo avviso contrario, per cui se fa un po' di windows dressing per evitare rotture di palle da Berlino, meglio così.

Ci sarebbe, secondo me, una questione giuridica ed etica che trascende il fatto che chi ha l'obbligo di misurare debba usare regole concordate, una questione puramente astratta: se il Pil "vero" è quello del SEC2010, questo significa, probabilmente, che molta "austerità" che ci siamo imposti non solo non aveva basi economiche (e questo si sapeva), ma verosimilmente nemmeno basi giuridiche. Potrebbe benissimo darsi che noi, essendo, come si sa, improduttivi e puttanieri (questo ci dicono i giornalisti tedeschi e i governanti italiani dalle nostre televisioni) in passato abbiamo avuto un Pil più alto, e quindi rapporti più bassi delle variabili fiscali al Pil. In pratica, può essere che noi si sia stati più vicini, o addirittura all'interno, del famoso 3%, magari senza saperlo, il che significa che l'austerità criminosa, fatta a beneficio dei creditori esteri, come più volte ricordato sul blog, potrebbe (dico potrebbe) essere stata priva di giustificazioni anche all'interno del sistema di regole assurdo invocato da chi l'ha praticata.

Ma, come dice quel tedesco un po' napoletano: lass das Vergangene vergangen sein! (scurdammoce 'o passato).  D'altra parte, difficilmente questo cambierà il profilo della serie: con questo voglio dire che anche dopo la revisione rimarrà il dato che siamo da dodici trimestri in recessione, e potrebbe anche andare peggio, perché, come sapete, "la mona non vuol pensieri", per cui se da un lato certi editoriali ci fanno supporre che il consumo di droga stia aumentando, dall'altro è verosimile che a molti sia passata la fantasia di dedicarsi al sesso mercenario, il quale, fra i tanti, ha anche lo svantaggio di avere un costo che è sempre più pesante da sostenere. È probabile che i due effetti si compensino, con effetti imprevedibili.

Come sapete, la Germania è un paese virtuoso (tant'è vero che nei siti porno, visto che di questo parliamo, le è spesso dedicata una categoria a parte - homo sum, nihil humani mihi alienum puto). Però anche lì la fantasia deve essere passata a molti, almeno a giudicare dall'effetto della revisione SEC2010 sul profilo del Pil: un effetto che è passato totalmente inosservato, e non sarà difficile capirne il perché.

Per vedere l'effetto (controintuitivo) che l'inclusione della gnocca ha avuto sul Pil(u) tedesco, basta andare sull'ottimo sito di Destatis (quello dell'ISTAT è meglio) e consultare questa pagina. Il foglio Excel vi presenterà questo simpatico quadro, che qui si riporta per la convenienza del lettore.

Ma! Ma!... Cosa vedono le mie fosche pupille? Secondo le nuove serie, non solo la Germania fa nella primavera scorsa un bel -0.2% sul quale ci siamo già soffermati, ma ha avuto anche lei il double dip: i nuovi (e verosimilmente più accurati) dati indicano che la Germania è stata in recessione fra la fine del 2012 e l'inizio del 2013: due bei trimestri consecutivi di decrescita infelice al -0.4%.

Eh già! La Germania fa tanti investimenti, e soprattutto tanta ricerca (category: German girls), ma, chissà perché, inserendo nel quadro la ricerca (inclusa quella della gnocca) si viene a scoprire che il famoso ramo del quale vi sto parlando da tre anni scricchiolava già un anno e mezzo fa: una recessione della quale, salvo smentite, nessuno vi ha parlato (perché nessuno vi informa).

Sono gli infortuni della virtù, come avrebbe detto quel simpatico zuzzurellone di Donatien-Alphonse-François: la ricerca del Pil(u) infatti, in una certa ottica cattolica (quella della ricca Baviera), è inversamente proporzionale, appunto, alla virtù. Non è quindi strano che anche e soprattutto i virtuosi (de che?) alemanni siano passati per il double dip. I paradossi del linguaggio: to dip vuol dire inzuppare (il biscotto, ad esempio), ma se non lo fai, arriva il double dip!

Ora e sempre daje a ride, con un affettuoso pensiero ai nostri giornalisti, che hanno una concezione molto particolare degli interessi strategici del loro paese...