L'elasticità delle importazioni al reddito è due (2)

Un'altra piccola postilla prima di riprendere il nostro percorso "per le dame", quello che ci aveva condotto ad assistere all'incontro fra Corbelli e il diavolo nella campagna di Tor Forcuta. Vi ricordate? Il diavolo aveva indotto in perdizione Corbelli facendogli credere che le politiche espansive non creassero debito estero se rivolte all'acquisto di beni nazionali. Il diavolo faceva finta di non conoscere il concetto di moltiplicatore, che si basa sul fatto che parte del reddito di qualcuno, quando viene speso, diventa reddito di qualcun altro, che poi ne spende parte, ecc. Ora: il primo giro lo Stato può controllarlo (può decidere di comprare un bene da un italiano), i successivi no (l'italiano a sua volta non è obbligato a comprare beni italiani, se non gli convengono), e quindi ogni politica espansiva porta con se un aumento di importazioni. Nulla di male se i conti esteri sono a posto, se non si è in un periodo di crisi generalizzata di debito estero, e se altri meccanismi possono intervenire per rimettere le cose a posto.

Cioè nulla di male in una situazione tre volte diversa dalla nostra.

Oggi voglio semplicemente illustrarvi, con un esempio, cosa sia l'elasticità delle importazioni al reddito. Di elasticità vi ho già parlato qui (suggerisco ai nuovi di leggerselo). A differenza di una propensione marginale, che è un rapporto fra incrementi, l'elasticità è un rapporto fra incrementi percentuali. Date un'occhiata a questa tabella:

che ho fatto così, per voi, da buona casalinga, con gli avanzi che mi trovavo in casa. La prima colonna vi dà la variazione percentuale del Pil fra il 2007 e il 2013, la seconda la variazione percentuale delle importazioni, la terza il rapporto fra le due variazioni. Ogni paese ha la sua storia, e ci sono anche casi apparentemente assurdi, come quello di Estonia e Olanda dove il Pil è diminuito ma le importazioni aumentate (nel caso dell'Olanda ci sarebbe anche da ricordare che è il porto di sbocco delle merci tedesche, ad esempio, che quindi importa per avviare su mercati terzi, ma non insisto su questo). Come vedete, il rapporto è in quasi tutti i casi maggiore di uno (escluse Austria, Stati Uniti e Finlandia, le cui importazioni sono state relativamente "rigide"). La media dei rapporti è 2.1. In Italia il rapporto è stato 1.6. Il reddito è diminuito dell'8.6%, e le importazioni sono diminuite dello 0.086x1.6 = 0.137 = 13.7%. In Spagna le importazioni sono state più elastiche. Il reddito è diminuito "solo" del 5.8%, ma le importazioni hanno fatto un tonfo del 18.8%.

Ora, naturalmente, ci può essere una asimmetria fra la buona e la cattiva sorte, per carità. Magari la studiamo con Christian, e vi facciamo sapere. Ma se leggete le ultime notizie dalla Spagna, capirete che quelli che vorrebbero realizzare in Italia il "miracolo spagnolo" al grido di "basta spenne, che cce vo'!", forse non hanno chiare alcune regolarità empiriche, o non hanno chiaro il momento politico che stiamo vivendo. Se quando il reddito diminuisce, la diminuzione delle importazioni è più che proporzionale, quando il reddito aumenta l'aumento delle importazioni sarà più che proporzionale, a meno che non intervengano altri meccanismi di riequilibrio, come il tasso di cambio. Un'espansione fiscale non coordinata in cambi fissi è un cartoncino di invito alla troika.

Liberi voi di firmarlo!


Bene: avete capito cos'è un'elasticità?

Ah, nel caso, niente fiori ma opere di bene: sopra c'è il link per nominare ai #MIA2014 questo blog. Spero non vi piaccia perdere.