Autoritratto di Guerani

(Art. 31, comma 3 del decreto del Ministro della difesa 19 maggio 1973 (Regolamento sul servizio territoriale e di presidio):

3) Uso delle armi: a) in caso di violenza esercitata da chiunque nei suoi confronti, la sentinella dà l'allarme, sempre che ciò sia possibile, e quindi adopera le armi nei limiti imposti dalla necessità di respingere la violenza stessa; b) la sentinella che ha per consegna l'obbligo di non lasciarsi avvicinare o di impedire il passaggio, intima a chiunque si avvicini al limite di sicurezza di fermarsi gridando "Alt! Chi va là?" ed accompagnando l'intimazione con il gesto.  Se si tratta di ispezione o di persone che vogliono farsi riconoscere: procede come indicato al successivo art. 42, qualora sia di servizio laddove è previsto avvenga la identificazione; altrimenti le invita a rivolgersi alla sentinella più vicina al corpo di guardia In ogni caso intima energicamente "Passi al largo". Ove l'individuo o gli individui, nonostante tale intimazione, continuino ad avvicinarsi al limite di sicurezza:  da' l'allarme; assume la posizione di "pronti"; ripete con la voce e con il gesto l'intimazione di "Alto là'" aggiungendo "o sparo" Giunto l'individuo o gli individui al  limite  di sicurezza, la sentinella spara un colpo di avvertimento in aria e quindi, ove detto limite sia oltrepassato, fa fuoco al fine di assicurare la osservanza della consegna.)

Anonimo22 gennaio 2012 19:41

Non so se ho capito. Se l'euro non crolla torneranno in Germania le camicie brune così come in Italia la lira ha portato le camicie verdi. Dunque la soluzione è il ritorno al Tornese?

Alessandro Guerani20 marzo 2012 21:34

Buonasera da quello del Tornese e del Baiocco,

la malefica cartella spam ha colpito ancora e adesso mi ricordo solo a grandi linee cosa scrissi qualche giorno fa.

Comunque come al solito mi trovo a metà d'accordo col Mister, cioè lei.

Da piccolissimo imprenditore (sono un libero professionista) ho già riso in faccia a diversi amici liberal-liberisti che continuavano ad affermare che la produzione si "auto vende".

Beati loro dicevo visto che invece bisogna sputar sangue, si vede che ho dei clienti paradossalmente tutti keynesiani.

E quindi su questo siamo d'accordissimo.

Sulla produttività del lavoro anche, ed è una cosa che appare ovvia pure all'osservatore empirico. Quando il mercato tira si rinnovano i macchinari, si fanno straordinari e turni mentre se non tira gli impianti lavorano a basso regime, non si fanno investimenti in nuova tecnologia e c'è la cassa integrazione eccetera.

Io però rimango ancora in attesa della Grande Risposta. Perché questi differenziali di inflazione fra Italia e Germania se la nostra domanda interna sta crollando?

Certo che si possono momentaneamente annullare con la svalutazione ci fosse un sistema di cambi mobili, ma comunque permangono e si ripresenterebbero.

Io una mia idea ce l'ho. I tedeschi hanno il carbone e la loro energia costa meno, noi no. Hai voglia a svalutare visto che l'energia la dobbiamo importare.

Lei parla di mal di testa rispondendendo al mio termine aspirina, io parlo di polmonite: dipendenza energetica, innovazione tecnologica interna al lumicino, mercato dei capitali inefficiente, mercato dei servizi (stato incluso) ancora peggio.

In pratica è la stessa aspirina, di marca solo diversa, che adesso scarica le inefficienze del sistema economico sul mercato del lavoro invece che sul cambio.

Se pensa che con l'aspirina si risolva tutto io davvero spero che abbia davvero ragione. E comunque un mal di testa non giustifica un'operazione a cuore aperto come sarebbe l'uscita dell'Euro nelle condizioni attuali: blocco della circolazione dei capitali, autarchia creditizia (chi ti fa credito sapendo che svaluti e che svaluterai visto come sei messo?), aumento del differenziale tecnologico (la tecnologia prodotta all'estero costerebbe molto di più), impennata dei costi energetici, eccetera, eccetera.

RispondiElimina

Alessandro Guerani28 marzo 2012 23:36

Adoro la sua ironia, però mi sembra che si diano per certi alcuni fatti che sinceramente non mi sembran così certi a meno di aver capacità divinatorie. Tipo il 70% (cosa fra l'altro già successa per alcuni settori, vedi banche) e il 10%.

Io nella mia sfera di cristallo vedo che si esce dall'Euro, si svaluta, alcune aziende recuperano quote di mercato, ma non subito tutto di un colpo, come detto giustamente nel post sulla produttività questa arriva dopo la domanda.

Nel frattempo i debiti in Euro vanno pagati in Euro e non in Lire (questa è la parte più divertente), mettiamo anche che chi esporta vada in patta da subito (vede quanto son buono?), gli altri, che vendono sul mercato interno o alzano i prezzi o cioccano, quelli dipendenti da materie prime e che vendono sull'interno poi li vedo proprio benissimo, una meraviglia. Non parliamo poi delle famiglie che hanno mutui e prestiti in Euro.

A questo punto siamo alla situazione Argentina (e non era il Paradiso Terrestre con fiumi di latte e miele) con una botta di inflazione da paura (che non è un male in sé, ma lo dica a chi ha lo stipendio nominale che rimane fermo) e fuga di capitali, se non si è già messo su un catenaccio che funzioni (che non dipende da noi ma da accordi WTO in cui abbiamo un peso, perdoni, non pari a quello di USA e Cina).

Pensare che l'uscita dall'Euro risolva di magia tutti i nostri problemi come veniva spacciata l'entrata a me, onestamente, sembrano le due facce della stessa medaglia. Un ragionamento piddino e contrario (come il principio di Archimede)

Ci siamo messi nei casini un po' per colpa nostra (nessuno ci obbligava di finanziare a debito consumi invece di investimenti), un po' per politiche a brevissimo respiro dei signori alemanni (a cui lo abbiamo lasciato fare, chi era lì a sostenere la loro violazione del patto di stabilità?). Questo è chiaro.

Risolverli allo stesso modo, solo all'opposto, con cui sono nati, non mi sembra, onestamente, la soluzione.

Anche l'idea USA di mettere un freno al movimento di capitali mi sembra balzana a dir poco. E chi finanzia il loro deficit? E quale moneta sostituisce il dollaro nelle transazioni internazionali motivo per cui rimarranno sempre a deficit?

Forse meglio veramente pensare ad una nuova Bretton Woods e ritirar fuori il Bancor od un concetto simile. Quello assieme ad un patto fiscale di trasferimenti nell'area Euro risolverebbe buona parte dei problemi. E non mi sembra una idea poco keynesiana, no?

Nel brevo sennò possiamo usare l'arma di distruzione finale del mercato interno, aumento dell'IVA del 10%, crollano tutti i consumi, compresi quelli importati, ma l'export non ne risente, si ribilanciano le partite correnti ma si affama la gente. Questa è la ricetta in stile Quintino Sella che ha arricchito il Nord a spese del Sud dopo l'unità d'Italia, giusto per tornare ai nostri cari tornesi ;)

Alessandro Guerani ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Moneta e guerra: notizie dall'eurozona allargata":

Michael Schuman del Time sulla cisi della Spagna:

http://business.time.com/2012/04/05/spains-death-spiral-and-the-hypocrisy-of-the-euro/

Oramai non è solo Krugman a puntare il dito sulla povera Angelina.

L'unica speranza è che dopo che il raglio liberista anche nostrano (quelli che lo Stato deve vendere gli assets immobiliari... sì, ok e chi li compra?) si torni ad un minimo di ragionevolezza keynesiana visto che tante strade oramai non ci sono più e pure i tedeschi fra poco entreranno in recessione.

Rimango sempre scettico sul vantaggio di una separazione monetaria rispetto all'opzione del trasferimento fiscale per compensare gli squilibri (è vero che non ha fatto miracoli nel nostro Sud, ma ha consentito comunque la crescita dell'Italia da povero paese agricolo a potenza industriale).

Ma che gli squilibri siano oramai evidenti a tutti (tranne che per alcuni accecati dai miti liberisti) perlomeno sembra acclarato.

Postato da Alessandro Guerani in Goofynomics alle 05 aprile 2012 17:27

Ecco, mi pare che basti, ma volendo ce n’è ancora, basta chiedere: se abbandoniamo la lira torniamo alle valute regionali, i debiti li ripaghiamo in euro e finiamo come l'Argentina (quindi l'euro ci protegge?), la colpa è nostra perché non facciamo ricerca (ergo: facciamo come Singapore!), la vera soluzione sono i trasferimenti fiscali (nel 2012!), torniamo al Bancor (ma se poi lo dicono Luca Fantacci o Gennaro Zezza con maggior cognizione di causa li perculiamo così, per mostrare un po' i muscoli), i differenziali di inflazione fra Germania e Italia spiegati dal carbone anziché dalle riforme Hartz (il carbone c'era anche nel 2000 ma la Germania era "il malato d'Europa"), lasciamo indisturbati i movimenti di capitali e i mercati finanziari (ormai nemmeno la Bce è d'accordo, il Fmi già non lo era quando queste amenità venivano profferite), le materie prime...

Di tutto, di più!

Questa è la persona che gira per Twitter a farmi lezioncine sul modello di Mundell-Fleming, a raccontare, col suo simpatico pesciolino pilota, che l’economia l’ho imparata da lui, ad affermare che i miei articoli li copio da Donald, a diffamare l’attività di ricerca di a/simmetrie (che ha perso lui – quale lutto! – e in cambio ha trovato Marcello Foa e Jacques Sapir) e via discorrendo.

Fa un po’ sorridere, no?

Uno che prima di arrivare qua era al livello di Oscar Giannino, del quale condivide i titoli accademici, e che spadroneggia come maître à panza 24 ore su 24 spalando merda su chi gli ha insegnato l’ABC. E voi direte: “Ma che c’era venuto a fare?” Be’, la risposta a questo è ancora più semplice: a trolleggiare, e ce l’ha detto lui.

Ora, per carità, se uno per tanti motivi che non so e non voglio ipotizzare, e con i quali mi trovo umanamente solidale, si trova ad essere, magari in un periodo della sua vita, un po’ a disagio, se di sera si sente solo e ha bisogno di mettersi dietro una tastiera e fare un po’ il bulletto, un giorno con gli austriani, un giorno coi keynesiani, un giorno con me, che gli fa? In fondo chi è lui, chi lo ascolta? Nessuno. Chi è della famiglia c’è rimasto male, perché sì, era un bravo cinno, simpatico, aveva un suo perché, e soprattutto fa delle ottime fotografie di cibo. Le trovate qui e vi consiglio di usarle come sfondo desktop, come faccio io, perché sono vera arte.

Però, come dire, qui stiamo lavorando, e di chi è inutile si impara anche a fare a meno.

Per questo motivo avrei anche lasciato perdere, e in effetti sto lasciando perdere (ho tanta pazienza), perché rinuncio a raccontarvi una serie di dettagli che alcuni anziani conoscono, ad altri forse interesserebbero, ma agli ultimi arrivati, che forse dovremmo tutelare un po’ di più, non interessano per nulla, e a ragione.

Ma c’è una cosa che il nostro simpatico Rodomonte di porta Saragossa (pronuncia filologica) non deve permettersi di fare. Deve piantarsela di spalare merda non tanto su di me (può farlo, non mi dà fastidio per i noti motivi), ma sull'intera classe imprenditoriale italiana che avrebbe inseguito i profitti facili grazie all'euro e quindi ora si merita il fallimento, anzi: se lo merita tutto il paese, perché... Già, perché? Forse perché non avrebbe dato retta negli anni '90 a uno che nel 2012 ancora brancolava nel buio?

Ecco.

Comunque, caro amico, non nego che in questa tua censura, gentile amico, ci siano anche elementi di verità, assolutamente no. Ma se la realtà fosse quella che tu descrivi, mio caro, perché era quella che percepivi da dietro la tua scrivania, una realtà di imprenditori parassiti che non facevano investimentiproduttivibbello, allora questi dati come li spieghiamo?

Gli imprenditori, negli anni '90 nei quali secondo te erano cicale impazzite, ebbre di credito facile, hanno portato la formazione fissa di capitale lordo dell'Italia in costante aumento, superando quella di Francia e Germania, che, quella sì, è calata per i noti motivi. E negli anni dell'euro siamo rimasti lì, al 12%, fino alla crisi. E siccome so che canzoncina canti, eccoti un altro grafico:

Questa è la composizione degli investimenti. Negli anni nei quali gli investimenti aumentavano, la percentuale di fabbricati industriali diminuiva: quindi non era bollaimmobbbiliarebbrutta, no: erano proprio macchinari, mezzi di trasporto, ecc. Quindi non so cosa ti abbia detto tucugggino, ma le cose stanno come tutti qui vedono: la classe imprenditoriale italiana ha un'altra colpa evidente, quella di sputare sul piatto dove ha mangiato, ma certo non quella di non aver fatto investimenti.

E allora, mi spieghi cosa hai da rimproverare a tutti gli imprenditori italiani, al punto di continuare ad augurarti il loro, il nostro sterminio?

Vedi, tutte le generalizzazioni sono razziste e foriere di violenza, e questo atteggiamento da novello Savonarola dovresti proprio evitarlo, e non solo perché non hai il physique du rôle (quello ce l'avrebbe il tuo nuovo amico Donald, eventualmente, col suo occhio spiritato: tu sei troppo una brava persona, e si vede), ma per una questione di minimo buon gusto (e tu sai cos’è, visto che fai delle foto bellissime).

Mi spiego.

In quel periodo, caro, tu, in banca ci lavoravi: il tuo lavoro quindi era quello di far indebitare troppo quelle persone che ora perculi perché si sono indebitate troppo. Il mio lavoro, nel 2011, sarebbe stato dire che Monti aveva ragione. Io non l’ho fatto, ci ho rischiato salute e carriera, ma sono fatti miei.

Tu, invece, il tuo lavoro l’hai fatto, non si hanno tracce della tua preveggenza né del tuo senso civico nei lontani anni ’90. Anzi! Peggio pure! Considerando che nel 2012 non avevi fondamentalmente capito nulla (e lo si evince dalle tue dichiarazioni pubblicamente rese su questo blog), ci risulta un po’ difficile considerare che negli anni ’90 tu avessi capito molto. Dal che dobbiamo concludere che se ti scagli con così tanta veemenza contro quegli imprenditori che se la tua interpretazione fosse corretta avresti oggettivamente contribuito a rovinare (in quanto ingranaggio della macchina del credito facile, e ovviamente senza volerlo, senza rendertene conto, in perfetta e assoluta buona fede), be’, insomma, in tutta questa tua veemenza, perdonami, ma dall’esterno, da fuori, io non riesco a vedere una grande acutezza di analisi, ma solo una grande invidia sociale. Invidia che ti rende, paradossalmente, molto simile a quelli che tu definisti su questo blog i "marxisti dell'Illinois". Quella invidia che io non ho, proprio perché, come hai correttamente individuato, sono un megalomane. Per fortuna, siccome me la credo molto, sono sufficientemente disinteressato da perseguire un progetto culturale di diffusione della conoscenza e di riconciliazione nazionale che magari fallirà, ma che tu non sei in grado di intravvedere e non saresti, ovviamente, in grado di intraprendere.

E allora se il problema è l'invidia per l'imprenditore al quale prestavi i soldi, e che se ne andava in Porsche, vorrà dire che oltre alla colletta per l’auto blu alla quale anela un altro amico di questo blog, ne faremo una anche per la tua Porsche. Ci prometti, poi, di calmarti? E soprattutto di non spalare merda così, senza senno e senza discernimento?

E ora, e te lo dico con quel minimo di affetto che mi rimane per te a causa delle risate che ci siamo fatti insieme (perché sei anche una persona spiritosa), piantala di seccarmi. Ti esorto a coprirmi con la impenetrabile cappa del tuo sdegnoso oblio. Io, come tutti immaginano, ne soffrirò, oh, se ne soffrirò! Ma nonostante questo te lo consiglio

Ah, scusa, a proposito: un'informazione che potrebbe esserti utile. Uno dei motivi per i quali progetti di ampio respiro culturale temo non siano troppo alla tua portata è questo:

Si scrive physique, con la "y", perché viene da physis, la natura, che in greco si scrive, come non sai, con la ypsilon. Nulla di male, per carità. Non è necessario fare il classico e laurearsi, soprattutto quando non ci si vuole atteggiare a grandi intellettuali fustigatori di costumi. Nel caso in cui invece si abbia questa propensione, be', diciamo che un po' più di cultura aiuterebbe tanto a evitare figuracce. A me, personalmente, ha aiutato tanto a vendere il libro. Ah, ma forse scusa, anche qui tocco un tasto doloroso: "Cosa ha Bagnai che io non ho? Perché io imito lui e nessuno mi caga, e lui invece vende e continua a crescere?"

Ma è semplice: perché scrivo physique (e ho il physique).

Bene: ora torna alle tue foto e piantala di diffamarmi, altrimenti mi costringi a raccontare la storia della tua leale collaborazione con la persona alla quale rimproveri di essere come Donald! (per chi i dettagli li sa, questa è veramente la più divertente). È tutta roba pubblica, basta unire i puntini, come ho fatto in questo post. Dillo anche alla tua amica. Se prima delle elezioni ho evitato, perché anche grazie alla tua genialità si era creata una situazione che avrebbe potuto danneggiare Claudio, ora quel pensiero ce lo siamo tolto. Chiaro? Tant'è che Claudio si sta levando i sassolini dalle scarpe.

Stammi bene.




P.s.: ah, scusa: ma com'è che se te ne sei andato tu sbattendo la porta lasciandomi in braghe di tela (con Marcello Foa) perché qui non si faceva ricerca seria, poi però da mesi passi le giornate su Twitter rosicando come un caimano? Io purtroppo ho gente che segue la situazione, e non la invidio: mi dicono che non è un bello spettacolo. Dai, su, stai sereno...