I prodigi dell'indignazione di regime

Ricevo da un lettore questa missiva:


Gentile professor Bagnai,
ci tenevo a segnalarle questo recente documentario sulla Troika e su come ha agito in Grecia, in Portogallo e a Cipro:

Se anche lei lo considera degno di diffusione, il suo blog è senz'altro una cassa di risonanza migliore della mia rubrica indirizzi. Unico problema, è in francese. So che per Lei questo non è un ostacolo, speriamo non lo sia anche per molti altri italiani.


Il documentario ovviamente non era sfuggito, e infatti in un altro post qualcuno commenta:


gianni ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Comunicazzzioni di servizzzio":

La televisione di stato tedesca ARD ha trasmesso un documentario che ha sconvolto molti conservatori, neoliberisti e intransigenti tedeschi. Il documentario dal titolo "Il sentiero della Troika - Potenza senza controllo", un documentario prodotto da RBB per ARTE ha mostrato ai tedeschi un approccio diverso al problema del debito greco.
Il blog KTG riporta il passaggio più "scioccante",
"Gli Stati membri dell'euro non volevano che la Grecia andasse in bancarotta nel 2010, al fine di proteggere le banche tedesche e le banche francesi, che erano esposte di quasi 40 miliardi e avevano paura di perdere il denaro.

secondo me non sconvolge nessuno questo documento.
Postato da gianni in Goofynomics alle 18 marzo 2015 13:39


Ora, io il documentario non l'ho visto, non ho tempo.

Faccio una scommessa.

Scommettiamo che nel fosco quadro di questa troika brutta e cattiva, della quale finalmente si evidenziano i mandanti, le banche del Nord (anch'esse brutte e cattive, ça va sans dire), non si farà minimamente menzione dello strumento di governo che distorcendo pesantemente il funzionamento dei mercati finanziari (in particolare, inibendo il rischio di cambio, e la funzione di signalling dei tassi di cambio delle valute nazionali), ha permesso alle banche (BCE compresa) di condurci a una crisi senza precedenti e di gestirla a loro immagine e somiglianza? Volete scommettere, cioè, che non si parlerà dell'euro?

Su cosa baso questo mio educated guess?

Ma è semplice! Follow the money! Un documentario franco-tedesco può menzionare il vero problema? No! Al massimo potrà appellisteggiare, becchetteggiare: "austerità brutta! poveri greci! troika cattiva! banche infide!", e così via, in un profluvio di punti esclamativi buonisti e politicamente corretti, senza uscire dal perimetro. Perché noi, qui, in Eurozona, siamo dentro a un confine dal quale i media non escono, un confine che separa un regime antidemocratico (il nostro) da tanti altri regimi imperfettamente democratici.

Apprezzerete la differenza: la perfezione non esiste, e quindi la democrazia "compiuta", posto che si sappia cosa sia, verosimilmente non esisterà, in giro per il mondo. Ma solo qui e ora ci siamo posti come obiettivo quello di affidare decisioni vitali per la distribuzione del reddito, e quindi per la politica in senso strettissimo, a istituzioni lontane dal processo democratico. E notate bene: prima che se ne accorgesse Leijonhufvud (che i nostri "cheinesiani" non conoscono), questa cosa ci era stata detta in faccia da Monti.

Quindi il nostro è un regime antidemocratico, e voi lo sapete bene, perché che il problema dell'euro sia soprattutto politico era destino che fosse un economista a portarlo all'attenzione degli italiani quattro anni or sono.

E allora, per favore, non siate ingenui. L'euro è il confine, ed è un confine visibilissimo (nonostante i tentativi di alcuni colleghi relativamente scaltri di sparar fumogeni per offuscarlo). Chi è di là è un fascista, nel senso più volte ricordato di: paternalista, antidemocratico e sostanzialmente autoritario.

Ma il punto non è questo, è un altro. Nella società dell'informazione, il regime gestisce il dissenso in modo molto efficiente: ricorrendo alla potente e infallibile arma dell'indignazione di regime. Quella che in Italia viene brandita da Report, per capirci. Si fa un bel servizio con musichette patetiche (nel senso di: "capaci di suscitare pathos"), si racconta una favola, ovviamente partendo dagli ingredienti giusti (un buono e un cattivo), e naturalmente si depreca il cattivo, senza spiegare troppo bene perché sia tale.

Se ci fate caso, anche nella favola di Cappuccetto Rosso, il lupo (che come saprete è il cattivo) parla e agisce come una persona, dialogando da pari a pari con i cosiddetti umani, il che rende, come dire, un po' stravagante il fatto che voglia mangiare quello che, per come le cose vengono raccontate, è un suo simile! Altro sarebbe impostare la narrazione della nota scampagnata in termini zoologici, come qui impostiamo la narrazione della crisi in termini economici: scopriremmo in tal caso i reali motivi del "cattivo", e soprattutto cosa fare per difenderci! Ma chi racconta una favola non lo fa per farvi capire: lo fa per farvi addormentare.

Questo è, nel meraviglioso, complesso, involontariamente efficientissimo meccanismo del regime il ruolo dell'indignazione di regime. E così la Gabanelli in Italia (ricorderete la sua scandalosa disinformazione sull'euro), o Arté in Francia e Germania, raccontano a sera una favola ai bambini, e li fanno addormentare un po' indignati, nella certezza (più o meno cosciente) che questo sia il modo migliore per far sì che all'indomani non succeda un beneamato cazzo.

E infatti... l'indomani non succede un beneamato cazzo!

Ma scusate? Quanti servizi di Report (o, in Francia, di Envoyé spécial, format analogo gestito da redattrici col medesimo fenotipo) abbiamo visto, tali per cui il giorno dopo ci sarebbe dovuta essere come minimo una presa della Bastiglia? Direi più o meno un paio a settimana, no? E son state prese Bastiglie? Non mi risulta. Eppure ci sono.

E quindi?

E quindi Lorenzo (il lettore della prima missiva) è un po' ingenuo, come lo è, a mio parere, certe volte, anche l'Antidiplomatico (al quale, ci tengo a precisarlo, voglio molto bene, col quale sono in relazione, che fa un ottimo lavoro e che cerco nel mio possibile di aiutare: ma se ravviso una lieve ingenuità glielo dico, così come lui può dire a me che sbaglio... se sbaglio!).

Guardate che ormai abbiamo già superato la soglia oltre la quale certe notizie possono suscitare una vera indignazione. Sarebbero state rivoluzionarie nel 2010 (ma allora ne parlava forse solo Zerohedge: nemmeno io facevo un'analisi simile). Oggi sono paccottiglia, sono l'equivalente del messaggio "castacriccacoruzzzzione": "troikausteritàdeflazzzionebrutto" è la nuova pillola rossa del simpatico regime.

L'indignazione di regime usa il sacrosanto principio dello "sparagn' e cumparisce". Dire la verità quando la gente ormai visibilmente non può più capirla costa poco, e si fa bella figura!

Per farvi capire a che punto siamo arrivati, guardate questo capolavoro di Becchetti:

Notate: per Becchetti l'euro è cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di benessere (e lo abbiamo visto in dettaglio qui)!

Quindi, se l'euro è buono, uscirne è un male, e dovrebbe essere un danno per la Grecia.

Ma il suo punto qual è? Frega cazzi se son morte tante persone, se un paese è stato umiliato, perfino se gli viene tolto quello che nel sistema di valori di Becchetti è il bene assoluto, cioè l'euro (quello al quale, appunto, sacrificare tante vite umane, a valle del sacrificio di una parvenza di democrazia): di tutto questo ce ne battiamo apertamente il cazzo, perché la cosa importante è che massacrando la Grecia noi (cioè io Becchetti!) riusciremo a negoziare condizioni più favorevoli per restare noi dentro il regno del bene assoluto.

E i greci?

E chi se ne frega!

Capito?

Capito bene?

Me ne frego è il loro motto!

Occorre altro per dimostrarvi che il documentario di Arté non serve a molto, ora?

Bene. Chi ha tempo lo guardi. Se poi al suo interno trova, e mi documenta, una spiegazione sia pure fuggevole, ma argomentata (o per lo meno non meramente impressionistica, alla Povia - che però fa l'artista e non il documentarista!) delle responsabilità dell'euro nella distorsione del mercato finanziario (responsabilità oggi ammesse perfino dalla Bce come stra-sapete), bene: se questa cosa nel video c'è, è già pronto il titolo del prossimo post: Mi sono sbagliato!

Nel qual caso Lorenzo e Alessandro non sarebbero ingenui, e io e gianni saremmo troppo maliziosi.

Ma, come credo ormai sappiate, io vorrei tanto sbagliarmi, ma proprio tanto...