Gli sciroccati

Seguendo un modulo narrativo già plurime volte sperimentato, qualcuno ha riesumato un mio vecchio tweet:

uno dei tanti in cui esprimevo un concetto tanto semplice quanto inoppugnabile: un messaggio deviante inevitabilmente attirerà devianti, che altrettanto inevitabilmente screditeranno, con la loro stessa adesione, il messaggio.

Svolgimento: in un Paese tutto sommato provinciale, conformista, come il nostro (non verrete a dirmi che roba come “the opposite of journalism” sia sintomo di vivacità intellettuale, o che il "nuovo cinema paraculo" sia l'espressione di una incontenibile vitalità artistica: siamo, purtroppo, dolorosamente subalterni...), è facile che un messaggio che devia dal piattume mainstream, semplicemente perché ne rifiuta i non sequitur e le teorie sciamaniche (leRiforme, legenerazionifuture, ecc.), appaia, appunto, deviante, anzi: lo sia, per definizione. Ma mentre non c’è nulla di male nel deviare dal conformismo, c’è molto di male nel deviare dalla normalità, o, se non vogliamo definirla così, da un minimo di equilibrio intellettuale ed emotivo. Non sto dicendo nulla di particolarmente eversivo né originale: sto solo dicendo 19 giorni dopo Capezzone quello che lui ha detto 2092 giorni dopo di me al #midtermgoofy: chi si appresta a combattere battaglie difficili deve scegliersi bene i compagni di strada: squilibrati di vario tipo e di varia natura non aiutano a districarsi in un terreno difficile.

Purtroppo il lavoro fatto qui, nel contesto drogato del dibattito nostrano, oltre che divisivo, era condannato a essere polarizzante: sarebbe stato apprezzato con cognizione di causa da un numero ristretto di veri intellettuali (Canfora, Majone, e pochi altri: ve li ho fatti conoscere quasi tutti), e sarebbe per altri versi stato la carta moschicida di uno sterminato sciame di squilibrati, alla ricerca di non si sa bene cosa: riscatto personale, ascensore sociopolitico, anima gemella (più di uno l’ha trovata)...

Naturalmente, nonostante tutto, anche qui resiste una classe media: e i suoi membri più "resistenti" ricorderanno con quanto accanimento ho tenuto, fin dall’inizio, a distanziarmi dagli sciroccati: da quelli più visibilmente tossici, come l’amico Donald, quello che sclerò brandendo platealmente la propria arma impropria (ricordate?), ai meno visibilmente tossici, quelli che, smarriti e tremebondi, mi si accostavano flebili e queruli: “Professore, io non sono nessuno…”, quelli che avevano trovato il guru, il Messia, in uno che poi, alla fine, altro non aveva fatto che spiegare l’ABC della macro. Erano tossiche anche loro, le groupies, per vari motivi, incluso l’inevitabile pulsione isterica (assistita o meno dall'effetto Chapman) che le avrebbe pervase alla scoperta che io ero quello che ero (ego sum qui sum), non quello che loro si fingevano che fossi! Sinceramente, all'epoca mi pagavano, e tutt'ora mi pagano, troppo poco per essere crocifisso o per farmi piantare un palo nell'occhio da "Nessuno". Pur senza sopravvalutare i benefici di una adesione e comprensione intellettuale alle banalità che qui venivano illustrate (la più ovvia: se non puoi svalutare la moneta, svaluti il lavoro), pur distanziandomi progressivamente dall'idea che la Veritah avrebbe convinto e sollevato le masse contro la Menzogna sovvertendo in re ipsa gli equilibri politici (un'idea che comunque aveva viziato, all'inizio, il mio stesso ragionamento politico, e un esempio è qui), e anzi proprio per questo, diffidavo, ed ero progressivamente infastidito, dal consenso sentimentale, uterino, che non avevo cercato e di cui intuivo la sostanziale inutilità a qualsiasi fine. Forse qualcuno lo ha capito, e quindi non c'è bisogno di dirlo, ma lo lascio comunque a verbale: mi stomacava l'ammmmmmoooooreeeeeh che molti di voi mi dimostravano. Ho riflettuto spesso sulle basi di questa mia avversione, di questo viscerale ribrezzo. Forse derivava dal fatto che con tanto ammmooooreeeeh dichiarato in teoria, in una community di parecchie decine di migliaia di persone quelli che in pratica poi mi abbiamo dato una mano si contano, appunto, sulle dita di una mano? Forse derivava dall'opprimente senso di responsabilità con cui mi onerava, questo sentimento tanto totalizzante da togliere la parola (ma anche il discernimento) a chi mi si accostava? Forse derivava dal fatto che per un principe è meglio essere temuto che amato? Fatto sta che preferisco essere odiato, se non posso essere ignorato. L'amore è una merce preziosa: purtroppo non sempre è dato sceglierne il fornitore, ma, come è sufficientemente evidente, io il mio l'ho scelto, e mi fido solo di lui!

Gli sciroccati, quindi, andavano cauterizzati, perché direttamente o indirettamente avrebbero screditato il lavoro che qui si stava facendo. Anche nel raggiungere questa conclusione, peraltro, non ero stato particolarmente originale: mi ero limitato a raccogliere le esperienze di colleghi.

Ora, chi ha rituittato quel vecchio tweet lo ha fatto, ovviamente, per "danneggiarmi", per avvalorare l'idea che "Bagnai ha traditoooh perché si è venduto a Gioggetti per conservare la cadrega e il lauto stipendio" (il grillinometro nel frattempo è esploso), ma siccome è un bischero ha ottenuto l'effetto contrario, dimostrando in realtà solo due cose: che il consenso non l'ho mai cercato (non lo cercavo da intellettuale e non lo cerco da politico), e che ero seccato dagli sciroccati (anche, ma non solo, perché intuivo la loro metamorfosi in coloncardici), da ben prima di entrare in un partito, di scegliere di barattare un po' di libertà di espressione (la libertà di non essere ascoltato da nessuno) in cambio di un po' di efficacia (quella che mi ha permesso di ostacolare diversi attacchi).

E quindi sì: come quello che non avrebbe mai voluto essere membro di un club che avesse accolto fra i suoi soci uno come lui, Bagnai non avrebbe mai voluto avere una community composta da persone come quelle che leggono il suo blog, e se n'è accorto abbastanza presto, e non ve lo ha mai nascosto!

Ringrazio quindi il bischero de quo per averlo ricordato: fra le tante cose che non sono cambiate nel corso di questi anni. c'è anche quella che in fondo vi odio, anche e soprattutto perché non riuscite a ricambiarmi. I poteri forti c'entrano poco: il pensiero debole molto di più.

Ricordatevene, quando mi incontrate!

(...in aula va avanti la liturgia degli odg: l'opposizione cerca di convincermi che sono una brutta persona, ma anche in questo si dimostra inefficace: come questo post dimostra, ci riesco meglio io...)