Ancora su Francia e Italia

ALBERTO49 ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Pagateci i danni!":

Quindi non è l'euro in sé che è tossico per noi ma le regole che impongono l'austerity di cui abbiamo uno dei gambioni più autorevoli qui da noi (quello che disse che la Grecia è il maggior successo dell'euro).

La Francia però ha avuto dei vantaggi (e si vede anche da ciò che loro hanno mantenuto e noi no) dalle regole meno invasive per loro più che per noi e anche dall'euro, come moneta che ha consentito di indebitarsi senza pagare per troppo tempo i rischi bilaterali di cambio (e anche le prestatrici francesi sono state poi graziate).

I danni dovremmo chiederli ma chi glielo spiega a Landini, Bombardieri e Sbarra che non mi piacciono proprio per nulla come non mi sono piaciuti nemmeno i loro predecessori e non solo per il loro aspetto fisico.

Pubblicato da ALBERTO49 su Goofynomics il giorno 2 mag 2023, 19:26

Ogni tanto può valere la pena ripetersi, rivedere insieme dei dati che abbiamo già visto o che, se anche non abbiamo visto, non avremmo bisogno di vedere, perché la loro evoluzione è assolutamente prevedibile, essendo necessitata da dinamiche che qui abbiamo imparato a conoscere anni addietro, e che non sono cambiate perché non possono cambiare, o non rapidamente.

Oggi sono usciti i dati ISTAT sul commercio extra-UE fino a marzo. Come prevedibile e previsto, le cose non stanno andando malissimo:

Marzo segna un avanzo record, a causa di un drastico calo delle importazioni. Questo calo deve preoccuparci? No, direi di no: è un calo del valore delle importazioni, dovuto al fatto che sono calati i prezzi di alcuni beni importati (in particolare le fonti di energia). Siamo così tornati sostanzialmente dove eravamo prima della crisi energetica: in una posizione di surplus strutturale.

Il problema, però, è come ci siamo arrivati, a questa posizione di surplus strutturale, e per capirlo (o ricordarlo) vale la pena confrontarci con un Paese che invece questo surplus strutturale proprio non riesce a conseguirlo:

È lui o non è lui? Ma cerrrrrrrrrrrrrrto che è lui: la Francia. Qui cadenza (trimestrale anziché mensile) e orizzonte temporale (limitato al 2022) dei dati sono lievemente diversi, ma insomma nella spezzata arancione dovreste riconoscere lo stesso "pattern" delle barre grigie del grafico precedente, perché sono sostanzialmente la stessa cosa: il saldo del nostro commercio estero.

La spezzata blu, invece, come si conviene, riguarda les bleus, cioè i francesi, ed è ininterrottamente in terreno negativo dall'estate del 2004.

Come abbiamo fatto invece noi a ottenere questo meraviglioso risultato ininterrottamente positivo (con l'eccezione transitoria dell'ultima crisi energetica) dall'inverno del 2012?

È molto semplice.

Siamo arrivati nel posto giusto col percorso sbagliato.

Per capirlo può essere utile rappresentare insieme esportazioni e importazioni italiane e francesi:

e un occhio esperto già capisce quello che voglio dire. Ma siccome un occhio esperto in Italia non c'è, e comunque se siete qui è perché non avete bisogno di indovinelli ma di aiuto, vi faccio vedere prima le esportazioni italiane e francesi:

e poi le importazioni italiane e francesi:

Si capisce meglio? No? Non fa niente: ora ve lo spiego.

Le esportazioni italiane e francesi vanno avanti in parallelo: la spezzata grigia e quella blu procedono di conserva, mantenendo la stessa distanza. Le importazioni no: dal 2012 si divaricano, perché noi smettiamo di importare: la spezzata gialla scende.

Insomma: il nostro saldo commerciale (export meno import) non è migliorato nel 2012 perché siamo diventati più "competitivi" e quindi il resto del mondo ha comprato quantità maggiori dei nostri prodotti (facendo aumentare le nostre esportazioni). 

È migliorato perché siamo diventati più poveri e quindi abbiamo comprato quantità minori di beni del resto del mondo (facendo diminuire le nostre importazioni).

In generale, chi vi parla di "riforme" che serviranno a rendervi più competitivi, vi sta in realtà proponendo riforme che servono a rendervi più poveri (tipicamente, il taglio delle pensioni, diretto o indiretto - cioè con allungamento dell'età pensionabile).

D'altra parte, pensateci: non sarebbe strano che i nostri concorrenti diretti (Francia e Germania) fossero così cretini da proporci politiche che ci rafforzassero, rendendoci avversari ancora più temibili nell'arena de #aaaaaglobbalizzazzione? Evidentemente devono avere in mente altro.

Ma, direte voi: basta con questo vittimismo! Magari Franza e Almagna (purché se magna) non saranno così stupide da rafforzare un avversario, ma non possono nemmeno essere così cattive d'animo da volerne il male, da volerlo impoverire!

Giusto: infatti la malvagità non c'entra nulla (tranne che nelle fasi acute, quelle che ci illudiamo di esserci lasciati dietro le spalle a botte di commissioni speciali...). C'entra la contabilità. Perché la nota relazione X-M = S-I (spiegata mille volte, la prima qui) ci dice che ogni euro che non spendiamo per acquistare beni altrui, portando in positivo il saldo X-M, è un euro che utilizziamo per ripagare i debiti verso il resto del mondo, portando in positivo l'eccesso di risparmio delle famiglie sugli investimenti delle imprese S-I (e avendo così risparmi da destinare a saldare i debiti con l'estero).

Quindi l'austerità a questo serve, o meglio serviva (e servirebbe, e servirà, prima o poi, in assenza di altri meccanismi di aggiustamento: tipicamente, in assenza di variazione del cambio nominale): a restituire i soldi di chi ce li aveva prestati per comprare i suoi beni.

Torno quindi ad Alberto49: a me non sembra che "la Francia però ha avuto dei vantaggi (e si vede anche da ciò che loro hanno mantenuto e noi no) dalle regole meno invasive per loro": semplicemente, loro le regole non le hanno applicate, e infatti, come ci siamo detti nei post precedenti, il loro sostegno alla domanda interna si è tradotto innanzitutto in un deficit pubblico, e poi, di riflesso, in un deficit estero. L'euro non è molto più sostenibile per loro che per noi! Quello che è meno sostenibile (socialmente) per loro è l'austerità, e lo vedete tutti.

Vorrei quindi farvi riflettere su un dato: la "medicina amara" dei Monti e di consimili Efialte comporta una serie inenarrabile di sofferenze inutili, di sacrifici che sarebbero evitabili con ben noti meccanismi di flessibilità (del cambio e non dei salari), è una medicina che rischia di uccidere il paziente (vedi il caso della Grecia), ma se non ti uccide ti rende (dopo tanto, troppo tempo) più forte, o per lo meno meglio posizionato. Quindi noi la crisi energetica l'abbiamo assorbita (perché è calato il valore dell'import) e torniamo sul nostro surplus estero strutturale (conseguito facendo calare il volume dell'import).

Per questo, tra l'altro, ho compassione di quelli che "tu eri per l'uscita dall'euro gne gne gne". Se mi chiedete oggi se l'euro sia una soluzione razionale ai problemi che si proponeva (e millantava) di affrontare, la risposta è quella di ieri ed è ovviamente no: sono un economista, non posso dire che il fuoco è umido e l'acqua secca! Ma se io vi chiedessi: "Amici, visto che noi ce lo siamo dovuti godere, e siamo ancora in piedi, non vi interessa vedere come ora devono goderselo gli altri?", voi che cosa rispondereste? Stiamo riuscendo a crescere con un surplus di bilancio e con un'inflazione non sideralmente superiore a quella altrui. Vediamo chi ci ha fatto tante lezioncine, chi fremeva di voluttà nel vederci ingollare la medicina amara, con quanta dignità saprà ingollarla lui. Credo che sia una curiosità che, con compostezza e concentrati su noi stessi, dovremmo toglierci, perché, come ormai dovremmo aver capito, la soluzione ai nostri problemi può derivare solo dall'impossibilità degli altri di risolvere i problemi loro.

Poi, naturalmente, chi vuole uscire esca: la porta è lì!

Se dopo tredici anni non vi siete stancati di farmi lezzioncine (sic: oggi ho pietà dei cretini), che cosa volete che vi dica? Vi ammiro! E poi, chissà: magari siete veramente migliori di chi vi ha alfabetizzato! Speriamo: così potrò limitarmi a seguirvi, invece di creparmi dalla mattina alla sera per evitare che in questa guerra di logoramento si perdano troppe truppe e troppo terreno.

Ma questo è, in questi tempi ci è stato dato di vivere. Landini, naturalmente, lo assolviamo per non aver compreso il fatto (come ricorderete).

(...e ora buona notte: domani si comincia presto...)