L’economia esiste perché esiste lo scambio, ogni scambio presuppone l’esistenza di due parti, con interessi contrapposti: l’acquirente vuole spendere di meno, il venditore vuole guadagnare di più. Molte analisi dimenticano questo dato essenziale. Per contribuire a una lettura più equilibrata della realtà abbiamo aperto questo blog, ispirato al noto pensiero di Pippo: “è strano come una discesa vista dal basso somigli a una salita”. Una verità semplice, ma dalle applicazioni non banali...
Ottimo il tono pacato e la fuga dalla polemica. Eccellente la chiarezza. Dopo il 68 (se ce la si fa), andrei di vitalizio. Il nemico è dotato di miliardi, i nostri rappresentanti non devono temere un futuro economicamente difficile. Quanto al passato, saranno poi gli storici a dire quanti danni hanno fatto all'Italia le azioni di propaganda come - ad esempio - il libro "La casta".
Il vitalizio non è al momento praticabile, temo. Già è un miracolo che si possa innescare il dibattito sull'immunità e spiegarlo a quelli che hanno creduto alla kastakrikkakoruzzione.
***(se ce la si fa),*** Bisognerebbe sapere che ne pensano a "l' Aspen" 😎 Ed infatti mi ha molto colpito che la posizione della "fondazione Einaudi" che non mi pare fosse di questo parere allora nel 1992"🙄
Non è che ( come diceva quello) "il nemico marcia sempre alla nostra testa" ?( Come appunto avvenne il quel "fatidico anno" 😡 )
Ah, tutto può essere! In ogni caso, un’altra costante è che qui sono sempre apprezzati i riferimenti bibliografici. Va anche detto che ho posto in premessa al mio ragionamento il fatto che dalla fondazione Einaudi molto mi divide. Evidentemente quel poco che mi unisce lo considero molto importante.
Burnett, Stanton H.; Mantovani, Luca, The Italian Guillotine: Operation Clean Hands and the Overthrow of Italy's First Republic, Rowman & Littlefield Pub Inc, 1998. Non mi risulta che sia stato tradotto.
Dopo varie paripezie il libro è stato tradotto https://www.illibraio.it/libri/mantovani-luca-la-ghigliottina-italiana-loperazione-mani-pulite-e-il-rovesciamento-della-prima-repubblica-in-italia-9788825534627/
In effetti i cosiddetti complotti sono (per usare il linguaggio dell'antitrust) parallelismi consapevoli fondati su convergenza di interessi e, cosa molto importante, la possibilità di un facile scambio di informazioni tra i vari attori coinvolti
Il referendum del 1993 fu la prima volta in vita mia che andai a votare. Mi ricordo il lavaggio del cervello, tangentopoli, e mi ricordo anche quando alla TV non si faceva che parlare che l'Italia sarebbe uscita dallo SME in modo tale da farti venire l'ansia. Che cacchio era poi questo SME ? Ci sono voluti 20 anni per capire quel periodo, e di cosa ci fecero.
Se ben ricordo era il sistema monetario europeo da cui, dopo l'attacco alla lira (e alla sterlina) di Soros del 1992, dovemmo uscire. Da quel momento scattò mani pulite nel 1993 per arrivare al 2000 alla tragedia dell'euro. È vero che ci sono voluti anni per capire cosa ci era successo.
In democrazie storicamente forti come quella americana e quella inglese la censura verso le condotte illecite dei rappresentanti politici, siano esse o no di rilevanza penale, è molto forte. Questo da noi non succede per motivi sui quali si sono espressi in molti a partire da Leopardi. Per questo la battaglia culturale è particolarmente complessa.
When Draghi first, at heaven's command, Arose from out the azure main, Arose arose from out the azure main, This was the plunder, the pillage of the land, And Guardian Angels sang this strain: “Rule, Britannia! Britannia, rule the waves! Italians always, always, always will be slaves.”
Sono andata a leggermi il discorso di LVI sul Britannia (conoscevo a grandi linee il contenuto), più esplicito non poteva essere, quel "privatizzazione e depoliticizzazione"...Allora guardavo tutto con gli occhi del msm e loro lo sapevano. Oggi, voglio rimediare e soprattutto non farmi fottere, avanti Prof., proviamoci. Grazie.
Una domanda: se non viene disdetta entro quest'anno la gestione bankitalia della Tesoreria di Stato verrà prorogata fino al 2050. Questo vuol dire che tutta la P.A. viene pagata dalla banca che non vuole restituire nulla nemmeno se gli spieghi il signoraggio (come fece Tabellini con la questione delle riserve auree). Basterebbe che Giorgetti mandasse una email di disdetta... e dal 2030 la gestione potrebbe essere restituita allo Stato. Non ho il contratto sotto mano perché il MEF non consente l'accesso agli atti... ma con la disdetta si dovrebbero pagare 15mila euro di penale alla Banca (se il contratto è sempre quello degli anni preguerra, erano 30 milioni di lire). Dal 2025 al 2030 ci sarebbe tempo per riorganizzare la situazione, magari col Quantitative Balancing. Oppure fate una gara regolare per l'affidamento del servizio ? Chissà se qualcuno mi segue...
L’importanza del dialogo con tutti (beninteso con chi lo vuole veramente) è pleonasmo. L’importanza della proposta di Fondazione Einaudi è fuori discussione: che qualcuno in generale lontano dalle mie, e credo nostre, posizioni sollevi la discussione su un argomento ancora spinoso come l’immunità significa che sono consci del problema. Lo ritengo un successo del dialogo e del percorso importante del ripristino della democrazia rappresentativa, sempre che siano sinceramente interessati.
Ti sei mai chiesto chi possieda le "Fondazioni" e per quale scopo? Tu credi ancora alla (disinteressata) "filantropia" delle " elites" ? Io invece sono "malizioso" sia per "nascita" che per "esperienza" e mi preoccupo molto quando una Fondazione chiede qualcosa di "buono" ( come appunto "moralizzare" gli eccessi della magistratura ) Non ci sembrò infatti anche allora nel "fatidico 1992" che fosse "cosa buona" "moralizzare " i partiti fornendo così alla magistratura gli strumenti per i suoi "eccessi" ? ". Ora io non sono in grado di riportare che cosa disse allora la fondazione Einaudi ma avendo essa allora presidente Zanone devo pensare che non fosse nella "canea antipartitica" (https://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Luigi_Einaudi ) e quindi potrei sospettarla ingiustamente (ma poi leggo che vanta la Lorenzin tra i suoi miglior "borsisti"..😡)
di una che poi vanta tra i suoi migliori "borsisti" la lorenzin direi proprio "vade retro satana!". Ma naturalmentr
"...sempre che siano sinceramente interessati". Giudicheremo l'atteggiamento e i contenuti, in ogni caso è un occasione da cogliere perché ci sarà comunque qualcuno che ha dimostrato negli anni di saper portare il dibattito dove serve. La Lorenzin non sparisce con un urlo smodato e tutto sommato credo sia più semplice confrontarsi con lei e con le sue "convinzioni" che con qualcun altro.
Buongiorno Professor Bagnai, mi piacerebbe leggere il libro sulla storia del 1993 a cui fa riferimento nel video. Potrebbe dirci il titolo e il nome dell'autore per favore (cercando solo con il cognome Benedetto non sono riuscita a risalire al libro)? Grazie
Ottimo il tono pacato e la fuga dalla polemica. Eccellente la chiarezza. Dopo il 68 (se ce la si fa), andrei di vitalizio.
RispondiEliminaIl nemico è dotato di miliardi, i nostri rappresentanti non devono temere un futuro economicamente difficile.
Quanto al passato, saranno poi gli storici a dire quanti danni hanno fatto all'Italia le azioni di propaganda come - ad esempio - il libro "La casta".
Il vitalizio non è al momento praticabile, temo. Già è un miracolo che si possa innescare il dibattito sull'immunità e spiegarlo a quelli che hanno creduto alla kastakrikkakoruzzione.
Elimina***(se ce la si fa),***
RispondiEliminaBisognerebbe sapere che ne pensano a "l' Aspen" 😎
Ed infatti mi ha molto colpito che la posizione della "fondazione Einaudi" che non mi pare fosse di questo parere allora nel 1992"🙄
Non è che ( come diceva quello) "il nemico marcia sempre alla nostra testa" ?( Come appunto avvenne il quel "fatidico anno" 😡 )
Ah, tutto può essere! In ogni caso, un’altra costante è che qui sono sempre apprezzati i riferimenti bibliografici. Va anche detto che ho posto in premessa al mio ragionamento il fatto che dalla fondazione Einaudi molto mi divide. Evidentemente quel poco che mi unisce lo considero molto importante.
EliminaBurnett, Stanton H.; Mantovani, Luca,
EliminaThe Italian Guillotine: Operation Clean Hands and the Overthrow of Italy's First Republic,
Rowman & Littlefield Pub Inc, 1998.
Non mi risulta che sia stato tradotto.
Dopo varie paripezie il libro è stato tradotto
Eliminahttps://www.illibraio.it/libri/mantovani-luca-la-ghigliottina-italiana-loperazione-mani-pulite-e-il-rovesciamento-della-prima-repubblica-in-italia-9788825534627/
In effetti i cosiddetti complotti sono (per usare il linguaggio dell'antitrust) parallelismi consapevoli fondati su convergenza di interessi e, cosa molto importante, la possibilità di un facile scambio di informazioni tra i vari attori coinvolti
RispondiEliminaSe non ti fai indagare delinqui e fai delinquere.
RispondiElimina🤣 🤣 🤣
EliminaIl referendum del 1993 fu la prima volta in vita mia che andai a votare. Mi ricordo il lavaggio del cervello, tangentopoli, e mi ricordo anche quando alla TV non si faceva che parlare che l'Italia sarebbe uscita dallo SME in modo tale da farti venire l'ansia. Che cacchio era poi questo SME ? Ci sono voluti 20 anni per capire quel periodo, e di cosa ci fecero.
RispondiEliminaSe ben ricordo era il sistema monetario europeo da cui, dopo l'attacco alla lira (e alla sterlina) di Soros del 1992, dovemmo uscire. Da quel momento scattò mani pulite nel 1993 per arrivare al 2000 alla tragedia dell'euro. È vero che ci sono voluti anni per capire cosa ci era successo.
RispondiEliminaIn democrazie storicamente forti come quella americana e quella inglese la censura verso le condotte illecite dei rappresentanti politici, siano esse o no di rilevanza penale, è molto forte. Questo da noi non succede per motivi sui quali si sono espressi in molti a partire da Leopardi. Per questo la battaglia culturale è particolarmente complessa.
RispondiEliminaWhen Draghi first, at heaven's command,
RispondiEliminaArose from out the azure main,
Arose arose from out the azure main,
This was the plunder, the pillage of the land,
And Guardian Angels sang this strain:
“Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Italians always, always, always will be slaves.”
Sono andata a leggermi il discorso di LVI sul Britannia (conoscevo a grandi linee il contenuto), più esplicito non poteva essere, quel "privatizzazione e depoliticizzazione"...Allora guardavo tutto con gli occhi del msm e loro lo sapevano. Oggi, voglio rimediare e soprattutto non farmi fottere, avanti Prof., proviamoci. Grazie.
RispondiEliminaUna domanda: se non viene disdetta entro quest'anno la gestione bankitalia della Tesoreria di Stato verrà prorogata fino al 2050. Questo vuol dire che tutta la P.A. viene pagata dalla banca che non vuole restituire nulla nemmeno se gli spieghi il signoraggio (come fece Tabellini con la questione delle riserve auree). Basterebbe che Giorgetti mandasse una email di disdetta... e dal 2030 la gestione potrebbe essere restituita allo Stato. Non ho il contratto sotto mano perché il MEF non consente l'accesso agli atti... ma con la disdetta si dovrebbero pagare 15mila euro di penale alla Banca (se il contratto è sempre quello degli anni preguerra, erano 30 milioni di lire). Dal 2025 al 2030 ci sarebbe tempo per riorganizzare la situazione, magari col Quantitative Balancing. Oppure fate una gara regolare per l'affidamento del servizio ? Chissà se qualcuno mi segue...
RispondiEliminaL’importanza del dialogo con tutti (beninteso con chi lo vuole veramente) è pleonasmo. L’importanza della proposta di Fondazione Einaudi è fuori discussione: che qualcuno in generale lontano dalle mie, e credo nostre, posizioni sollevi la discussione su un argomento ancora spinoso come l’immunità significa che sono consci del problema.
RispondiEliminaLo ritengo un successo del dialogo e del percorso importante del ripristino della democrazia rappresentativa, sempre che siano sinceramente interessati.
Ti sei mai chiesto chi possieda le "Fondazioni" e per quale scopo? Tu credi ancora alla (disinteressata) "filantropia" delle " elites" ?
EliminaIo invece sono "malizioso" sia per "nascita" che per "esperienza" e mi preoccupo molto quando una Fondazione chiede qualcosa di "buono" ( come appunto "moralizzare" gli eccessi della magistratura )
Non ci sembrò infatti anche allora nel "fatidico 1992" che fosse "cosa buona" "moralizzare " i partiti fornendo così alla magistratura gli strumenti per i suoi "eccessi" ?
".
Ora io non sono in grado di riportare che cosa disse allora la fondazione Einaudi ma avendo essa allora presidente Zanone devo pensare che non fosse nella "canea antipartitica"
(https://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Luigi_Einaudi ) e quindi potrei sospettarla ingiustamente (ma poi leggo che vanta la Lorenzin tra i suoi miglior "borsisti"..😡)
di una che poi vanta tra i suoi migliori "borsisti" la lorenzin direi proprio "vade retro satana!". Ma naturalmentr
"...sempre che siano sinceramente interessati".
EliminaGiudicheremo l'atteggiamento e i contenuti, in ogni caso è un occasione da cogliere perché ci sarà comunque qualcuno che ha dimostrato negli anni di saper portare il dibattito dove serve.
La Lorenzin non sparisce con un urlo smodato e tutto sommato credo sia più semplice confrontarsi con lei e con le sue "convinzioni" che con qualcun altro.
Buongiorno Professor Bagnai, mi piacerebbe leggere il libro sulla storia del 1993 a cui fa riferimento nel video. Potrebbe dirci il titolo e il nome dell'autore per favore (cercando solo con il cognome Benedetto non sono riuscita a risalire al libro)? Grazie
Eliminahttps://www.fondazioneluigieinaudi.it/leutanasia-della-democrazia-il-colpo-di-mani-pulite-giuseppe-benedetto/
EliminaGrazie
RispondiElimina