La progressistività della flat tax

Questa mattina sono andato ad Agorà, e quindi prima, da soldatino diligente (obbedisco e combatto), mi sono accuratamente letto la rassegna stampa, contenendo i conati, fino a quando mi sono imbattuto in un passaggio sorprendente, che mi ha allietato la giornata e che desidero condividere con voi. Sappiamo che la posizione del mainstream è in rapida evoluzione (lo era anche ieri, quando scrivemmo il dizionario), ma mai mi sarei aspettato che lo fosse al punto da convincere Boeri e Perotti a scrivere una cosa di buon senso!

Boeri, ve lo ricorderete, era quello che confondeva la monetizzazione del deficit (di cui abbiamo parlato qui e che comunque è argomento dei manuali di macro) con l'emissione di miniassegni (praticamente, il #cazzocentra del secolo), Perotti fu quello che accettò cortesemente un nostro invito, salvo poi fare considerazioni non del tutto cortesi su di voi.

Insomma: qualcosa di molto simile alle nostre attuali virostar, come quella che trancia giudizi su come Matteo Salvini avrebbe gestito la pandemia (dall'opposizione!):

dimenticando di essere consulente di una procura che sta indagando su chi la pandemia l'ha gestita stando al Governo (e sarebbe lecito chiedersi quale sia il significato della candidatura che chi ha gestito la pandemia ha offerto a chi ha indagato sulla pandemia).

(...scusate l'inciso: era solo per ricordare ai pandemici che purtroppo non c'è nulla di nuovo in quanto sta succedendo: è tutto già successo e prima fate pace con questo concetto prima proviamo a ragionare insieme su come evitare questo eterno ritorno - posto che voi vogliate ragionare...)

Torniamo alle sorprendenti affermazioni del prestigioso duo di egonomisti. Ve le cito qui:

"Tutto qua!", verrebbe da aggiungere.

Ora, direte voi: ma che c'è di strano in queste parole? Sono parole di buon senso, sono concetti che abbiamo espresso tante volte!

Appunto!

C'è di strano che dei così raffinati intellettuali progressisti rinuncino a brandire come una clava, per limitarsi a leggerla, la Costituzione più bella del mondo, e che degli economisti col fetish del "controintuitivo" ("è del poeta il fin la meraviglia") ripieghino su considerazioni assolutamente intuitive, di buon senso.

Da loro non ce lo saremmo mai aspettato, ma vediamo il lato positivo.

Siccome il piddino, l'essere che sa di sapere, ma nulla sa, vive di principio di autorità (avendo deposto qualsiasi malriposta ambizione ad un pensiero autonomo), ora ce l'avete in pugno: due fra i più pennuti e bargigliuti sciamani del suo villaggio sono arrivati al punto da dove noi semplici e rozzi artigiani di provincia eravamo partiti: la flat tax non è incostituzionale! C'è di che uscire vincitori da qualsiasi disputa coi propri trimascherati vicini di ombrellone!

Ma suggerirei di cambiare ombrellone: rientra nello spettro del possibile.

Cambiare la testa a un piddino no.

Provare per credere: il piddino attiguo non vi darà retta nemmeno se gli citerete i suoi sciamani di riferimento! E in fondo è per questo che noi, ai piddini, vogliamo bene, e quasi ci dispiace per quello che sta per succedergli, se non fosse che non possiamo nascondere a noi stessi che se lo sono ampiamente meritato...

P.s.: nel caso qualche piddino incredulo, dopo essersi sentito ripetere dai suoi media che la flat tax è incostituzionale, vi accusi di inventare di sana pianta le parole degli sciamani, accludo qui per completezza di informazione i riferimenti all'articolo: