PCP, nel senso di...

Ok, allora visto che volete proprio mettermi nei guai, mi ci metto da solo. Sì, il nuovo ministro dell'economia lo conosco. E se proprio volete saperlo, visto che siamo qui, fra quattro mura, a me è sempre stato simpatico. Son fatto così: a me piacciono i burberi, e PCP indubbiamente lo nacque. Capita che io abbia iniziato la mia carriera nel dipartimento nel quale lui era ordinario. Ho lavorato molto, e molto volentieri, con un suo allievo, Stefano Manzocchi (ci ho scritto le mie prime pubblicazioni internazionali, sulla dinamica dell'indebitamento estero), poco con lui (mi ricordo che mi dette da leggere Fagerberg, che all'epoca era recente - passa il tempo - e che volevamo fare delle ricerche sull'impatto della competitività non di prezzo sulle esportazioni italiane, ma la cosa si arenò), poi, molto tempo dopo, quando forse ero già a Pescara, mi è capitato di insegnare econometria a sua figlia (perché per lungo tempo ho continuato a insegnare a Roma), che presumo stia facendo o abbia già fatto un dottorato all'estero (constato che l'ultima email che mi è arrivata da lei era del 2011, e già lavorava da qualche parte - come passa il tempo)!

Ho un ricordo molto plastico di lui che saliva le scale della facoltà a piedi con una borsa zeppa di libri, sempre sul punto di esplodere (come la mia, ora), e un altro ricordo di una volta che, di ritorno dal Fmi, saliva sempre quelle scale, che io, in tanti anni, non ho mai, mai, mai potuto salire senza che mi venissero in mente questi versi, con un fascio di scritti di Economia I da correggere. E io, che all'epoca vivevo in una nicchia relativamente protetta, quella del corso di Econometria, che di studenti ne aveva pochi, essendo una materia non obbligatoria e piuttosto difficile, e che sono nato bastardo dentro, lo prendevo in giro dicendogli: "Non ti passa più!"

Poi andò all'OCSE.


Contenti?

Guardate che non è l'unico VIP che mi sia capitato di incontrare, stando alla Sapienza! Econometria la insegnavo nel corso di laurea diretto da Carlo De Vincenti (avete presente?). Quando ero lì, Economia monetaria la insegnava Marcello De Cecco (quello che non si può scrivere euro negli appelli altrimenti si arrabbia, come ci disse Brancaccio a Napoli, ma che rimane uno dei nostri economisti monetari più reputati all'estero), e Economia politica la insegnava Baldassarri, allievo di Modigliani, che poi iniziò una carriera politica, come sapete, e al dipartimento arrivò Fiorella Kostoris Padoa Schioppa, che proveniva dall'ISAE, ecc. ecc.

Tutte persone che stimavo e che mi stimavano, probabilmente perché mi vedevano solo ai consigli di dipartimento dove avevo un'abitudine che con l'età ho perso: quella di stare zitto. Ma l'ho persa solo perché ho fatto dei figli. Se non li avessi, continuerei a stare zitto, e assisterei abbastanza impassibile al massacro dei figli altrui. Non fatemi migliore di quello che sono, e non fate Padoan peggiore di quello che è!

Dove voleva andare a parare (avendo tutto il diritto di farlo, e ottimi titoli per farlo) lo capii quando uscì un certo articolo. Ora, al di là del merito scientifico del dibattito sulla corruzione, sul quale non abbiamo tempo di confrontarci, che in una crisi di domanda di proporzioni bibliche uno si ponga il problema della corruzione ti fa riflettere, no?

Dai, facciamoci del male fino in fondo. Ecco lo scambio che ho avuto appena adesso su Twitter, così poi, rovinatami del tutto la carriera, andrò a letto più tranquillo:

Qui, come al solito, la prospettiva corretta la pone la mia casalinga preferita (Rockapasso non è gelosa, perché come sanno le nostre domestiche a casa nostra la casalinga sono io): ma se gli elettori sono così stupidi, inavveduti, o criminali, da eleggere dei governi corrotti, perché mai poi non dovrebbero pagare il fio della loro colpa, sopportando l'insostenibile peso dei governi (corrotti) che hanno eletto?

No, non si può. Arriva la cavalleria e li toglie di mezzo (risparmio esempi recenti).

Strano, vero?

Ora, capiamoci. Chiunque voglia essere al governo oggi dovrà fare quello che gli chiede la Bundesbank, e la Bundesbank ha chiesto una patrimoniale perché il sistema bancario tedesco ha bisogno dei nostri soldi. Vi ricordo che Alessandro Guerani e Claudio Borghi ce lo stanno dicendo da mesi, quindi succederà.

Vi ricordo anche (anzi, ve lo dico, perché non credo di avervelo mai detto) che al dibattito che si è svolto a Leuven il 7 febbraio chi era il più preoccupato per la grande disuguaglianza dei redditi che affligge i paesi del Sud? Chi ha descritto con accenti dickensiani la grave ingiustizia sociale che ci opprime e che reclama vendetta? Quella ingiustizia che solo una patrimoniale sui grandi patrimoni di chi non ha la residenza in Svizzera o i soldi alle Cayman può sanare? Chi è stato? È lui o non è lui? Ma cerrrrrrrrrrrrto che è lui! Il mio amico Cordelius, cioè l'unico tedesco del panel (e tanto amico gli sono che, avendo io sostenuto durante la discussione che non era il caso di avere un atteggiamento troppo moralistico verso i greci corrotti, visto che i corruttori erano stati i tedeschi - amicus Plato sed magis amica veritas - e avendomi lui replicato seccamente, quando il giorno dopo il New York Times pubblicò questo articolo, che equivale a una testa di cavallo, mi guardai bene dal mandargli il link - contro l'avviso di un amico greco).

E vi ricordo anche (anzi, ve lo dico, perché non ve l'ho ancora detto, ma lo vedrete quando Ferdinando caricherà il video), che oggi, nel dibattito molto civile e costruttivo che ho avuto a Rouen con Jean-Paul Gauzès, lui non ha avuto particolari remore a ricordare una cosa che in Italia viene spesso "overlooked" (per la gioia di quel rompicazzo di Fausto) dai mezzi di comunicazione, ovvero che la Germania ha voluto escludere dai meccanismi di monitoraggio dell'Unione Bancaria le banche piccole, per i noti motivi.

E quindi, come dire, la Germania ha bisogno dei vostri dindi, e certamente PCP, essendo dove è voluto andare, non potrà fare altro che toglierveli per darglieli.

Non lo fa perché è cattivo: lo fa perché è lì, e chiunque sia lì non può fare che questo.

Niente di personale.

Quindi inutile litigarci, come è inutile litigare con Cordelius.

Le cose alla fine andranno come dico io (o, in alternativa, farò una bella figura di merda). Fino a che però le cose andranno come stanno andando, il problema non sarà cosa vuole fare chi va al governo, perché una volta arrivato lì non avrà scelta. Il problema sarà perché ci vuole andare. Queste però sono scelte personali, che nessuno di noi può sindacare. Una cosa posso dirvela. Di tutti (tutti) quelli che sono passati da lì negli ultimi 60 anni credo che PCP sia quello che l'economia la sa meglio di tutti gli altri.

Il resto riguarda la sua coscienza, quella di zio Weddy, e ovviamente il principale.

Dixi.



(...professore, chennepenZa? Penso che dopo l'uscita dall'euro PCP sarà un ottimo ministro dell'economia, migliore di tanti altri. Prima sarà un esattore come tutti gli altri. Niente di personale...)