Un parere...

Oggi, fra Egna e Trento, sono stato intervistato da RadioRadio insieme al presidente della Concommercio del Lazio. Alla fine attacco il telefono. Rockapasso mi fa: "Ma come fai dopo tre anni a rispondere ancora alle stesse domande?"

Non è facile.

Non è nemmeno facile sentirsi fare un'obiezione di questo tipo:

da un collega alla cui attenzione hai sottoposto questo lavoro, e che dice di aver letto il tuo libro. Io, qual è il problema, l'ho spiegato qui, e qui (se vi piacciono le riviste scientifiche), e qui, e qui (se preferite i quotidiani), e qui (se prediligete gli ebook), e da mille altre parti. La rimozione dell'euro non è condizione sufficiente, come ho ribadito qui per quelli in malafede, ma è necessaria. Come spiego nel libro, le basi scientifiche di questa affermazione sono state poste 42 anni prima che l'euro nascesse, da un futuro Nobel.

Ora, a me va bene tutto.

Volete fare il movimento "de sinistra" con uno che si è candidato col partito di Monti, dicendo di essere conto l'austerità? Daje a ride, ma sostanzialmente fatti vostri. Per me quella persona è morta il giorno in cui mi ha equiparato a Oscar Giannino (e sapete che non era il caso). Magari, prima di intervenire nel dibattito, certi piccoli dettagli ve li dovreste rammentare, ma fate un po' come vi pare!

Vi dovreste anche rammentare che da tre anni guitti di varia estrazione (dar Nutella in giù) cercano di banalizzare il mio messaggio, che è piuttosto articolato, sintetizzandolo in un #bagnailafafacile. Quindi frasi del tipo "tutto lì", se non sono provocazioni, lo sembrano, e io, perdonatemi, sono anche stato nominato ai MIA14 per l'aplomb britannico col quale reagisco alle provocazioni...

A me, di tutta questa storia, amareggiano molte cose. Sono così tante che una lista esaustiva è impossibile, e poi ho altro da fare, ma un paio ve le dico.

Mi amareggia il fatto che persistendo nella vostra sciatta e pre-tecnica difesa dell'euro siate stati sorpassati a sinistra dal Fondo Monetario Internazionale, con non so bene quale vantaggio in termini di credibilità scientifica e politica. Mi amareggia il fatto che presto sarete sorpassati a sinistra dalla Bocconi (i movimenti sinuosi di Zingy non sono poi così difficili da interpretare, no?). Mi amareggia quindi il fatto che comportandovi così state trasformando in una certezza il mio fondato sospetto che il dopo sarà gestito da chi ha gestito il prima, perché a un certo punto della verità tecnica ci sarà bisogno, e paradossalmente quel giorno Tabellini e Zingales l'avranno detta, e voi no!

(Inutile dire che io non mi metto nel conto perché non mi interessa, ed è anche inutile dire che l'amico che vi sta menando per il naso ha dimostrato di essere interessato a entrare in gioco in quota "prima"... quindi alla fine voi siete il suo "scivolo pensionistico" verso il dopo!)

Mi amareggia che uno segnali un paper a un collega e quello se lo faccia ribattere a macchina su Twitter in italiano a 140 caratteri alla volta, invece di fare il riverito favore di dargli un'occhiata e dire cosa c'è che non va (se c'è). Mi amareggia l'evidenza del fatto che un dialogo a sinistra è impossibile. Mi amareggia la consapevolezza del fatto che ormai non è più solo colpa mia: poteva esserlo all'inizio, perché il mio articolo sullo Sbilifesto era un grido di dolore che metteva gli "intellettuali" di "sinistra" di fronte all'alternativa di dichiararsi imbecilli o complici. L'alternativa, a oggi, rimane quella, ma forse non la porrei più in quei termini, darei una via di fuga. In tre anni di tentativi ne ho fatti, e qui lo sanno. La risposta è stata #bagnailafafacile, possibilmente alle spalle (pensate a roba tipo Bellofiore & Co., per dire...).

Mi amareggia il fatto che procedendo di falso scopo in falso scopo, non state facendo maturare negli italiani una consapevolezza dei problemi e degli interessi in gioco, una coscienza di classe, se a sinistra si può ancora dire, e non lo state facendo intanto perché non vi va di sbattervi 48 ore al giorno per niente, come faccio io (e questo è lecito), e poi perché dentro di voi, nelle vostre porche anime di aristocratici di questo paio di zenzeri, continuate a pensare, come pensava Spinelli, che il popolo non sia pronto (e questo non è lecito e non ve lo dovreste permettere, se credeste veramente nella democrazia).

E mi spiegate quando mai sarà pronto il popolo, se voi non fate nulla per prepararlo, se gli ripetete messaggi che sapete benissimo essere falsi (perché le aporie politiche dell'euro devono esservi evidenti), se contraete alleanze improbabili in nome di obiettivi risibili? E quando saremo pronti noi, se invece di metterci a studiare il vero problema, come sto cercando di fare con a/simmetrie, passiamo il tempo a sognare quanto sarebbe bello se la Merkel fosse madre Teresa di Calcutta?

Perché, scusate, diamo per buono che voi sto referendum non vogliate farlo per salvare la Germania, cioè l'euro (anche se l'amico l'ha detto chiaro e tondo: io voglio salvare l'euro). Allora, qui il problema è semplice: se veramente lo fate per dare un segnale politico, mi dispiace, ma avete già perso! Il segnale politico l'ha dato Marine Le Pen, perché glielo avete lasciato dare voi (non ascoltando tre anni or sono la voce del buon senso), quindi i casi sono due: se l'operazione referendum riesce, al massimo arrivate secondi, la Merkel se ne strabatte il belino (come se ne sta strabattendo di avere il 30% di euroscettici al Parlamento Europeo e il 20% a casa sua) e tutto continua come prima; se invece non riesce, confermate la sinistra come forza incapace di articolare una critica credibile, e incapace perché è incapace di riconoscere quale sia il problema (di riconoscerlo in pubblico, perché in privato è un altro discorso).

E allora, cari lettori, io vi chiedo un parere: quando vedo un tweet come quello qua sopra, cosa dovrei fare?

Vabbe', mi faccio due dita di whisky e ci dormo su...



Post scriptum (perché me lo merito):
simone pierattini ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Recessioni e fallimenti in Italia":

Prof buonasera, questo post non ha attinenza con la discussione dei fallimenti. Le volevo solo scrivere che ho usato parte delle vacanze per leggere bene e cercare di capire al meglio il "Tramonto". So che sono in ritardo rispetto alla media dei frequentatori, ma non è facile trovare il tempo per leggere un testo comunque abbastanza impegnativo per chi come me non ha cultura economica. Bene, dopo la fine del libro mi sono reso conto di quanto siano ridicole le accuse che qualcuno le ha rivolto di connivenza con la destra o peggio ancora di adozione di posizioni di destra. Non che questo sia scandaloso in sè, ma le cose bisogna raccontarle giuste: cavolo, secondo me lei ha assunto posizioni di vera sinistra, con una difesa puntigliosa e documentata della funzione di salvaguardia che lo Stato può avere in una società moderna. Il libro ha pagine nettissime e di grande spessore, oltre a quelle più tecniche, proprio quando parla dello Stato come difesa della collettività e presidio di democrazia. Quindi chapeau, Prof, il suo libro è bellissimo, e forse ancor più bello perché, oltre alla competenza, trasmette anche passione civile.


Ricordate le mie due frasi preferite: non si può dispiacere a tutti, e alla fine ne resterà uno solo.