Certe volte...

...penso a quando ero al posto vostro.

Mi è capitato ultimamente, incontrando un vecchio amico di questo blog, Stefano Fassina, in una di quelle occasioni che ci avvicinano nella vita parlamentare, forse la Commissione d'inchiesta banche, forse qualche audizione di Commissione congiunte (che vuol dire: Camera e Senato insieme). Mi sono avvicinato, e: "Certo che ora che vedo le cose da un'altra prospettiva mi rendo conto di essere proprio stato insopportabile. Del resto, la genialità di Salvini sta anche nell'essersi caricato uno che in fondo poteva essere uno dei tanti docenti universitari, come quelli che oggi ci stanno facendo perdere tempo...".

E lui si è fatto una risata.

Mi rendo conto della difficoltà.

L'assenza di informazioni va colmata con qualcosa, e naturalmente se hai pochi puntini a disposizione, l'horror vacui ti porta a unirli col righello. Fatto sta che il placido e univoco alveo del lungo periodo accoglie una miriade di turbinosi e assolutamente non lineari brevi periodi. Tuttavia qualsiasi fiumarolo (o ex fiumarolo come me) si rende ben conto che estrapolare la direzione del fiume da quella di un mulinello non sarebbe un'operazione sensata: una parte del mulinello va contro corrente, il che non significa che ci vada il fiume (anche se ho imparato che può succedere).

Ora: ci siamo spesso detti che la qualità dell'informazione in questo e altri Paesi è deteriore, è un serissimo vulnus alla democrazia, ecc. Tutto giusto e tutto vero, ma questo tipo di problema, che abbiamo tante volte riscontrato, non necessariamente dipende da un orribile complotto delle forze sataniste (e ci siamo giocati Barbara, cui abbiamo rotto il giocattolo di una spiegazione semplice della realtà!), e nemmeno dalle dinamiche di classe, che fanno sì che un bene prezioso ma soprattutto costoso come l'informazione sia gestito da chi ha i soldi per permetterselo. Molto spesso il problema è solo che se devi scrivere ogni giorno, e di corsa pure, fatalmente sarai portato a scrivere qualche fregnaccia, o meglio ancora a copiare le fregnacce altrui.

Ci sarà pure un motivo se il lessico banalotto della journaille è così diffusivo, no!? Basta che un titolista parli di "pulsioni", ed ecco che tutti parlano di "pulsioni" (e gli esempi si sprecherebbero).

Ora, ci sarebbe da considerare un fatto: se qualcuno è costretto a scrivere tutti i giorni, è perché qualcun altro (voi) vuole leggere, anzi: vuole origliare, tutti i santi giorni.

Se il magico potere del fottesega scendesse su di voi, la legge del mercato disciplinerebbe la stampa più di quanto non stia già facendo, e ognuno di noi (voi, io) potrebbe dedicare tempo ad approfondimenti meno transeunti. Ma capisco che voi "vogliate sapere!", e che in virtù di questo "voler sapere" non possiate che rivolgervi a chi sapete che vi informa così.

Non potete farci niente, è nella vostra natura: volete sapere, anzi: sapereeeeh...

Io invece non voglio sapere. Io so. E, volendo, potreste sapere anche voi. Qui di elementi ve ne sono stati dati tanti, anche di recente. Forse dovreste usare quelli, anziché il righello di una cartesiana e astratta razionalità, per unire i pochi puntini che avete. Forse se il mondo non si allinea al vostro teorema è perché ospita alcuni miliardi di esseri teorematici, e allinearli tutti è un esercizio tanto inutile quanto impossibile. Sarà forse per questo che "la verità", come ho cercato di spiegarvi invano, non è una categoria politica? Dico forse, eh! Perché di certezze ne ho meno ora di quando rimproveravo a Stefano il non cunialeggiare. Ma certo allora da fuori non potevo rendermi completamente conto di quanto certi comportamenti servano o non servano, come oggi è difficile per voi comprenderlo, nonostante tutta la buona volontà messa nell'illustrarvelo; come pure mi rendo conto del fascino che l'astratto esercita su di noi, uniche creature capaci di astrazione su questo globo. Il fascino dell'astratto, del resto, risiede nella sua semplicità: è così perché deve essere così e quindi...

Senza dimenticare, naturalmente, che i simboli sono importanti.

Una volta erano anche utili. Quando non c'erano le uniformi, e ci si azzuffava corpo a corpo, le bandiere servivano a ognuno a capire dove fossero i suoi, dove raccogliersi, dove rifugiarsi (rally around the flag). Di converso, era fondamentale abbattere l'alfiere altrui, per seminare sgomento nelle fila dell'avversario. Ma oggi si combatte in un altro modo, e le bandiere, gli alfieri, non servono ai nostri, ma al nemico, per capire dove siamo. Questa è una guerra di posizione: non si ricordano cariche di cavalleria nel vallone dell'Agnellizza.

Se siamo passati dalle giubbe rosse alla mimetica un motivo ci sarà.

Ma questo non sono riuscito a spiegarvelo in tanti anni, e certo non ci riuscirò oggi, ma per fortuna non è necessario.

Vi voglio ugualmente bene.