mercoledì 2 agosto 2023

"Io prega Allah per te!" (avvelenare i pozzi)

(...scrivo nel brusio suscitato dalle grillate dei grillini, riprendendo un tema già sviscerato qui, e in numerosi altri contributi...)

Ieri mi ero alzato alquanto sversato. Il cerino della DG (discussione generale) sulle comunicazioni del ministro Fitto era rimasto in mano a me, e non avevo avuto tempo di mettere la testa se non superficialmente sulla risoluzione di maggioranza, ad adjuvandum della quale (da deputato di maggioranza) sarei intervenuto. In buona  sostanza, mi ero limitato a controllarne gli impegni:


accertandomi che non contenessero roba tipo strage dei primogeniti, patrimoniale, case verdi, lockdown climatici, o simili (del Governo mi fido, ma il mio lavoro è controllarlo)!

D'altra parte, il pomeriggio precedente era stato dedicato all'esame degli ordini del giorno, ridondante liturgia della Camera bassa, sicché di tempo per "fare il tecnico" ne avevo avuto poco. Così, avviando l'automobile, mi chiedevo di cosa avrei parlato, come sarei intervenuto in un dibattito che secondo me non ci sarebbe proprio dovuto essere, per almeno due motivi. Intanto, perché il PNRR non sarebbe proprio dovuto partire: la corretta linea di intervento, anche secondo il mainstream, era questa, ma come al solito, sotto l'urgenza di una crisi, l'Europa aveva "fatto un progresso" proponendo con l'etichetta del PNRR il vino vecchio del BICC, una proposta tedesca che era stata puntualmente respinta al mittente per anni, semplicemente perché esponeva (come oggi ben si vede) a un livello indebito e irrazionale di ingerenza delle burocrazie europee nel processo politico nazionale. In secondo luogo, perché il dibattito attuale si basava largamente sul nulla, su una serie di fake news riprese dalla grande stampa, cui secondo me non si sarebbe nemmeno dovuto rispondere, e alle quali controbattere era desolante, anche perché solo una assoluta malafede poteva sostenere l'argomento dei "tagli", e a me l'esercizio di confrontarmi con chi mente sapendo di mentire sembra un po' sterile.

Al solito semaforo, il solito ambulante, credo pakistano, o afghano (non ho mai avuto tempo di approfondire questa, come infinite altre cose...), che tutte le mattine mi vede parlare da solo (le dirette Facebook itineranti...), e rispetta la mia follia, questa volta, vedendomi trasognato, si para sotto e mi chiede di aiutarlo perché a Roma non è rimasto più nessuno. La cosa meno inutile che avesse da offrire erano gli accendini, che come sapete sono dotati di vita propria e tendono a sottrarsi al controllo del proprietario. Me ne dà tre o quattro, gli do un pugno di euro, e lui mi ringrazia e mi saluta: "Grazie, tu brava persona, io prega Allah per te!"

Mi allontano, riconfortato da queste parole affettuose (per così poco!), applicando la scommessa di Pascal: considerando che proprio non sapevo a che santo votarmi per il mio intervento, l'idea che qualcuno invocasse su di me la benevolenza del vertice supremo delle tre grandi religioni monoteiste mi rassicurava. Sotto l'usbergo di cotanto protettore, decido in aula di dire quello che penso (male non fare, paura non avere), e il risultato lo vedete qui:

Fino a qui, a parte la palettata di ghiaino che mi sono tolto dalle scarpe, saremmo rimasti nella norma. Ma poi è apparsa la mano di Allah:


(o sarà stata quella dell'ufficio stampa?) e la matrix ha avuto un altro glitch: una semplice verità (il PNRR è stato usato dalla sinistra per avvelenare i pozzi) è passata al Tg1 e al Tg2, a pranzo e a cena (che a qualcuno sarà andata di traverso):

Il testo lo trovate, come al solito, sul mio canale Telegram.

(...e ora perdonatemi ma devo passare ad altro...)

13 commenti:

  1. Bell'intervento Senatore, all'opposizione, con il terzo polo 😂, penso il messaggio sia arrivato forte e chiaro.

    RispondiElimina
  2. oltre agli ovvi complimenti per il tanto dotto quanto lucido intervento, intendo qui manifestare un sospiro di sollievo al conoscere il Suo ruolo di "controllore" vista la strana piega di accondiscendenza che il governo pare assecondare sulle cagate climatiche ora tanto in auge. Spero si possa dedicare anche a compiti più alti vista la Sua competenza in ambiti che Le si interfacciano più adeguatamente, tralasciando in un prossimo futuro la fuffa a qualcun altro, magari più incline a competenze generiche, seppur ficcanti. Con stima...

    RispondiElimina
  3. 92 minuti di applausi per "cui secondo me non si sarebbe nemmeno dovuto rispondere": la bestia si affama!
    E grazie!

    RispondiElimina
  4. Però sull'imbianchino che risponde all'imbianchino anche Allah si è distratto 😁

    RispondiElimina
  5. Mi permetto di evidenziare, nel suo intervento, il (rinnovato) richiamo all'occasione mancata dei tassi zero. Quello che segue è un raffronto improprio ma, poiché (non) leggo - mai abbastanza e quanto pregresso mi manca! - questo blog, ho potuto come semplice privato tutelarmi e cogliere quella opportunità, prima che fosse troppo tardi (e qui mi riporto anche ai riferimenti al 'timing' nell'intervento). Si tratta di uno tra i molti benefici che ho tratto da queste letture (o ascolti) e per cui, perlopiù nel silenzio, la ringrazio sempre

    RispondiElimina
  6. spero legga anche se sono bannato. Il personaggio che suggerisce all'imbianchino di usare un "grande pennello" è il "ghisa" che ai tempi non era un borbonico impiegato d'ufficio tenuto da Sala lontano dai contesti dove l'autorità dovrebbe limitare e contenere vandalismi e crimini delle categorie protette dai global dem - tra cui i disadattati dei cebtrisociali -. Qualcuno con ricordi confusi può aver associato il "grande pennello" alla sapiente figura della domestica Giovanna ma è un collegamento ad sensum dovuto a pulsioni giovanili.

    RispondiElimina
  7. Grazie professore, ho rivotato Lega proprio per avere (almeno un paio - e non è difficile intuire chi sono) di rappresentanti come Lei. Se guardo a chi ha mandato il mio collegio mi cascano le braccia. Ottimo lavoro !

    RispondiElimina
  8. Avevo seguito l'intervento su FB, sempre di alto livello anche se ti ho visto leggermente stanco ma forse sbaglio.
    Grazie del link al lavoro di Tabellini e Giavazzi che avevo cercato tempo fa senza trovarlo e citato in un post recente.

    RispondiElimina
  9. Che dire. Grande prof
    Però, ed è forse solo mia versione, il salto del video do dice la frase pesante, che a dir poco slega tutto il senso del discorso. Che ha detto? Al rogo #EU?

    RispondiElimina
  10. intervento lucido, ma non condivido la sottile euforia del vincitore; spero che siate bravi a trovare le risorse per finanziare le opere stornate, di cui alcune sono vitali per molti attori e categorie del tessuto economico e sociale italiano. Di vittorie di pirro o di calci al barattolo la povera gente non ne vuole più sentire

    RispondiElimina
  11. Lodevole intervento. Se l' avessi fatto come neo leader dell' opposizione, gli avresti fatto guadagnare voti. Gli avresti dato un senso.
    Un intervento da statista.

    RispondiElimina
  12. 'il vertice supremo delle tre religioni monoteiste', e chi l'ha deciso?

    RispondiElimina

Tutti i commenti sono soggetti a moderazione.