Quod erat demonstrandum (5)

C'è chi ha la Reuters, e chi ha i Bagni Luigi 93. Sì, proprio quelli, il dipartimento di Cattolica dove il prof. Santarelli ha preso il suo PhD in anatomia finanziaria comparata (ecco... ora se fosse proprio finanziaria non ve lo saprei dire...), e da dove gestisce una utilissima agenzia.

Stavo per andare a letto, e mi arriva sul cellulare il seguente messaggio dai Bagni Luigi 93:

"Prod. Industriale Angeliana Dicembre 2011 meno 2,9 mentre era aspettato invariato... che peccato... Mein Gott".

E in effetti è proprio così (non che dubitassi): guardatevi ad esempio Bloomberg, e facciamoci due risate pensando alla traduzione maccheronica e imbarazzata che troveremo domani su Repubblica, o, chissà, forse addirittura sull'Unità, che si è scafata non poco, come abbiamo visto nel post precedente. E facciamoci anche due risate alla faccia dei pensatori sottili che da agosto fino a quando sono voluto starli a sentire (a dire il vero molto poco) hanno continuato a dirmi che ero ingenuo, che la Germania non avrebbe mai segato il ramo sul quale era seduta, come avevo affermato in conclusione del mio famigerato articolo, perché Marx, o mi' cuggino, ha detto che... Ma che ha detto?

Il problema è politico. Il problema è che ormai le menzogne dei politici hanno tracimato, travolgendoli. Come previsto, la Merkel è intrappolata nelle balle che ha rifilato al suo elettorato: la colpa è dei pigri del Sud! Quindi ora i pigri del Sud deve strozzarli (altrimenti il suo elettorato la molla a due mesi dalle elezioni), ma poi... se non vende a loro, a chi venderà? Ai cinesi? Ma li avete visti i dati?

Dunque: la situazione dal 1999 al 2007 ve l'ho fatta vedere fin dal primo post: il deficit della Germania con la Cina era aumentato da 5 a 24 miliardi di dollari. Poi com'è andata? Se permettete, sono andato a chiederlo ai cinesi. Nel sito del National Bureau of Statistics vedo che la situazione sembra migliorata: nel 2008 il deficit era di soli 3 miliardi di dollari, e nel 2009 la Germania ha avuto addirittura un surplus bilaterale verso la Cina. Che successo delle esportazioni tedesche! Be', certo, vogliono comandare a casa nostra, nominare i nostri governi, hanno dei metodi un po' particolari di gestire le relazioni industriali, poi c'è quel piccolo problema di 7.5 milioni di mini jobs a 400 euro al mese, però ci sanno veramente fare, no?

No.

Perché dal 2008 al 2009 le esportazioni tedesche verso la Cina (cioè, per i non Goofynomisti, le importazioni cinesi dalla Germania) sono rimaste sostanzialmente stazionarie: -0.1%. Viceversa, le importazioni dalla Cina sono crollate: -15%. Capito? Capito capito? È Goofynomics, bellezza! I tedeschi sono andati in surplus con la Cina non perché hanno esportato di più, ma perché hanno importato di meno. E ci credo! Con un tasso di crescita del Pil al -5%! Traduco per i piddini: non è stato un successo delle esportazioni tedesche (ferme come Paulus a Stalingrado): è stato un collasso delle importazioni tedesche (causato dal collasso che il reddito tedesco, come il nostro, ha subito).


Ma soprattutto: a noi a cosa serve una Germania in surplus con la Cina, se poi è in surplus anche con noi? Perfino l'Unità si è accorta che "la locomotiva tira nella direzione sbagliata" (come aveva segnalato molto tempo prima Sergio De Nardis). Forse bisognerebbe prima capire cos'è una locomotiva. Un paese funge da “locomotiva” di un’area se la sua crescita si traduce in acquisti di beni da quell’area. Questo fa la Cina in Estremo Oriente: nel 2008, a fronte di un surplus complessivo di circa 200 miliardi di dollari, la Cina aveva un deficit di circa 40 miliardi verso i suoi vicini, da cui importa semilavorati che assembla e riesporta verso l’Occidente.

La Germania fa esattamente il contrario! Nel 2007, a fronte di un surplus complessivo di circa 300 miliardi di dollari, il surplus tedesco verso l'Europa era di circa 200 miliardi. La Germania i beni a noi li vende, non ce li acquista. E lo fa, e riesce a farlo, perché l'euro le conferisce un vantaggio competitivo sui suoi vicini, vantaggio al quale non vuole rinunciare, come ci dice perfino l'artefice di questa bella iniziativa! Vantaggio, però, che diventa uno svantaggio nel momento in cui l'ottusità germanica non arriva a ciò da cui è partita la saggezza cinese: se vuoi essere sempre in surplus, qualcuno dovrà essere sempre in deficit, e allora tu gli devi prestare i soldi e zitto pure!

Questo la Germania con i suoi partner non lo vuole fare. Eppure, come ho evidenziato nel mio articolo sulla crisi finanziaria, sarebbe naturale e fisiologico che la Germania prestasse ai paesi mediterranei, relativamente arretrati, e che quindi hanno bisogno di finanziare il proprio sviluppo. Molto più fisiologico di quanto non lo siano i prestiti dell'arretrata Cina agli sviluppati Stati Uniti. Prestiti che pure la Cina continua ad estendere, perché ha qualche millennio di storia alle spalle, con la saggezza che questo comporta (e che le ha permesso di finanziare il suo sviluppo non con prestiti, ma con investimenti diretti esteri oculatamente gestiti).

Dal canto loro invece i tedeschi, piuttosto che star zitti e lasciarci nel dubbio, aprono la bocca per lamentarsi della pigrizia meridionale, facendoci capire quanto siano intrinsecamente idioti. Ovviamente in senso etimologico: persone che pensano a "ta idia", ai fatti propri, e che così facendo, con buona pace della mano invisibile, non contribuiscono al benessere collettivo (per usare un eufemismo). Insomma: dei cornutacci (che nun so' padroni della lingua, a Cicalo': senz'altro non di quella dell'economia internazionale).

Occorre altro? Mi pare che basti, come ripeteva infervorata la mia professoressa di filosofia al liceo, quando aveva a che fare con un mio collega particolarmente zuccone (ma mai quanto un piddino, che in quei tempi lontani ancora non infestavano queste terre).