Il più grande successo della neuro

Sono tre anni che ci conosciamo. Conosciamo si fa per dire, va da sé. Voi siete troppi perché io vi conosca, e per quanto io possa essere egolatrico e narcisista, quindi impudicamente esibizionista, credo che ci siano alcuni dettagli di come mamma mi ha fatto che tuttora vi sfuggono.

Uno di questi è talmente macroscopico che temo sia destinato a sfuggire a tutti (e a perderli quindi irrimediabilmente): io non voglio niente, quindi ho vinto, per definizione e ora. Chiunque voglia qualcosa, con me, ha già perso.

Niente... precisiamo: non voglio niente per me se non quello che molti di voi vogliono per sé: una vita normale. Punto. Ma cadrèghe, prebende, pennacchi vari assortiti non mi interessano. Mi piaccio già abbastanza così, e omnia mea mecum porto.

Corollario: non ho mai voluto, perché ritenevo fosse tatticamente e strategicamente sbagliato, fare “er partito”, e mi son sempre scrollato di dosso quelli che volevano fare “er partito” o “er movimento”, soprattutto quando intuivo che questo loro “movimentodalbassismo” era da essi concepito come un comodo ascensore sociale. Io sono già nell’attico di chi legge l’Arte della fuga in quattro chiavi. Oltre questo livello di ricchezza interiore non penso di poter né voler andare. La ricchezza esteriore forse interesserebbe ar Palla, ma purtroppo c’è una pessima notizia (per lui): se la vorrà, se la dovrà sudare.

Proprio oggi ho lanciato il terzo compleanno del blog.

Ricordo quando organizzai il primo, in completa solitudine, solo due anni fa. Non ero nessuno (cioè ero io, ma agli altri non sembravo nessuno), il blog aveva poche centinaia di lettori fissi, e al compleanno parteciparono meno di duecento persone. Eppure, fra le poltrone dell’aula Caffè, giravano solerti, taccuino alla mano, persone che, come dire, si interessavano alla comunità. “Chi sei, come ti chiami, quanto sei bravo, cosa fai?” Era quello che qualcuno aveva suggerito di fare a me: creare una rete territoriale, fare un 5 stelle a tre stelle, senza televisore in camera. Io non volevo, per rispetto verso di me e verso di voi, perché pensavo, e penso, che l’atto più rivoluzionario oggi continui ad essere il 2+2=4, non il “Partito del 4”. E siccome io mi ero rifiutato, di schedarvi, qualcuno aveva provveduto sua sponte (non so con quali esiti, la cosa non mi interessava). Questo tipo di atteggiamento, pur motivato da ottime intenzioni (quella di fare “er gesto eclatante”, il qualcosismo, insomma), mi rivoltò profondamente. Mi indispettiva che la nostra comunità venisse infiltrata dai cialtroni del “famoerpartito”, mi infastidiva far da traino all’ennesimo movimento velleitario e incapace di approfondimento e di proposta.

Non si trattava di gelosia. Io sento di avere con voi un rapporto forte ed esclusivo, che mi impone delle responsabilità e che mi sostiene nella mia azione paziente e tenace di contrasto della menzogna. Un’azione che sta dando frutti insperabili, al punto che non posso parlarne qui e ora. Ma se avessi pensato che un’azione “politica” strictu sensu fosse la strada maestra per venirne fuori, non sarebbe stato, credetemi, il mio non volerla intraprendere ad impedirmi di lasciar liberi gli altri di farlo. Sono moderatamente possessivo, ma posso smettere quando voglio (tranne che con Rockapasso, ma questi sono fatti nostri).

Sia come sia, a fine 2012, con l’approssimarsi delle elezioni, il demone del “famo er partito”, “famo er gesto eclatante”, “nun perdemo ‘st’occasione”, si era impossessato di persone che fino a quel momento avevo stimato, portandole letteralmente a sragionare. Era già evidente fin da allora che c’era un unico progetto, nella variopinta galassia del web, che fosse al tempo stesso scientificamente credibile e comunicativamente efficace. Perché disperdere le energie? Che senso aveva? Ma c’erano quelli che pensavano che mille ciuchi corressero più di un cavallo, e c’erano quelli che pensavano di correre veloci, ma erano ciuchi (due anni dopo si capisce bene, sono quella nuvoletta di polvere che vedete, col binocolo, se vi voltate indietro...).

Cauterizzarli mi costò un po’, perché io sono, come sapete, un sentimentale, ma avevo preso con voi l’impegno di essere efficace, e non potevo ritirarmi.

Alcuni di voi (pochi) già sanno che il famoso post dei Dalmata rientrava in quel processo di depurazione del blog dalle scorie. Il mio ragionamento era estremamente semplice: “Vogliono fare “er partito”? E va bene: facciamoglielo fare. Similia similibus, e affanculo...”. Così scrissi il post che ricordate. Era soprattutto uno sberleffo agli amici del taccuino: loro volevano tanto i contatti di quelle poche decine di persone che erano venute a Pescara, volevano fare la rete di influencer, e via delirando. Bene: e allora eccovi il post dove potete trovare i contatti. Ai miei convegni veniteci per ascoltare chi parla, e per bervi un bicchiere in amicizia. Le reti, le trame e gli orditi sono inutili. Questo era, per me, il senso dell’operazione.

Direi che ha funzionato. Il livello di “facciamerpartitismo” del blog scese immediatamente, nella West Coast Viareggio si propose come la Pescara dei movimentisti, e vissero tutti felici e contenti, soprattutto io, che non volevo nulla se non continuare il mio percorso di studio e di approfondimento con voi, lasciando che i politici, se e quando lo avessero desiderato, bussassero loro a questa porta, ma non pretendendo né di sostituirmi a loro, né di impartir loro lezioncine.

Ovviamente, il mio spirito rimaneva costruttivo, non ostruttivo.

Io volevo essere lasciato in pace, volevo che il mio discorso, e soprattutto il mio rapporto con voi, non venisse inquinato da ambizioni personali sterili e velleitarie, del tutto controproducenti in quanto strumentalizzabili e prive di prospettiva. Più o meno sono riuscito ad ottenerlo, e quando mi è stato possibile ho comunque aiutato tutti, anche chi nutriva (a casa sua) ambizioni personali sterili e velleitarie, ma soprattutto chi non le nutriva.

Un esempio è stato il sostegno convinto che ho dato all’iniziativa del gruppo poi costituitosi come 101 dalmata (senza pagare royalties!) nel suo progetto di fare un documentario sulla Grecia. Quando mi espressero questa loro opinione, io ci pensai un po’ su, poi gli scrissi e gli offrii il supporto finanziario di a/simmetrie (che poi non si rese necessario), pubblicizzai la loro operazione di crowd funding, regalandole la mia visibilità, poi li misi in contatto con Panagiotis, con Vladimiro, offrii loro la possibilità di proiettare l’anteprima a Roma (sostenendo costi con a/simmetrie, quindi con i soldi vostri), e fu per tutti un momento di grande commozione; prima li avevo messi in contatto col Fatto Quotidiano, che aveva pubblicato il trailer; durante ci fu uno speciale del Tg4, dopo li misi in contatto con Tommaso Ricci di Mizar, per mandarli in trasmissione, e affinché il critico cinematografico di Rai2 li consigliasse su un eventuale festival al quale inviare il loro filmato, che ritenevo e ritengo potesse avere delle potenzialità, anche se, a dirvi il vero, la versione integrale non l’ho mai vista.

E nemmeno voi, credo...

E qui penso che ci sia un problemino ino ino.

Il primo è di ordine generale. Quando Messora ricorse al crowdfunding per finanziare il suo viaggio a Roma, rese poi disponibile in rete l’intervista, sulla base del principio che era opportuno che, avendo chiesto il sostegno di una platea così ampia di finanziatori, il filmato fosse destinato alla fruizione più ampia possibile, per un banale fatto di onestà (avere la certezza che chiunque aveva contribuito potesse fruirne) e di efficacia (la diffusione in rete ha una sua penetrazione da non disprezzare). Non mi sembra che con “Il più gran successo dell’euro” sia stata seguita la stessa filosofia. Anzi: venne chiesto a me di rimuovere dal sito di a/simmetrie (che pure per il progetto qualcosa aveva fatto) il trailer del filmato. Io lo feci, anche se lo ritenevo un documento interessante, semplicemente per fiducia verso la persona che me l’aveva chiesto (e quindi per rispetto delle sue strategie) e anche perché non volevo si pensasse che in qualche modo mi ero “impadronito” del lavoro altrui (al quale pure avevo partecipato).

Ecco, ragioniamo su questo.

Mi dicono che nel filmato finale c’è poco più del trailer visto a Roma, e il resto è un’intervista a me, e un’intervista a Vladimiro (che ho procurato io). La mia immagine, quindi, va in giro, ma io non ne so nulla, perché non mi è stato nemmeno mandato un DVD del filmato. Il filmato viene proiettato nella città nella quale insegno, il mio staff mi avverte, ma io non ne sapevo nulla. Il filmato viene proiettato nella città dove abito, e nessuno degli autori si premura di segnalarmelo. La mia immagine gira per l’Italia, e io non so né quale sia, né dove venga portata, né da chi ci viene portata, né a quale scopo.

Qual è il problema?

Credo, in buona sostanza, siano le ambizioni politiche.

Sicuramente, dato il modo in cui il gruppo è nato, ci saranno al suo interno quelli che “Bagnai ha parlato con Alemanno”, o “Bagnai nel 1997 difendeva l’euro” (ah sì?), o altre bestie simili, per cui “con Bagnai non si parla”. Non capisco altrimenti il motivo di una simile mancanza di buona educazione. Questa, però, di per sé non è un problema. Il vero problema è che questi qui vogliono far politica. Non so se vi rendete conto! Far politica su un tema come l’euro, sfruttando aggratise l’immagine dell’unico economista che si sia espresso in modo comprensibile e credibile, perché eticamente integro, sul tema, senza nemmeno invitarlo a una proiezione e diffidandolo dal pubblicare sul suo sito il trailer di un filmato al quale ha tutto sommato dato un contributo non irrilevante!

Ecco: questa è la sensibilità politica dell’ala movimentista e facciamoerpartitista dei cosiddetti “antieuro”! Capite perché continuo a preferire di non fare il partito?

I politici sono brutti, sporchi, cattivi, corrotti, cialtroni e disonesti. Ma una cazzata simile non la farebbero mai! Se il problema è diffondere il messaggio, perché non approfittare della visibilità che potrei dare, e che ho dato senza chiedere nulla in cambio (ne è prova il fatto che alla domanda di rimuovere il filmato dal sito di a/simmetrie ho immediatamente dato corso scusandomi, anche se tutto sommato avrei potuto eccepire qualcosa)? Capite qual è il problema del “facciamoerpartitismo”, del “risvegliamolecoscienzeperfareilmovimentodalbasso”?

Insomma, non posso dirlo in sintesi e con una parola sola, perché sarebbe un insulto, ma diciamo, con una perifrasi, che il problema è una rara e fatale predisposizione all’inefficacia, una radicale e irredimibile incapacità di gestire le relazioni umane, una patetica ostinazione a voler far politica senza aver proprio idea di come ci si muova in una polis.

A essere cortesi basta poco, io sono persona informale, ma siete proprio sicuri che farmi incazzare sia la strada migliore per risolvere i problemi? Io no.

Ora dovrei dire che sono deluso. Invece no, è proprio il contrario: l’idea di lasciare che i movimentisti si aggregassero, neutralizzandosi a vicenda ed abbassando il tasso di discussioni inutili sul blog, è stata geniale. Ora so che al goofy3 verranno persone interessate a capire, non a fare “ermovimentosovranista”, o “ermovimentodarbasso”. Questi ce li siamo tolti di torno. E noi andremo avanti preservando la nostra credibilità  e la nostra efficacia.

Forse verrà anche il momento di fare “er partito”. Ma non è né oggi, né domani, e per quel che mi riguarda spero non venga mai. Sto lavorando perché da questo casino ci tolgano quelli che ci hanno messo dentro, e con il vostro aiuto e la vostra perseveranza, che mi conforta nella mia, sono sicuro che riusciremo a portare a casa il risultato. Le nuove leve “oneste”, “incorrotte”, “dar basso”, che si comportano così, sinceramente me le risparmio.

Sed de hoc satis.


Addendum del 2/10/2014, ore 23:14:

No, evidentemente non era abbastanza, forse non ero stato abbastanza chiaro:


ghost_of_electricity ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Il più grande successo della neuro":

per rimanere sul 2+2=4

era cosi' complicato, prima di scrivere, sentire direttamente matteo?

ciao


Gentili lettori, mi permettete di rivolgere una breve allocuzione a questo vostro collega, pacatamente, serenamente, per riportarlo sulla retta via? Posso?

Grazie!

Bene, allora brutto pezzo di cretino anonimo: ma chi cazzo è Matteo? Matteo Renzi? Matteo Salvini? Forse c'è un dettaglio che ti sfugge, imbecille, ed è questo: che io, mettendo tutto me stesso (e anche la mia famiglia, purtroppo) al servizio della verità, con un coraggio che tu non hai, perché non sei nemmeno in grado di dirci come ti chiami (ma non dircelo: non ce ne frega un beneamato cazzo), oggi sono, senza averlo voluto, in una situazione tale che persone che fino a due anni fa vedevo solo dentro una scatola di vetro mi telefonano, e io gli rispondo se posso. E io, io, dovrei chiamare Matteo? Matteo è una persona onesta, un artista (e se lo dico io ci puoi credere), e un ingenuo.

Ma non sono io che devo chiamarlo, chiaro il concetto?

Se mi cercano politici che tutti voi conoscete per capire come salvarsi il culo (vedi post successivo), mi spiace, ma forse non sono io a dover chiamare Matteo per chiedergli: "Scusa, che per caso proietti un film che hai realizzato anche grazie a me nella città dove vivo o in quella dove lavoro?"

Vedi, io ti ringrazio di questa prova del nove, della quale come al solito non avevo bisogno, ma probabilmente i lettori sì. Non esistono problemi tecnici. Se l'uomo è andato sulla Luna, e c'è andato, i problemi tecnici non esistono: esistono solo quelli politici. Allora, apri bene le tue capienti orecchie d'asino, e facci entrare questo semplice concetto: che sia la Commissione Europea, la direzione del PD, o il vostro gruppo di cialtroni movimentisti del cazzo, io ho sempre e comunque qualcuno lì che mi dice quello che sta succedendo. Chiaro? Ti è chiaro? L'hai capito? Te lo ripeto? Quindi io so benissimo quali sono le dinamiche che si sono create nel vostro gruppo, e che hanno mandato in merda l'eccellente lavoro di Matteo.

Sono le dinamiche che ho descritto in questo post. Sì: al vostro interno c'è una componente che vuole continuare a fare la rete territoriale, che vuole promuovere il movimento dal basso, una componente che "Bagnai fa solo chiacchiere" (ma senza le chiacchiere di Bagnai quel cazzo di film non lo guarderebbe nessuno nonostante le eccellenti immagini di Matteo, e mi dispiace per il povero Pecchioli che in un accesso di hybris ritiene di dover essere lui a spiegare agli spettatori cosa stanno vedendo, quando glielo spiego io).

Bene: questa componente è patetica. Voi volete fare politica, ma la politica non sapete nemmeno dove stia di casa, e infatti non vi caga nessuno. Voi state appoggiando movimenti che avevano 200 follower quando io ho cominciato, e ne hanno 198 adesso che io ne ho 3000. Voi non sapete cosa sia la politica perché non sapete contare fino a 3000, questo è il problema. Figuriamoci quando fra un anno gli zeri saranno quattro o cinque!

Bene.

Adesso mi sono rotto i coglioni, per cui le soluzioni sono tre:

1) o tu mi scrivi con nome e cognome per scusarti, perché capisci quello che hai detto (ma se avessi potuto capirlo non lo avresti detto);

2) o alle 23:27 di domani quel cazzo di film è su Youtube (ma se aveste potuto capire ce l'avreste già messo);

3) oppure fate come vi pare, ma pregate che l'euro non cada, perché se l'euro cade, ci ricorderemo dell'aiuto che avete dato alla causa, e vi esterneremo la nostra gratitudine nelle forme consentite da una civile dialettica democratica, considerando che la causa che avete aiutato è la vostra, certo non la nostra, e certissimamente non quella della Grecia, sulla quale fino a prova contraria aveto solo voluto surfare un po', mettendo ambizioni personali davanti alla tragedia di un popolo.

Avete un unico modo di dimostrare che non è così, ed è il numero (2) della lista qua sopra.

Io non sto giocando a fare il piccolo rivoluzionario, cazzo, io sto lavorando, e sto ottenendo dei risultati. Non permetterò a nessuno di spendere la mia immagine per fare il gioco di ignobili cialtroni. Avete aggiunto ingratitudine a inopportunità politica. Complimenti.

Ora però basta.

Detto questo, adesso faccio rimettere il trailer su Youtube, e se avete qualcosa da dire fatemi causa. Il mio avvocato è migliore del vostro. Scommettiamo?

Poi chiamo il segretario, e se qualcuno di voi è dentro a/simmetrie lo pregherò di prendere in considerazione l'idea di inviare una semplice lettera di dimissioni, come hanno fatto prima di voi alcuni personaggi di rilievo nazionale.

Qualsiasi cosa sia fuori da questo blog è PUDE, e voi da stasera siete PUDE. Lo avete scelto voi, e questo lo hanno capito tutti.