MES (2)

Il 12 marzo scorso il Ministro Gualtieri ha risposto alla lettera in cui chiedevo la sua disponibilità ad una audizione sui temi del prossimo ECOFIN. Nella risposta, come era naturale e prevedibile, il Ministro argomenta che pur riconoscendo l'importanza del tema e la necessità di trattarlo con un adeguato coinvolgimento parlamentare, le attuali circostanze gli impediscono di accordare la sua disponibilità, che resta però riconfermata appena terminerà la fase di emergenza.

Ieri ero in Senato, ma senza staff, che sto tenendo a casa, quindi fino a tardi non ho avuto notizia della lettera del Ministro, fino a quando il suo gabinetto non ha chiamato la mia segreteria tecnica.

Ho particolarmente apprezzato la lettera sia per la sensibilità istituzionale che per il tono cortese. Non è effettivamente colpa del Ministro se il Paese è in emergenza. Ci sarebbe magari da dire qualcosa sul senso di opportunità di certi colleghi recentemente rientrati da Wuhan (si parla di una recente audizione in Commissione XII interrotta da colpi di tosse: ma io, per fortuna, non c'ero). Episodi come questo ci lasciano presumere che l'operatività degli organi parlamentari potrebbe essere ulteriormente compromessa. Cina o meno, tutti noi siamo al centro di una rete di relazioni che fatalmente ci porta a uno o zero gradi di separazione da un contagiato. Dopo di che, conta il caso.

La ridotta operatività del Parlamento comporta due cose: la prima è che ovviamente non si potrà dare spazio ad audizioni; la seconda è che la lavorazione dei decreti potrebbe diventare molto difficile, se non addirittura oggettivamente impossibile. Resterebbe allora da capire quale scappatoia adottare per reiterarli in modo che gli effetti si prolunghino oltre i 60 giorni o comunque vengano fatti salvi. In ogni caso, in questa fase sarebbe imperativo evitare quello che, a quanto posso capire, non si sta evitando, cioè che anche questi decreti, per una volta dettati da un'oggettiva urgenza, vengano visti come treni cui attaccare i vagoni più disparati (come vi avevo spiegato qui).

Non è pensabile che dopo la legge di bilancio (lavorata alla Camera) e il milleproroghe (lavorato al Senato) il Governo ci proponga uno o più marchettifici in una situazione in cui il Parlamento oggettivamente non può esercitare alcuna funzione emendativa. Le cose da dire sono poche e semplici, e sono quelle che chiedono le categorie produttive (fra due giorni ci sono importanti scadenze fiscali): non essere svantaggiati rispetto ai nostri concorrenti europei.

In ogni caso, oggi ho risposto per email, in modo dematerializzato (seguirà papiro appena possibile), apprezzando la disponibilità, ma chiarendo che ci aspettavamo che non venisse né chiesto né dato alcun avallo politico alla riforma del MES, proprio perché il Governo attuale e il precedente avevano preso con il Parlamento l'impegno ad acquisire un atto di indirizzo che le circostanze attuali impediscono di esprimere. Non credo che convenga a nessuno, tanto meno alle istituzioni europee, far passare il messaggio che l'approvazione di un trattato così importante avviene in un agguato portato a termine approfittando di circostanze eccezionali, e sono quasi certo che non sarà così.