goofy3: istruzioni per l'uso

Allora... ci siamo quasi!

Cominciamo dalle cattive notizie. Jacques Sapir il 10 deve essere in Russia e quindi credo non verrà. Abbiamo dovuto cambiare lievemente il programma, la versione definitiva è qui.

Mi dispiace, ma immaginavo che una cosa del genere potesse succedere: è uno dei tanti dispiaceri che dobbiamo alla simpatica Europa e al modo disinvolto col quale gestisce i suoi rapporti coi paesi terzi. Ma passiamo avanti.

A chi segue da un po' questo blog sarà evidente la progressione costante del nostro lavoro e del suo impatto. Vi ricordate il goofy1? Una cosa organizzata quasi clandestinamente, io che facevo da segretaria, Vanna che mi scrisse per collaborare, dopo un po' (santa subito), tutti amici in un'aula dell'Università, eravamo pochi, meno di 200 (e già c'era chi girava coi taccuini per prendere i nomi e creare il "movimentodarbasso"...).

Per me era l'occasione di conoscervi, e di presentarvi qualche studioso impegnato nel dibattito. Tutto qui. Poi, naturalmente, c'è sempre chi, guardando il fenomeno con le lenti deformanti del web, avrà visto una folla oceanica in quel raduno di poche decine di amici.

Vi ricordate il goofy2? Molte cose erano cambiate. Il libro si era finamente fatto strada (a proposito: ho appena scritto all'editore del prossimo di non tirare solo 1500 copie, altrimenti siamo da capo a dodici come l'altra volta), avevamo costituito a/simmetrie, prima come supporto logistico, ma poi, immediatamente dopo, come progetto più ambizioso. Quella volta eravamo di più, quasi 500, con il coinvolgimento di colleghi di altri paesi (ad esempio Alberto Montero, che tornerà quest'anno, e ci racconterà la sua esperienza con Podemos), con l'interesse di alcuni giornalisti (ad esempio Stefano Feltri, che tornerà quest'anno e che vi pregherei di non stropicciare inutilmente: mamma l'ha fatto così, ma spero abbiate constatato che il suo giornale è, con il Tempo, l'unico che mi fa scrivere, il che dimostra apertura).

Quest'anno il goofy3, e tante altre cose sono cambiate, che fanno schiumare di livida rabbia la ciurma nella sentina del web 2.0, con la quale abbiamo mandato a marcire alcune scorie dalle quali ci siamo depurati nel frattempo. La cosa più importante sulla quale vorrei attirare la vostra attenzione è quella che vi avevo preannunciato qui: comincia il tempo del dialogo.

Certo, non dialogo con chiunque.

Non con gli operatori informativi schierati, da bravi bambini soldato, a difesa del bunker eurista. Quelli li salutiamo caramente, ma non ci interessano: abbiamo quest'anno giornalisti di alto profilo, direttori o anchorman di telegiornali nazionali, diciamo che il livello sale.

Non i cialtroni da social, quelli che ci danno tante lezioncine avendo studiato alla stessa università del compianto dottor Giannino: abbiamo quest'anno economisti di livello eccelso. Certo, sul tema che ci sta a cuore la loro opinione è opposta alla mia. Né Boltho (Magdalen College), né Lippi (EIEF), né Boldrin (Washington University in St Louis) credono praticabile una uscita dall'euro, e alcuni (certamente Boldrin, forse anche Lippi) negano quello che nel mainstream ormai molti placidamente affermano: ovvero, che le criticità italiane dipendono in larga parte anche dall'euro. Ma va bene così.

Questo non ci impedirà di ascoltarli civilmente, perché noi siamo il luogo del dialogo.

Le scorie di facinorosi cialtroni, di piazzaleloretisti, di norimberghisti, ce le siamo tolte di torno, spero, ma qualora così non fosse, non ci son problemi. Io sono di formazione eclettica, cerco di prendere da ogni pensatore il meglio. Ecco, magari non ci spingeremo fino all'irreversibile. Ma non pensate di venire a far piazzate (vi ricordo che l'espressione "gesto eclatante" nacque a valle di un convegno a Pescara) perché non è aria. Chi vorrà farlo, si iscriverà ipso facto al club delle amanti tradite, quelle delle quali si è parlato nella discussione del post precedente. Nessuno vi obbliga a capire che tipo di lavoro sto facendo, anche se, come sapete, io con voi parlo molto apertamente e vi dico tutto quello che vi posso dire. Ma se non me lo fate fare in vostra compagnia, posso continuare a farlo da solo. Dipende da voi, dal vostro comportamento, se a/simmetrie potrà essere considerata un luogo di confronto civile e costruttivo. Quello che non è, ad esempio, il Festival dell'Economia, tanto per dire, dove di campana se ne ascolta una sola. La nostra forza sia ascoltarle entrambe, anche se questo richiederà, ve lo preannuncio, un certo dominio dei nervi.

Ma come lo eserciterò io, così lo farete voi.

So che non mi deluderete, e chi ci proverà (perché infiltrati ce ne sono ovunque) capirà subito che non è il caso.

Detto questo in guisa di colpo d'avvertimento (quindi le formalità sono state tutte espletate), vi ricordo che anche se, crescendo, il goofycompleanno è diventato un appuntamento al quale partecipano economisti di università top 20, segretari di partiti politici nazionali, giornalisti televisivi di lunghissimo corso, rimane sempre la nostra festa e il nostro momento di incontro. Quindi godiamocelo.

O meglio: godetevelo.

Cominceremo sabato pomeriggio alle 15 coi saluti, seguiti da una prolusione di Vladimiro Giacché sul tema delle annessioni monetarie. Dobbiamo fargli i complimenti per esser venuto da noi sfidando la fatwa dei soliti noti! Ascoltarlo sarà molto interessante, come sempre.

Io, da parte mia, ho preferito approfittare della presenza di Boltho e Lippi per chiedergli di fare da discussant alle mie simulazioni di scenario. Il modello di a/simmetrie si sta sviluppando, manca ancora un pezzo di strada per avere uno strumento pienamente rappresentativo (ne parleremo), ma i primi risultati qualche spunto di interesse lo offrono. Certo, mi sono scelto due discussant belli tosti. Ma sapete che non mi piace vincere facile. Sicuramente avranno molte critiche costruttive, e la scienza va avanti così. Per quanto riguarda me, ho preferito questo approccio a un dibattito più nazionalpopolare. Mi costringerà a tirar notte per tutta la settimana, ma la ricerca o si fa sotto stress o non si fa. Voi, da parte vostra, ne sono sicuro, non vi annoierete.


Dopo questo esordio,avremo un dibattito fra politici. Il tema che ho proposto loro è quello della relazione fra sovranità e democrazia, così come lo ha sviluppato, per capirci, D'Attorre. Nel momento in cui la Germania si sgretola, siamo ancora sicuri che quella del vincolo esterno sia una buona idea? Nel momento in cui assistiamo al consolidarsi di istituzioni europee opache e prone agli interessi lobbystici, siamo proprio sicurissimi che ceder loro sovranità sia un'ottimissima idea? Andrea Pancani, persona equilibrata, coordinerà il dibattito.

Poi andremo a cena: il menù lo so ma non lo dico.

Il giorno dopo cominceremo con una tavola rotonda sullo stato delle cose in giro per i Piigs. Chiederemo ad Alekos Alavanos (il politico greco che avete visto nel film fantasma, se avete avuto occasione di vederlo) di spiegarci cosa succede lì, e a Alberto Montero Soler di spiegarci cosa succede in Spagna. Piergiorgio Gawronski ci parlerà delle politiche di "riforma strutturale". A proposito: se ve lo foste perso, il suo intervento al convegno di aprile è stato pubblicato come policy brief di a/simmetrie.

Avremo poi una tavola rotonda fra Marcello Foa, Stefano Feltri e Riccardo Puglisi su crisi e retorica dei media. So che non lo sapevate, ma questo è proprio il tema di ricerca del nostro libberista preferito.

Prima però Carmen Gallus ci presenterà il nuovo vocidallestero.

Dopo pranzo ho chiesto a Brigitte Granville di parlarci della sua esperienza, quando nel team di Jeffrey Sachs dovette smantellare il rublo per Gajdar. Son cose che stanno nelle migliori riviste, come saprete, e mi piacerebbe che ci parlasse del lato pratico della questione. A Claudio Borghi e a Sergio Cesaratto ho chiesto di dirci quello che gli pare: con loro non possiamo capitare male.

Segue er dibbattito: Mario Giordano modera Bagnai e Boldrin.

Qui chiedo la vostra attenzione: dunque: Michele mi sta già provocando per email, dicendo che io sono leghista, che la colpa è dei forestali calabresi, ecc. Ci ridiamo sopra (insieme) e andiamo avanti. La sua posizione è semplice: il problema non è l'euro, il problema siamo noi. Io non sono d'accordo, ma lo ascolterò. La sua presenza, come del resto quella di Lippi, di Boltho e di tutti gli altri, ci onora come Dipartimento e come associazione. Anche se i motivi ad alcuni possono sfuggire, Boldrin rimane un economista top nel suo campo (e lo stesso vale per Lippi: sono entrambi top 5%), quindi, voglio dire, se abbiamo ascoltato er Melanzana, l'uomo che sussurrava ai trulli, o il diplomato diversamente snello, credo che possiamo ascoltare anche loro.

Sono persone che hanno avuto l'onestà intellettuale di accettare il confronto, e di considerarci interlocutori seri. Non hanno cioè scelto di giocare il giochetto dell'amico Tito, ma neanche quello di Aubry (da Aubergine), tanto per capirci.

A me poi Boldrin sta simpatico per diversi motivi. Uno non lo condividerete: a me stanno simpatici quelli antipatici a voi (i narcisisti: Berlu, Sgarbi, perfino Giannino, e naturalmente Boldrin...). Mi piacciono le persone aggressive e che sanno stare in pubblico (questo fa parte del mio lato showman). E soprattutto, e qui domando la vostra attenzione, anche se sono pressoché certo che Michele nel dibattito con me sarà sleale (perché ovviamente, essendo competitivo, come lo sono io, non necessariamente vorrà avere un atteggiamento costruttivo: ma spero di sì), gli dobbiamo riconoscere tutti di aver gestito il suo percorso politico con una certa lealtà. È rimasto sul ponte mentre altri si defilavano, e ha ammesso la sconfitta con grande intelligenza e onestà, fra l'altro dichiarando dei tratti caratteriali nei quali credo capiate che in buona parte mi riconosco.

Di questo vi prego di prender nota, e di non dimenticarlo.

Lui parlerà dei forestali calabresi, i calabresi in sala si asterranno dal commentare, parleremo, e poi andremo a cena. Fine della storia.

Vorrei cioè comunicarvi che un avversario, a differenza di un traditore, merita rispetto. I traditori, chi siano, lo sappiamo. Non mi riferisco alla sentina del web 2.0, quella la lasciamo dov'è. Mi riferisco a roba tipo questa. Oggi ho imparato da Vladimiro l'importante distinzione fra contraddizione principale e contraddizione secondaria. Ecco: per me fanno più male il dibattito quelli che "bagnailibberistavuoleusciredadestraquotasalariconscappellamentorganicodelcapitalevivaleuro", piuttosto che Michele quando mi dà del leghista o dell'arrampicatore politico. Io non mi arrampico, non mi lego, e la cosa finisce lì, si capisce che è una boutade. Con quegli altri, invece, il discorso è un po' più delicato.

La sintesi è che comunque vada, il goofy3 sarà un successo, e che dopo l'euro andremo con Boldrin e Bisin all'osteria, mentre gli altri li manderemo in villeggiatura. Il global warming renderà la loro permanenza in Siberia meno educativa. Vorrà dire che ce li terremo un po' più a lungo...

Se semo capiti, no?

A presto!

VISTO CHE NON È CHIARO NONOSTANTE VE L'ABBIA DETTO DIVERSE VOLTE VE LO SCRIVO A MO' DI LAPIDE IN MODO CHE NON ME LO CHIEDIATE PIÙ: OVVIAMENTE CI SARÀ UNO STREAMING, PER IL SEMPLICE E OVVIO MOTIVO CHE SICCOME L'EVENTO NON SI AUTOFINANZIA, COME QUELLO DELLO SCORSO ANNO, IL CUI BILANCIO È SUL SITO DI A/SIMMETRIE, DOVREMO RICORRERE AI CONTRIBUTI DI TUTTI, QUINDI ANCHE DI CHI NON POTRÀ PARTECIPARE, E CI SEMBRA QUINDI DOVEROSO METTERE ANCHE QUESTI ULTIMI IN CONDIZIONI DI ASSISTERE. SO CHE QUESTA FILOSOFIA, NELLA SUA OVVIETÀ, NON È UNIVERSALMENTE CONDIVISA NEL WEB, MA È LA MIA FILOSOFIA E AI MIEI EVENTI SI FA IN QUESTO MODO.

Peraltro, oggi saprò se esiste la possibilità di espandere la sala. Se qualcuno vuole partecipare "last minute" me lo dica qua sotto, perché se non siete abbastanza non ci perdo tempo.