Una risata li ha sepolti

(con un affettuoso pensiero al compagno Zonin, caduto sul campo di Twitter. Mancò la fortuna, non il Campari...)

Va detto che se aumenti i salari, crei disoccupazione, soprattutto perché uno dei problemi chiave è la disuguaglianza crescente con le destre al governo. Va pure detto che l'inflazione è un fenomeno monetario e il Divorzio è la principale causa della disinflazione in una situazione in cui vi era una spirale salari-prezzi insostenibile. Senza contare che i tassi d'interesse in genere crescono per i disavanzi pubblici, ma al tempo crescevano per via del Divorzio e dei disavanzi pubblici insostenibili negli anni 80, ed è grazie all'autonomia della BC che ci fu disinflazione, anche se va detto che in Italia c'è un inflazione strutturale dovuta a disfunzioni burocratiche e spesa pubblica eccessiva da sempre, l'intuizione comunque è la NKPC. Il vincolo estero funziona, costringe le imprese a ristrutturarsi ed essere più competitive, senza contare che poi le politiche degli anni 80 furono disastrose, e si andava avanti a svalutazioni competitive che grazie all'Euro non sono più possibili con buona pace di quelli che confondono tassi reali e tassi nominali. I controlli ai movimenti di capitali sono un'assurdità, e attirare capitali esteri è fondamentale per un paese come l'Italia, che ha bassi investimenti, quindi liberalizzare è d'obbligo e meno male che ci furono le menti lungimiranti degli anni 70 e 80, nonostante fossero dei cialtroni spendaccioni che hanno mandato sull'orlo del baratro il paese, considerando poi che i tassi d'interesse elevati degli anni 80 sono conseguenza dei disavanzi pubblici e dell'infima credibilità dei cialtroni spendaccioni (lungimiranti menti), tassi d'interesse che dipendono dai mercati, bravo Ciampi che li alzò, e bravi quelli che hanno comunque la capacità di attrarre capitali e anche di avere saldo merci e servizi positivo, e i capitali li attrai se fai tassi più elevati degli altri, tassi elevati che comunque furono conseguenza di bassa credibilità e disavanzi pubblici insostenibili degli anni 80. C'è una pesante correlazione tra crescita della massa monetaria e inflazione, a conferma che la monetizzazione crea inflazione [ma non lo scoperto di Tesoreria, va da sè, nota mia] ma qualcuno glielo dice ai keynesiani che correlazione tra produttività e output non significa causalità?

Questo, assieme agli altri che segnalai, è un altro pezzo del pensiero dell'economista col PhD medio, quelli seri però. Discutere con questi è anche bello, alla fine per andare d'accordo con loro devi dire quello che vogliono sentirsi dire, poi non importa se non è coerente, puoi dire anche nella stessa frase cose che si contraddicono, loro condividono comunque se sentono che la cosa è conforme a ciò che gli dicono di pensare.

Provateci pure.

Postato da istwine in Goofynomics alle 31 agosto 2013 13:18

(come le Monacelle escon dal chiuso,

a una, a due, a tre, e l'altre stanno

timidette atterrando l'occhio e 'l muso

e ciò che fa la prima, e l'altre fanno,

addossandosi a lei, s'ella s'arresta,

semplici e quete, e lo 'mperché non sanno...

No, lo mperché invece secondo me un pochino lo sanno.

Ad esempio, il motivo per il quale stanno prendendo questo fenomenale bagno, segnalatomi da Giorgio il Precisazionista, credo lo abbiano capito. Dovrebbe risultare chiaro da quanto precede, no? E anche dalle parole di Emanuela. Diciamoci tutto. Fanno veramente sorridere, questi economisti tolemaici, così sinceramente convinti che tutto il mondo ruoti intorno a numeri cabalistici, i primi numeri interi, quelli che Dio ha creato (come ricorderete): una Banca centrale indipendente, il due per cento di inflazione, il tre per cento del rapporto deficit/Pil... How Pythagorean! Poi però, eccoli lì ad arrabattarsi, aggiungendo epicicli su epicicli, in un tripudio di cazzate incoerenti, la cui incoerenza salta all'occhio del profano, come nemmeno i poveri tolemaici, quelli veri, quando dovevano gestire il problemino della retrogradazione dell'orbita di Giove, il quale, si sa, era incastonato lì, nel sesto cielo, un po' come un governatore di Banca centrale indipendente sulla sua cadrèga... ma... ma allora... come minchia faceva a far marcia indietro ogni tanto? E questi sono uguali: l'austerità ci salverà, perché siamo brutti e cattivi e improduttivi... Poi l'austerità ci stermina, e gli epicicli degli economisti omodossi li vedete nel sincero ed oggettivo referto di istwine. Ma vedete, che questo modo di "argomentare" per epicicli male incastrati li danneggi di fronte a persone di media intelligenza (esclusi i presenti, va da sé), questo credo che lo abbiano proprio capito.

Altrimenti non avrebbero mai chiesto a Zonin di levarsi di torno. Figurati se lui, che è un guerriero, si sarebbe mai arreso! Del resto, è il motivo per il quale lo stimo (l'unico, ma uno c'è).

A questi colleghi, che tanto e tanto sinceramente fanno per il progresso della conoscenza, mi sento di poter dire una sola cosa:

a' ridicoliiiiiiiiiiiiiiiiii!)





(ah, mi raccomando: votate e fate votare Goofynomics ai Macchia Nera Awards. Se ci fosse la categoria "Umorismo involontario", Nfa meriterebbe di vincere. Ma siccome c'è la categoria "Economia", merita di perdere, e voi meritate di vincere. Fate sapere al mondo che esistiamo. Dipende da voi.)

Addendum delle 16:15: da Twitter il buon Alessandro Guerani ci fa sapere che... Diciamo che questo post di istwine soddisfa la sua richiesta!