Die Verwirrungen des Zöglings Furfaro

(...potete leggerlo come il seguito de La tabellina dello zero...)


...alla fine del nostro pacato e costruttivo confronto, mi sono avvicinato per stringergli la mano, e gli ho detto: "Scusa, sai, noi abbiamo tanti amici in comune, diamoci del tu, una cosa devo chiedertela: tu hai articolato la tua comunicazione politica sul tema dell'altra Europa, da costruire mantenendo l'euro. A parte quello che ci siamo detti prima, ti rendi conto che per fare un'altra Europa con l'euro, ti occorre un'altra Bce?"

Annuiva...

"Ecco: tu quest'altra Bce come la immagini? Ci hai pensato, ci avete pensato? Che struttura dovrebbe avere, per operare nell'interesse generale? E come sarebbe possibile trasformarla nel senso auspicato - posto che si capisca qual è - in un momento in cui la crisi ha sovvertito i rapporti di forza fra i paesi a ulteriore svantaggio dei più deboli?"

La risposta è stata un sorriso un po' frastornato, con quel suo viso pulito, da bravo ragazzo, che, ne sono sicuro, farà breccia in molti cuori...


(...la povertà culturale della sinistra italiana - e in particolare di Sinistra Italiana - mi affligge, come sapete dall'inizio di questa avventura. È una povertà fatta di elementi macroscopici, che nessuno vede perché sono troppo evidenti, il che, peraltro, ci espone a un rischio: quello di non contestare le contraddizioni del progetto, proprio perché non possiamo pensare che chi non le vede sia in buona fede. Ora, io vivo questa tensione su di me ogni singolo giorno che Dio mette in terra: devo sfibrarmi a ripetere l'ovvio usque ad nauseam - col rischio, se non lo faccio, di perdere un possibile interlocutore, di non portare un barlume di verità nella tenebra della propaganda - o devo applicare un darwinismo intellettuale un po' fatalista, dicendomi che chi non ha capito finora in fondo si merita quello che gli accadrà?

La questione non è semplice da risolvere, ma ormai mi sto orientando verso la seconda opzione: io voglio vivere, la sinistra si sta suicidando. Una scelta che la sinistra chiede in generale di rispettare e che io in generale rispetto - sono un liberale - ma nella quale non voglio essere coinvolto. Perché vedete, l'enormità delle cose che "sfuggono" - le virgolette sono d'obbligo - a certi "intellettuali" è tale da frustrare in anticipo ogni tentativo di portarle con successo alla loro attenzione. Sì, insomma, à la famosa prima legge della termodidattica:

CI SONO COSE CHE SE POTESSERO ESSERE CAPITE NON ANDREBBERO SPIEGATE

Mi limito a una semplice constatazione: è piuttosto strano che intellettuali autoproclamatisi di sinistra non si rendano conto di essere ecolalici propalatori delle pseudoverità diffuse dagli organi di quel capitale che a parole dicono di voler combattere, ma del quale all'atto pratico si fanno utii idioti. Questo blog contiene un ciclo di post, quello sulle leggende metropolitane bipartisan, che elenca tutte le scemenze che i Galli e i Giannino - in cornu capitalis - e i Biasco e i Furfaro - in cornu laboris - ripetono, probabilmente credendoci, e certamente senza mai portare un cazzo di dato che sia uno a supporto delle loro ardite argomentazioni:

1) quella che la svalutazione abbatte i salari reali;
2) quella che la svalutazione distrugge i risparmi;
3) quella che la svalutazione è inutile perché l'inflazione che ne consegue la neutralizza;
4) quella che la svalutazione sarà imprevedibile però sarà devastante;
5) quella (connessa alla prima) che la svalutazione influenza la distribuzione del reddito;

e via dicendo...

Allora, Furfaro, ti faccio una domanda: come ci si sente ad affermare ex cathedra, con tanta sicumera, come verità autoevidenti, fenomeni che storicamente non si sono mai presentati in alcuna parte delle terre emerse? Trovi che sia di sinistra ragionare in modo apodittico e astorico? Ma soprattutto, non ti viene qualche dubbio nel sentirti parlare come un Giannino qualsiasi? A prescindere dal fatto che i vostri titoli sono diversi - e i tuoi, in teoria, migliori - a te che sei nel campo "progressista" non viene il sospetto che se ti trovi a pronunciare come verità affermazioni  "spinte" da tutti i media del nostro capitale cialtrone e bancarottiero ci deve essere qualcosa che non va?

Ti sembra proprio normale?

Perché alla base di questo tuo sorprendente atteggiamento, c'è l'ancor più sorprendente incapacità di porti una domanda essenziale: perché mai un capitalista dovrebbe preoccuparsi così tanto per lo stipendio del povero lavoratore? Non puoi non renderti conto che la tua deamicisiana sollecitudine nel difendere dalla svalutazzzzzionebbbrutta il potere d'acquisto del povero operaio, i risparmiucci della vedovella, e via dicendo, è condivisa proprio da chi in realtà ha interesse a espropriare l'operaio e la vedovella - e ci è riuscito benissimo, grazie anche a te! Quindi, forse, la difesa delle classi subalterne non passa attraverso la difesa di un sistema finanziario che il grande capitale già difende con le unghie, con i denti, e con una propaganda orwelliana alla quale tu presti il tuo generoso aiuto!

Ti rendi conto sì, o ti rendi conto no, che i capitalisti che a chiacchiere si preoccupano di tutelare dalla svalutazione il potere d'acquisto dei lavoratori - preoccupazione infondata - sono anche quelli che via cambio fisso hanno creato un sistema dove ogni shock comprime la quota salari - cioè innalza la quota dei profitti - al rischio, che poi si è materializzato, di avvitare tutto in una crisi di domanda che finirà solo con un evento molto traumatico?

Insomma: ti rendi conto di essere stato sorpassato a sinistra da Dornbusch?

Te lo dico in un altro modo: tu, che ti dici di sinistra, credi alla favoletta paternalistica del capitalista che si preoccupa per il povero lavoratore, o pensi che il capitalista - legittimamente - cerchi di orientare il conflitto distributivo a proprio vantaggio? Perché se la risposta giusta è la prima, allora il problema lo risolverà il tempo: alle favole si crede da bambini. Quanto crescerai, smetterai di crederci. Ma se il problema è il secondo, allora la soluzione è più complessa: perché tu, forte della credibilità che usurpi ostentando un'appartenenza progressista, nel diffondere fra gli oppressi le pseudoverità, i fattoidi, che il grande capitale porta nel dibattito per impedire un esito politico della crisi, stai aiutando il capitalista.

Chi è parte del problema non è parte della soluzione.

Bene.

Io ho cercato il dialogo per anni, e ancora continuo, come questo post dimostra. Lo faccio per svariati motivi: perché sono caparbio; perché non voglio essere sfrattato da casa mia; perché so che i turbamenti del giovane Furfaro non sono solo sua responsabilità: la responsabilità principale cade su quei politici opportunisti e pusillanimi ai quali ho chiesto - non da solo - di dire una parola chiara, e che non l'hanno sostanzialmente ancora fatto - altrimenti i fattoidi del grande capitale non sarebbero così profondamente iscritti nella doppia elica della quadrupla sinistra italiana...

Ma poi verrà il momento in cui dovrò rispondere al dolore di chi mi scrive, arriverà un tempo in cui per affermare nel dibattito semplici verità fattuali come quelle esposte qua sopra dovrò prepararmi a difendermi, tutelandomi con le opportune guarentigie, a fronte di un evidente e sempre più minaccioso tentativo di censurare chi porta nel dibattito qualcosa di diverso dalla pulsione di morte "europeista", e comunque si giungerà necessariamente all'esito di questo progetto irrazionale, e alla connessa necessità di doverlo gestire.

A quel punto, chi si è rifiutato di vincere con me non potrà chiedermi di perdere con lui...)