Refusi

Baio inviata, contratto discusso, approfitto del fatto che siete caldi per chiedervi una cortesia che forse vi ho già chiesto o mi avete già fatto: potreste indicarmi quali refusi avete riscontrato nella vostra copia? Sarebbe meglio se indicaste anche il numero della ristampa, perché qualcuno potrebbe già essere stato recuperato in ristampe successive.

Per darvi un’idea, vi metto qui quelli che sono emersi a una mia prima rilettura (non ancora terminata):

A pagina 69, ultimo capoverso: “è lo specchio contabile ed economico di quello dell’altro “.

A pagina 81, ultimo capoverso, punto esclamativo dopo “anzi”.

A pagina 87, primo capoverso: “dopo la sganciamento” va corretto in “dopo lo sganciamento”.

A pagina 88, seconda riga, inserire “qualcosa” prima di “non torna”. 

A pagina 89, chiudere la seconda riga con un punto esclamativo. Conseguentemente, mettere la maiuscola a capoverso.

A pagina 90, quart’ultima riga, sostituire “accetti” con “Accetta“.

A pagina 133, primo capoverso, manca la fonte bibliografica della citazione di Prodi (2001).

A pagina 134, valutare se sostituire al paragrafo “il romanzo di centro e di periferia” la sua versione più colorata pubblicata nel blog.

A pagina 138, e in eventuali luoghi simili, valutare se sostituire o citare in nota la versione finale pubblicata di studi di cui il testo originale cita la versione working Paper (nel caso specifico quello di Reinhart e Sbrancia, 2011, pubblicato successivamente).

A pagina 145 prima riga, scrivere “secondo cui”.

A pagina 157, terzo capoverso si parla dell’approvazione del Six Pack a marzo 2011, ma in realtà mi sembra che sia stato approvato a novembre 2011.

A pagina 236, primo capoverso, si parla di “tassi di cambio effettivi bilaterali”, ma in effetti si dovrebbe parlare di “tassi di cambio reali bilaterali”.

A pagina 247, primo capoverso, risolvere il riferimento bibliografico eliminando la nota a pie pagina.

Grazzie!