L’economia esiste perché esiste lo scambio, ogni scambio presuppone l’esistenza di due parti, con interessi contrapposti: l’acquirente vuole spendere di meno, il venditore vuole guadagnare di più. Molte analisi dimenticano questo dato essenziale. Per contribuire a una lettura più equilibrata della realtà abbiamo aperto questo blog, ispirato al noto pensiero di Pippo: “è strano come una discesa vista dal basso somigli a una salita”. Una verità semplice, ma dalle applicazioni non banali...
Forse perchè la nostra produzione energetica dipende fondamentalmente dal gas e risentiremo maggiormente del blocco della fornitura dal Qatar se il blocco del canale di hormuz si prolungasse. Il viaggio di Meloni in Algeria sembrerebbe confermarlo. Anche il blocco dei sussudi alle imprese da parte di Giorgetti per dirottarli sul prolungamento della riduzione delle accise sui carburanti non depone favorevolmente
Non c'è che da rallegrarsi. L'aumento dell'offerta politica in un paese dove il 40% degli elettori non vota non può che essere un aspetto positivo a mio avviso.
No, non c’è da rallegrarsi, il caso in questione può dire in maniera volgare “laqualunque” liberista, se dicesse con la stessa volgarità e arroganza “laqualunque” socialista verrebbe denunciato. Non vogliamo più quantità, cioè politici (che tra l’altro dicono che ci voglia meno politica), ma più qualità. Copio direttamente da una qualche ignoranza artificiale fulgenti esempi di pluralismo di successo: ——— Un esempio classico e storicamente significativo di pluralismo di facciata è quello della Repubblica Democratica Tedesca (DDR) tra il 1949 e il 1989. Il Blocco Democratico nella Germania Est Sebbene la DDR fosse di fatto un regime a partito unico guidato dalla SED (Partito di Unità Socialista di Germania), esistevano ufficialmente altri quattro partiti: CDU (Unione Cristiano-Democratica) LDPD (Partito Liberal-Democratico di Germania) DBD (Partito Democratico dei Contadini di Germania) NDPD (Partito Nazional-Democratico di Germania) Tuttavia, questi erano definiti "Blockparteien" (partiti del blocco) perché facevano parte del Fronte Nazionale. Non competevano realmente per il potere, ma avevano il compito di: Incanalare il consenso di specifici gruppi sociali (cristiani, piccoli borghesi, contadini) verso le direttive della SED. Mantenere una parvenza di democrazia parlamentare agli occhi della comunità internazionale. Accettare il "ruolo guida" della SED, che era persino sancito dalla Costituzione. ———— (Insomma non sono partiti, ma sindacato I che ce l’hanno fatta … ad abdicare). Detto questo, vade retro tutti i totalitarismi, mono o multipartito e pure quelli bipartito di stampo anglosassone.
Liuc, sarà che ho un po' di febbre ma mi sembra che nella tua risposta l'unica parte con un senso compiuto, seppur scollegata dal resto, sia la roba prodotta della IA. Non capisco a cosa stai alludendo... Se Boldrin prende il 5% diventiamo come la Germania EST? Con che meccanismo? Se lui fa il Blockparteien, chi fa il SED? O lui diventa direttamente il SED? Non si capisce niente 😅
Quanto all’aumento dell’offerta politica: ma mi facci (sic) il piacere! Qui si sta parlando di prendere un signor palo in faccia a Venezia, per mobilitare gli astenuti ci vuole altro! 😂
Può essere che prendano un palo (lui e Forchielli), però se non ci provano mai si saprà. Di fatto quel tipo di offerta politica in Italia oggi non esiste - tranne forse Marattin e Calenda, anche se sono più paludosi e inclini al tatticismo becero a mio avviso - quindi la varietà dell'offerta politica aumenta 🤷 poi che agli italiani non piaccia è un altro paio di maniche.
Boldrin porta avanti la solita solfa, con una spolverata di liberismo americano, non porta nessun voto nuovo, al massimo ruba(va) i renziani del pd, ben contenti di vedere il vincolo esterno portato avanti da uno dei “loro” invece che da bersani.
Niente SED o stasi, noi abbiamo il partito unico dell’euro, il PD, Boldrin piace a chi piaceva Renzi ma non voleva il PD. I voti sono solo in movimento, nessun nuovo indeciso, se gli gira bene e hanno un lavoro/aziendina votano Boldrin, se gli gira male e sono disoccupati 5stelle … e infatti il tema del vincolo esterno è molto caro a Boldrin, come a Conte, come a Bersani.
Ne ho 32 ed effettivamente se si candidasse nel 2027 lo voterei. Quale sarebbe l'argomentazione contro il programma di Ora? Perché senza argomentazione è ironia vuota. Il Pd con Schlein non lo commento neanche, anche perché non dicono nulla. I 5 stelle propongono assistenzialismo e green vuoto, irrealizzabile e dannoso. La lega pensioni e sussidi alle p. Iva. Fratelli d'Italia 0 riforme e conservazione tattica dello status quo. Vannacci tutta ideologia per i fasci duri e puri. Marattin e Calenda più o meno sulla linea di Ora ma più moderati e tatticisti.
Il governo attuale non mi sembra che proponga qualcosa per la crescita economica, o sbaglio?
Più si è giovani più è logico votare per un partito votato al cambiamento e alla crescita economica come Ora: banalmente dovendo vivere in Italia per i prossimi 40-50 anni sarebbe carino e auspicabile non arrivare ad avere un paese completamente piallato ed in totale dissesto economico. Al contrario per chi è vecchio può convenire votare per la pensione, conservazione dell'esistente e varie forme di adattamento/equilibrio al declino tipo i sussidi proposti dalla lega o lavori a bassa tecnologia e basso salario dove si galleggia arrotondando col nero. Questa più o meno è la situazione italiana.
Ripeto, magari mi sono perso qualcosa io, ma il governo attuale cosa propone per uscire dal pantano? L'euro abbiamo capito che l'euro è brutto e cattivo, però per adesso ce le teniamo. Quindi o pensiamo veramente che la situazione si può invertire a colpi di pensioni e sussidi alle p. Iva oppure bisogna iniziare a fare qualcosa.
Allora è scusato se non ricorda cose successe ormai 14 anni fa e naturalmente scusatissimo se non sa nulla di economia, come pure se il suo intuitus personæ non è sufficientemente sviluppato, e la sua esperienza dei rapporti umani ancora relativamente acerba, per farle intuire quali disastri può fare in una posizione amministrativa un individuo simile. Ma sinceramente, la cosa mi interessa fino a un certo punto: io non abito a Venezia, il problema sarà di Veneziani che, non ne dubito, lo risolveranno con una saggezza all’altezza della loro storia millenaria.
Ah, mi scusi: il programma di Ora penso sia come quello di allora, quindi non credo sia il caso di commentarlo nuovamente. Ci sono cose su cui le interessa un approfondimento? Non credo che un’economista che parla di Pil come fossero patate abbia molte soluzioni da dare, al di fuori degli slogan, ma di questo mi sono occupato quando era un tema di attualità:
Sono sempre convinto che la storia abbia un suo interesse e che apprenderne le lezioni possa essere utile, ma siccome sicuramente lei non ne è convinto, io non posso esserle utile.
Tanta retorica (spicciola) e poca logica... 1. È pienissimo di personaggi politici oggettivamente più pericolosi di Boldrin. Tra conte, Salvini, Di Maio, dibba, Vannacci, santanche e mo pure l'ultimo che hai i legami con la mafia che non mi ricordo come si chiama. Di gente scandalosa in parlamento ne abbiamo da buttare via. 2. Chi ha ragione sull'Euro è irrilevante perché ad oggi nessun partito propone di uscire dall'euro, neanche la Lega.
E non trascuriamo il fatto che se sò magnati tutto. Mi fai sincera tenerezza per questo tuo afflato verso il modernariato del Dibattito. I limiti scientifici e umani del candidato che scalda il tuo cuore sono evidenti, ma non ti critico: ti esprimo solidarietà. Sei un ottimo esempio di come chi non apprenda le lezioni della Storia sia destinato a ripeterle. Comunque, questo è irrilevante, come la candidatura di cui parliamo.
Visto che siamo in tema, ho chiesta a Claude chi conviene votare per una persona di 30-35, laureato, di Milano, lavoratore dipendente settore finanza/IT, per massimizzare i benefici di lungo periodo:
Assumo il profilo che hai descritto: 30-35 anni, dipendente qualificato (finanza/IT), Milano, orizzonte di lungo periodo. I criteri economico-politici più rilevanti per questo profilo sono tipicamente: - riduzione del cuneo fiscale sul lavoro qualificato - crescita economica e produttività - mercato del lavoro dinamico - integrazione europea e stabilità finanziaria - investimenti in innovazione, istruzione e tecnologia - sostenibilità del debito pubblico (impatto sulle tasse future) Sulla base delle piattaforme politiche, del comportamento storico e dell’allineamento con questi interessi, ecco un riassunto esecutivo (dal più favorevole al meno favorevole in media). 1️⃣ Azione / area liberal-riformista Allineamento stimato: molto alto Pro forte focus su riduzione del cuneo fiscale politiche pro-mercato e pro-concorrenza forte orientamento pro-UE e stabilità macroeconomica attenzione a istruzione, ricerca, innovazione narrativa molto centrata su classe media qualificata Contro consenso elettorale limitato → bassa probabilità di implementare riforme meno attenzione a redistribuzione e protezione sociale rischio di restare politicamente marginale 2️⃣ Partito Democratico (area riformista/moderata) Allineamento stimato: medio-alto Pro forte supporto a integrazione europea e stabilità finanziaria investimenti pubblici in innovazione, università, ricerca politiche industriali orientate a transizione tecnologica e green maggiore probabilità di governare coalizioni Contro pressione fiscale generalmente più alta politiche spesso orientate a redistribuzione più che crescita tutela forte del lavoro esistente (meno flessibilità) 3️⃣ Forza Italia Allineamento stimato: medio Pro storicamente favorevole a riduzione delle tasse orientamento pro-impresa e pro-mercato posizione generalmente europeista Contro politiche spesso orientate più a imprese e autonomi che a dipendenti qualificati riformismo economico limitato negli ultimi anni peso politico variabile nella coalizione 4️⃣ Fratelli d’Italia Allineamento stimato: medio-basso Pro politiche fiscali che mirano a riduzione delle imposte supporto a industria nazionale stabilità politica relativamente alta Contro meno focus su mercati del lavoro qualificati e innovazione politiche economiche spesso orientate a categorie tradizionali maggiore rischio di tensioni con UE e mercati 5️⃣ Lega Allineamento stimato: basso Pro forte enfasi su riduzione fiscale storicamente favorevole a flat tax Contro priorità molto orientate a autonomi e piccole imprese minore attenzione a innovazione e capitale umano posizioni economiche spesso poco coerenti macro-fiscalmente 6️⃣ Movimento 5 Stelle Allineamento stimato: basso Pro attenzione a protezione sociale alcune politiche su transizione energetica Contro politiche economiche spesso anti-mercato o redistributive forte focus su trasferimenti e sussidi meno attenzione a crescita e produttività.
Si può migliorare l'analisi ma considerando che c'ha messo 15 secondi non è male... Al di là quindi della tua retorica spicciola, la situazione è banale: votare Lega va contro i miei interessi. Lato FdI mi aspetto che le riduzioni del Cuneo fiscale non verranno portate avanti nei prossimi anni, quindi rimane solo una poco rassicurante "stabilità politica" che viene utilizzata per fare il più assoluto nulla.
Alcibiade caro, ma sei una vera macchietta! Indirettamente però sei molto istruttivo: ci fai capire che il ceto medio “intellettuale” che privilegia la competenza si fa spiegare i propri interessi di classe dall’AI! Che spettacolo! Neanche uno sceneggiatore dei Vanzina arriverebbe a tanto!
Questo scambio mi ha fatto sorridere, mi ha ricordato la vignetta che gira in rete sul colloquio di lavoro in cui il candidato si sente chiedere "Cosa sai fare che ChatGPT non sappia fare?" e risponde "Un attimo, che chiedo a ChatGPT".
Al di là delle facezie, qua si rischia il ritorno al prete che dall'altare ricordava ai fedeli che nella cabina elettorale "Dio ti vede, Stalin no". Anche sottolineare, in relazione alla risposta di Claude, che "considerando che c'ha messo 15 secondi non è male", è significativo del tempo che, in base alle proprie priorità, si ritiene utile dedicare alla scelta di chi votare.
A (parziale) giustificazione di questo atteggiamento, ammetto che i miei 32 anni cadevano quasi 30 anni fa, e a quell'epoca i "problemi" erano Berlusconi, i politici ladri e corrotti, il "ssessssomagnatituttto" e, last but not least, leggevo Repubblica quasi tutti i giorni. Poi sono arrivati la crisi, Monti&Fornero, Jobs Act e via dicendo e, come ripetutamente spiegato in questo Blog, quando tocca a te, le cose si capiscono per esperienza diretta.
Alcibiade, ho una cattiva notizia per te: se ti fai spiegare chi votare dall'AI, i soldi che hanno speso i tuoi per farti studiare sono stati letteralmente buttati. Hai molta meno consapevolezza di come va il mondo rispetto a quella che ha un muratore con la terza media. E lo dico con rispetto infinito verso il muratore, visto che a quanto pare stiamo avendo conferme su conferme che il laureato medio si fa ingannare molto più facilmente del muratore medio.
Ma secondo voi ho chiesto a un LLM cosa votare prendendolo per buono tipo oracolo di Delfi?! Che banda di su.... Incredibile. Non avendo intenzione di dedicare più di 15 secondi della mia vita per rispondere, mi sono fatto fare un riassunto dal LLM. Sono allibito, madonna mia che gente 😅 Che poi tra l'altro avete imparato dal vostro retore preferito ad attaccare la persona e non l'argomento. Se non avessi detto che ho usato un LLM non ve ne sareste nemmeno accorti, però subito che saltate fuori dai tombini a festeggiare. Anche perché, banda di su, nella lista del LLM non c'è Ora. Questo dovrebbe voler dire che non voterò Ora qualora si dovesse presentare alle politiche del 27? Da quello che dite direi di sì... La logica di un tappetino da bagno zio treno, un tappetino del bagno. Ho pure messo circostanziato la cosa dicendo "Si può migliorare l'analisi", ma voi non ce la fate a non saltare fuori dai tombini 🤷
Adesso dimostratemi cosa c'è di così profondamente inesatto nel testo: "Pro forte enfasi su riduzione fiscale storicamente favorevole a flat tax (che ovviamente per me è un contro, banda di su, l'avevo scritto in uno dei commenti precedenti 😏 ) Contro priorità molto orientate a autonomi e piccole imprese minore attenzione a innovazione e capitale umano".
Ah sì, dimostratemi anche in che modo votare la Lega dovrebbe essere nel mio interesse visto che ho preso questa immensa cantonata. In che modo farmi tassare di più per pagare sussidi alle p Iva e per le pensioni dovrebbe convenirmi.
Se a più di 30 anni ti scaldi cosí tanto per cosi poco, stai attento che il tuo lungo periodo è kenesyano :€ !
Per il resto: hai sicuramente ragione che un partito come Ora e soprattutto che il pensiero di Boldrin siano allineati col tuo pensare e anche col tuo modo di esprimerti, mi hai convinto!
Sono sorpreso dalla rapidità con cui siete usciti dai tombini per attaccarvi a un mio scivolone comunicativo (colpa mia che non ho messo mille disclaimers con le sirene intorno 🚨), al solo scopo di dimostrare una combinazione di disonestà intellettuale e scarsa capacità di inferenza logica.
Il Brunelli mi fa inferenze poco robuste, il Murmur prima mi propone invidia e odio sociale verso i laureati, e poi carica l'asso di briscola col controfattuale complottista e senza senso. Liuc, infine, ci ricorda che dobbiamo morire tutti per poi ritornare ai suoi studi di politologia comparata.
Tutta roba sterile e senza fare mezza critica su nessun punto. Bene così 🤙
Mi pare rinnovino la presidenza della Croce Rossa.
RispondiEliminaIl post sarà muto, ma la lettura dello stesso provoca risate sino alla convulsione...per cui occhio che potrebbe essere pericoloso....
RispondiEliminaBuon giorno Bagnai, siccome si parla di economia... Lo spread come mai sta tornado a salire così? Vogliono elezioni?
RispondiEliminaForse perchè la nostra produzione energetica dipende fondamentalmente dal gas e risentiremo maggiormente del blocco della fornitura dal Qatar se il blocco del canale di hormuz si prolungasse. Il viaggio di Meloni in Algeria sembrerebbe confermarlo. Anche il blocco dei sussudi alle imprese da parte di Giorgetti per dirottarli sul prolungamento della riduzione delle accise sui carburanti non depone favorevolmente
EliminaUn carissimo amico veneziano di riva de' Schiavoni, mi diceva che a Venezia c'è un detto che fa: Bevi vin che l’aqua marsise i pai.
RispondiEliminaVisto lo slogan si allea con Vannacci?
RispondiEliminaSull’UE hanno simile competenza e lucidità di analisi…
EliminaNon c'è che da rallegrarsi. L'aumento dell'offerta politica in un paese dove il 40% degli elettori non vota non può che essere un aspetto positivo a mio avviso.
RispondiEliminaNo, non c’è da rallegrarsi, il caso in questione può dire in maniera volgare “laqualunque” liberista, se dicesse con la stessa volgarità e arroganza “laqualunque” socialista verrebbe denunciato. Non vogliamo più quantità, cioè politici (che tra l’altro dicono che ci voglia meno politica), ma più qualità. Copio direttamente da una qualche ignoranza artificiale fulgenti esempi di pluralismo di successo:
Elimina———
Un esempio classico e storicamente significativo di pluralismo di facciata è quello della Repubblica Democratica Tedesca (DDR) tra il 1949 e il 1989.
Il Blocco Democratico nella Germania Est
Sebbene la DDR fosse di fatto un regime a partito unico guidato dalla SED (Partito di Unità Socialista di Germania), esistevano ufficialmente altri quattro partiti:
CDU (Unione Cristiano-Democratica)
LDPD (Partito Liberal-Democratico di Germania)
DBD (Partito Democratico dei Contadini di Germania)
NDPD (Partito Nazional-Democratico di Germania)
Tuttavia, questi erano definiti "Blockparteien" (partiti del blocco) perché facevano parte del Fronte Nazionale. Non competevano realmente per il potere, ma avevano il compito di:
Incanalare il consenso di specifici gruppi sociali (cristiani, piccoli borghesi, contadini) verso le direttive della SED.
Mantenere una parvenza di democrazia parlamentare agli occhi della comunità internazionale.
Accettare il "ruolo guida" della SED, che era persino sancito dalla Costituzione.
————
(Insomma non sono partiti, ma sindacato
I che ce l’hanno fatta … ad abdicare).
Detto questo, vade retro tutti i totalitarismi, mono o multipartito e pure quelli bipartito di stampo anglosassone.
Liuc, sarà che ho un po' di febbre ma mi sembra che nella tua risposta l'unica parte con un senso compiuto, seppur scollegata dal resto, sia la roba prodotta della IA. Non capisco a cosa stai alludendo... Se Boldrin prende il 5% diventiamo come la Germania EST? Con che meccanismo? Se lui fa il Blockparteien, chi fa il SED? O lui diventa direttamente il SED?
RispondiEliminaNon si capisce niente 😅
Per una volta concordo. Ma soprattutto: mucho texto per così scarsa materia!
EliminaQuanto all’aumento dell’offerta politica: ma mi facci (sic) il piacere! Qui si sta parlando di prendere un signor palo in faccia a Venezia, per mobilitare gli astenuti ci vuole altro! 😂
EliminaE che ci vuole secondo te?
EliminaPuò essere che prendano un palo (lui e Forchielli), però se non ci provano mai si saprà.
Di fatto quel tipo di offerta politica in Italia oggi non esiste - tranne forse Marattin e Calenda, anche se sono più paludosi e inclini al tatticismo becero a mio avviso - quindi la varietà dell'offerta politica aumenta 🤷 poi che agli italiani non piaccia è un altro paio di maniche.
Quindi tu voteresti Boldrin!? Quanti anni hai, caro? Meno di trenta, spero…
EliminaBoldrin porta avanti la solita solfa, con una spolverata di liberismo americano, non porta nessun voto nuovo, al massimo ruba(va) i renziani del pd, ben contenti di vedere il vincolo esterno portato avanti da uno dei “loro” invece che da bersani.
EliminaNiente SED o stasi, noi abbiamo il partito unico dell’euro, il PD, Boldrin piace a chi piaceva Renzi ma non voleva il PD. I voti sono solo in movimento, nessun nuovo indeciso, se gli gira bene e hanno un lavoro/aziendina votano Boldrin, se gli gira male e sono
Eliminadisoccupati 5stelle … e infatti il tema del vincolo esterno è molto caro a Boldrin, come a Conte, come a Bersani.
Ne ho 32 ed effettivamente se si candidasse nel 2027 lo voterei.
EliminaQuale sarebbe l'argomentazione contro il programma di Ora? Perché senza argomentazione è ironia vuota.
Il Pd con Schlein non lo commento neanche, anche perché non dicono nulla.
I 5 stelle propongono assistenzialismo e green vuoto, irrealizzabile e dannoso.
La lega pensioni e sussidi alle p. Iva.
Fratelli d'Italia 0 riforme e conservazione tattica dello status quo.
Vannacci tutta ideologia per i fasci duri e puri.
Marattin e Calenda più o meno sulla linea di Ora ma più moderati e tatticisti.
Il governo attuale non mi sembra che proponga qualcosa per la crescita economica, o sbaglio?
Più si è giovani più è logico votare per un partito votato al cambiamento e alla crescita economica come Ora: banalmente dovendo vivere in Italia per i prossimi 40-50 anni sarebbe carino e auspicabile non arrivare ad avere un paese completamente piallato ed in totale dissesto economico. Al contrario per chi è vecchio può convenire votare per la pensione, conservazione dell'esistente e varie forme di adattamento/equilibrio al declino tipo i sussidi proposti dalla lega o lavori a bassa tecnologia e basso salario dove si galleggia arrotondando col nero. Questa più o meno è la situazione italiana.
Ripeto, magari mi sono perso qualcosa io, ma il governo attuale cosa propone per uscire dal pantano? L'euro abbiamo capito che l'euro è brutto e cattivo, però per adesso ce le teniamo. Quindi o pensiamo veramente che la situazione si può invertire a colpi di pensioni e sussidi alle p. Iva oppure bisogna iniziare a fare qualcosa.
Allora è scusato se non ricorda cose successe ormai 14 anni fa e naturalmente scusatissimo se non sa nulla di economia, come pure se il suo intuitus personæ non è sufficientemente sviluppato, e la sua esperienza dei rapporti umani ancora relativamente acerba, per farle intuire quali disastri può fare in una posizione amministrativa un individuo simile. Ma sinceramente, la cosa mi interessa fino a un certo punto: io non abito a Venezia, il problema sarà di Veneziani che, non ne dubito, lo risolveranno con una saggezza all’altezza della loro storia millenaria.
EliminaAh, mi scusi: il programma di Ora penso sia come quello di allora, quindi non credo sia il caso di commentarlo nuovamente. Ci sono cose su cui le interessa un approfondimento? Non credo che un’economista che parla di Pil come fossero patate abbia molte soluzioni da dare, al di fuori degli slogan, ma di questo mi sono occupato quando era un tema di attualità:
Eliminahttps://goofynomics.blogspot.com/2013/02/la-prevalenza-del-declino.html
Sono sempre convinto che la storia abbia un suo interesse e che apprenderne le lezioni possa essere utile, ma siccome sicuramente lei non ne è convinto, io non posso esserle utile.
Tanta retorica (spicciola) e poca logica...
Elimina1. È pienissimo di personaggi politici oggettivamente più pericolosi di Boldrin. Tra conte, Salvini, Di Maio, dibba, Vannacci, santanche e mo pure l'ultimo che hai i legami con la mafia che non mi ricordo come si chiama. Di gente scandalosa in parlamento ne abbiamo da buttare via.
2. Chi ha ragione sull'Euro è irrilevante perché ad oggi nessun partito propone di uscire dall'euro, neanche la Lega.
E non trascuriamo il fatto che se sò magnati tutto. Mi fai sincera tenerezza per questo tuo afflato verso il modernariato del Dibattito. I limiti scientifici e umani del candidato che scalda il tuo cuore sono evidenti, ma non ti critico: ti esprimo solidarietà. Sei un ottimo esempio di come chi non apprenda le lezioni della Storia sia destinato a ripeterle. Comunque, questo è irrilevante, come la candidatura di cui parliamo.
EliminaVisto che siamo in tema, ho chiesta a Claude chi conviene votare per una persona di 30-35, laureato, di Milano, lavoratore dipendente settore finanza/IT, per massimizzare i benefici di lungo periodo:
EliminaAssumo il profilo che hai descritto: 30-35 anni, dipendente qualificato (finanza/IT), Milano, orizzonte di lungo periodo.
I criteri economico-politici più rilevanti per questo profilo sono tipicamente:
- riduzione del cuneo fiscale sul lavoro qualificato
- crescita economica e produttività
- mercato del lavoro dinamico
- integrazione europea e stabilità finanziaria
- investimenti in innovazione, istruzione e tecnologia
- sostenibilità del debito pubblico (impatto sulle tasse future)
Sulla base delle piattaforme politiche, del comportamento storico e dell’allineamento con questi interessi, ecco un riassunto esecutivo (dal più favorevole al meno favorevole in media).
1️⃣ Azione / area liberal-riformista
Allineamento stimato: molto alto
Pro
forte focus su riduzione del cuneo fiscale
politiche pro-mercato e pro-concorrenza
forte orientamento pro-UE e stabilità macroeconomica
attenzione a istruzione, ricerca, innovazione
narrativa molto centrata su classe media qualificata
Contro
consenso elettorale limitato → bassa probabilità di implementare riforme
meno attenzione a redistribuzione e protezione sociale
rischio di restare politicamente marginale
2️⃣ Partito Democratico (area riformista/moderata)
Allineamento stimato: medio-alto
Pro
forte supporto a integrazione europea e stabilità finanziaria
investimenti pubblici in innovazione, università, ricerca
politiche industriali orientate a transizione tecnologica e green
maggiore probabilità di governare coalizioni
Contro
pressione fiscale generalmente più alta
politiche spesso orientate a redistribuzione più che crescita
tutela forte del lavoro esistente (meno flessibilità)
3️⃣ Forza Italia
Allineamento stimato: medio
Pro
storicamente favorevole a riduzione delle tasse
orientamento pro-impresa e pro-mercato
posizione generalmente europeista
Contro
politiche spesso orientate più a imprese e autonomi che a dipendenti qualificati
riformismo economico limitato negli ultimi anni
peso politico variabile nella coalizione
4️⃣ Fratelli d’Italia
Allineamento stimato: medio-basso
Pro
politiche fiscali che mirano a riduzione delle imposte
supporto a industria nazionale
stabilità politica relativamente alta
Contro
meno focus su mercati del lavoro qualificati e innovazione
politiche economiche spesso orientate a categorie tradizionali
maggiore rischio di tensioni con UE e mercati
5️⃣ Lega
Allineamento stimato: basso
Pro
forte enfasi su riduzione fiscale
storicamente favorevole a flat tax
Contro
priorità molto orientate a autonomi e piccole imprese
minore attenzione a innovazione e capitale umano
posizioni economiche spesso poco coerenti macro-fiscalmente
6️⃣ Movimento 5 Stelle
Allineamento stimato: basso
Pro
attenzione a protezione sociale
alcune politiche su transizione energetica
Contro
politiche economiche spesso anti-mercato o redistributive
forte focus su trasferimenti e sussidi
meno attenzione a crescita e produttività.
Si può migliorare l'analisi ma considerando che c'ha messo 15 secondi non è male...
Al di là quindi della tua retorica spicciola, la situazione è banale: votare Lega va contro i miei interessi. Lato FdI mi aspetto che le riduzioni del Cuneo fiscale non verranno portate avanti nei prossimi anni, quindi rimane solo una poco rassicurante "stabilità politica" che viene utilizzata per fare il più assoluto nulla.
Alcibiade caro, ma sei una vera macchietta! Indirettamente però sei molto istruttivo: ci fai capire che il ceto medio “intellettuale” che privilegia la competenza si fa spiegare i propri interessi di classe dall’AI! Che spettacolo! Neanche uno sceneggiatore dei Vanzina arriverebbe a tanto!
EliminaQuesto scambio mi ha fatto sorridere, mi ha ricordato la vignetta che gira in rete sul colloquio di lavoro in cui il candidato si sente chiedere "Cosa sai fare che ChatGPT non sappia fare?" e risponde "Un attimo, che chiedo a ChatGPT".
EliminaAl di là delle facezie, qua si rischia il ritorno al prete che dall'altare ricordava ai fedeli che nella cabina elettorale "Dio ti vede, Stalin no". Anche sottolineare, in relazione alla risposta di Claude, che "considerando che c'ha messo 15 secondi non è male", è significativo del tempo che, in base alle proprie priorità, si ritiene utile dedicare alla scelta di chi votare.
A (parziale) giustificazione di questo atteggiamento, ammetto che i miei 32 anni cadevano quasi 30 anni fa, e a quell'epoca i "problemi" erano Berlusconi, i politici ladri e corrotti, il "ssessssomagnatituttto" e, last but not least, leggevo Repubblica quasi tutti i giorni. Poi sono arrivati la crisi, Monti&Fornero, Jobs Act e via dicendo e, come ripetutamente spiegato in questo Blog, quando tocca a te, le cose si capiscono per esperienza diretta.
Alcibiade, ho una cattiva notizia per te: se ti fai spiegare chi votare dall'AI, i soldi che hanno speso i tuoi per farti studiare sono stati letteralmente buttati. Hai molta meno consapevolezza di come va il mondo rispetto a quella che ha un muratore con la terza media. E lo dico con rispetto infinito verso il muratore, visto che a quanto pare stiamo avendo conferme su conferme che il laureato medio si fa ingannare molto più facilmente del muratore medio.
EliminaPoi si lamentano che il mondo è in mano ai sessantenni (altro mantra dei calendriniani!). Meno male, altrimenti saremmo già implosi!
EliminaMa secondo voi ho chiesto a un LLM cosa votare prendendolo per buono tipo oracolo di Delfi?! Che banda di su.... Incredibile.
EliminaNon avendo intenzione di dedicare più di 15 secondi della mia vita per rispondere, mi sono fatto fare un riassunto dal LLM. Sono allibito, madonna mia che gente 😅
Che poi tra l'altro avete imparato dal vostro retore preferito ad attaccare la persona e non l'argomento. Se non avessi detto che ho usato un LLM non ve ne sareste nemmeno accorti, però subito che saltate fuori dai tombini a festeggiare.
Anche perché, banda di su, nella lista del LLM non c'è Ora. Questo dovrebbe voler dire che non voterò Ora qualora si dovesse presentare alle politiche del 27?
Da quello che dite direi di sì... La logica di un tappetino da bagno zio treno, un tappetino del bagno.
Ho pure messo circostanziato la cosa dicendo "Si può migliorare l'analisi", ma voi non ce la fate a non saltare fuori dai tombini 🤷
Adesso dimostratemi cosa c'è di così profondamente inesatto nel testo:
"Pro
forte enfasi su riduzione fiscale
storicamente favorevole a flat tax (che ovviamente per me è un contro, banda di su, l'avevo scritto in uno dei commenti precedenti 😏 )
Contro
priorità molto orientate a autonomi e piccole imprese
minore attenzione a innovazione e capitale umano".
Ah sì, dimostratemi anche in che modo votare la Lega dovrebbe essere nel mio interesse visto che ho preso questa immensa cantonata. In che modo farmi tassare di più per pagare sussidi alle p Iva e per le pensioni dovrebbe convenirmi.
The floor is yours 🫶
Se l'AI fosse esistita 15 anni fa, ti avrebbe detto che Monti avrebbe salvato l'Italia e che votarlo sarebbe stato nel tuo interesse.
EliminaMa credo che neanche in questa maniera capirai.
Se a più di 30 anni ti scaldi cosí tanto per cosi poco, stai attento che il tuo lungo periodo è kenesyano :€ !
EliminaPer il resto: hai sicuramente ragione che un partito come Ora e soprattutto che il pensiero di Boldrin siano allineati col tuo pensare e anche col tuo modo
di esprimerti, mi hai convinto!
Sono sorpreso dalla rapidità con cui siete usciti dai tombini per attaccarvi a un mio scivolone comunicativo (colpa mia che non ho messo mille disclaimers con le sirene intorno 🚨), al solo scopo di dimostrare una combinazione di disonestà intellettuale e scarsa capacità di inferenza logica.
EliminaIl Brunelli mi fa inferenze poco robuste, il Murmur prima mi propone invidia e odio sociale verso i laureati, e poi carica l'asso di briscola col controfattuale complottista e senza senso. Liuc, infine, ci ricorda che dobbiamo morire tutti per poi ritornare ai suoi studi di politologia comparata.
Tutta roba sterile e senza fare mezza critica su nessun punto. Bene così 🤙