…ma non lo capirete nemmeno così. Eppure la storia di Chat Control dovrebbe essere sufficientemente eloquente. Ma non lo sarà. Non capirete mai che ovunque chiunque si stracci le vesti per i bambeenee sta cercando di manipolarvi. Una manipolazione peraltro evidente, perché quando si parla di bambeenee diventa difficile nascondere il doppiopesismo. Il PD non si smentisce mai, e la fattoria dei bambeenee è come quella delle discriminazioni, di cui ci occupammo a suo tempo: alcuni bambeenee sono più bambeenee di altri…
E ora scatenatevi pure, immagino la canea! Ma io sono paziente: quante volte ho aspettato con successo che veniste a dirmi che avevo ragione? Questa volta ci vorrà un po’ più di tempo del solito, ma sono confidente che occorrerà molto meno di una decade!
"confidente", "decade". Se non la conoscessi un po'...
RispondiEliminaIo aspetto.
EliminaCome dice Claudio, se la premessa è una frase su cui nessuno può essere in disaccordo (la pace o la fame nel mondo, l'aria pulita, lavoro per tutti) significa che ti vogliono fregare.
RispondiEliminaLo dice anche Claudio.
EliminaSorry
EliminaÈ un aforisma di antichissimo lignaggio. Qualcuno si ricorderà del suo uso da parte di Thirlwall. In italiano poi esiste un aggettivo, deamicisiano, che descrive simili strategie…
EliminaQui c'è già molto sull'argomento. De Gregori al top!
RispondiEliminaPer chiudere l'argomento scabroso.
RispondiEliminaEh Già... Hanno trovato il sistema per cui non si cercano prove avendo notizia di reato, si cercano direttamente i reati....
RispondiEliminahttps://youtu.be/yubeiqzHBpg?si=18PKKcRNYR83o9vw">Qui hai spiegato tutto benissimo, l’apparato infernale, quel che produce, quel che propone, quel che impone, e anche che l’ideologia e la disciplina sono armi necessarie a contrastare questo diluvio di “cose che non si nominano a tavola”.
RispondiEliminaSe non lo si capisce è perché non si vuole capirlo.
Perché poi ci sarebbe un dettagliuccio su cui ho sorvolato, appellandomi alla prima legge della termodidattica: il fatto incontrovertibile che le paginate di giornale a favore dei bambeenee sono sempre firmate da quelli che ci siamo sempre trovati contro nella nostra battaglia di libertà. Strano quanto interessi la libertà altrui a chi se ne fotte della nostra…
EliminaUn po' come non capire perché che i nostri "amici" si accaniscano sempre contro Matteo (e la Lega) più che con altri;
EliminaImpossibile non cogliere lo scopo.
P.s.: piccola nota di servizio, nel postare il commento non mi ha accettato il link attivo; magari è solo un episodio o un mio errore. Proverò ancora.
Ecco perchè. a mio avviso, le destre governeranno per altre 2 legislature qui. Ma il giochino non funziona più da nessuna parte.
Elimina@Sherpa810 hai fatto un evidente errore di sintassi. Succede anche a me.
EliminaL'errore di sintassi evidente nel commento è successivo al primo tentativo di pubblicazione (rifiutato per tag non valido o qualcosa del genere), dovuto ad una pulizia imprecisa del testo del link.
EliminaPuò essere che ci sia stato un errore anche nella precedente scrittura.
Riproverò.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaÈ ovvio che "i bambini" è il grimaldello e poi magari fosse solo il PD...
RispondiEliminaDetto questo, è incostituzionale però vedremo fin dove si spingono, e come.
Sei stanco e si vede. Ti dico una cosa che sai già: abbiamo perso tutti. Sarà la vecchiaia, o la seconda legge della termodidattica.
RispondiEliminaTu sei forse l'unico ad aver capito che questo non è un post sul chat control, ma su quanto sia facile manipolarvi. Indubbiamente non stai invecchiando bene, ma è una tua decisione.
EliminaOff Topic. Segnalo la recente sentenza Cassazione n. 2526/2026 che, in caso di incidenti tra veicoli e fauna selvatica, addossa al conducente e/o proprietario del mezzo l’onere probatorio, pieno e inderogabile, di aver di tutto per evitare l’incidente (anche ai sensi dell’art. 140 del Codice della strada).
RispondiElimina“La richiesta di un onere probatorio rigoroso e completo a carico del danneggiato risponde al problema avvertito dalle Pubbliche Amministrazioni (*) di prestare il fianco a facili risarcimenti, data l’effettiva impossibilità di effettuare un continuo ed efficace controllo idoneo a impedire l'insorgenza di cause di pericolo per gli utenti della strada.”
* Quali ??? Aggiungo io. Basta vedere dove vi sono i problemi con i cinghiali, importati per decenni dall’Ungheria per fare contente le associazioni “faunistiche” colorate…
Per la serie: se un cinghiale di sfascia la macchina, e la racconti, è colpa tua che ti trovavi lì a quell’ora di notte.
Link: https://www.altalex.com/documents/news/2026/07/07/sinistri-stradali-fauna-selvatica-onere-danneggiato-provare-dinamica-sinistro
Grazie, molto utile. A me finora è andata bene e comunque sono assicurato. Concordo sulla valutazione.
Eliminadel resto che la fauna selvatica, nella testa di qualcuno, ormai conti di più delle persone (stavo per scrivere dei cristiani, ma poi l'algoritmo, che non credo conosca a sufficienza i termini desueti della nostra lingua, mi avrebbe dato del rassistaaaaa odatoreehhhh) è assodato
EliminaBasta guardare all'anglosfera, in particolare al Regno Unito, per capire dove tutte queste cose vogliono in realtà arrivare. Tra l'altro, in quel paese, degli autoctoni malpensanti mi hanno segnalato che l'inizio del disastro vero è stato quando (oltre al noto bias della magistratural liberal-progressiva) le forze di polizia hanno iniziato ad essere indottrinate al wokismo e, soprattutto, ad essere per così dire reclutate in modo aggressivamente inclusivo. A quella cosa secondo me occorre fare molta, ma molta attenzione, quando si ragiona di naturalizzazione degli immigrati, in quanto è una delle conseguenze più direttametne dirompenti della cittadinanza facile. Questo in quanto il primo "braccio" della legge non sono i giudici e neppure le procure, ma la forza pubblica.
RispondiEliminaSono gli stessi bambini da proteggere da genitori malsani che vogliono far fare loro una vita tra le caprette; che non sono le caprette, ma un comprensorio rurale con altre famiglie, non sono isolati, etc. etc.
RispondiEliminaLa sinistra con una mano toglie, con una mano dà... l'importante è controllare e delegittimare il servo della gleba (chiamato Cittadino per presa in giro).
Penso una ventina di anni fa parlavo con un ortottero "mi metterei il gos sotto pelle, il chip di riconoscimento sottopelle! non ho niente da nascondere!!". Gli risposi che qualcuno senza chip e gps avrebbe potuto uccidere un obiettivo e essendo lui, col chip, "l'unico" vicono al cadavere sarebbe stato incastrato con prove "certe".
RispondiEliminaNon solo cercare i reati, ma anche creare i colpevoli.
Forse sono andato troppo in là con la fantasia, il post e' sul chat control...
Benvenuto tra i komplottisti, siamo "sporchi stupidi e cattivi" ma abbiamo due qualità : a noi non ce la danno a bere e vediamo l' ovvio prima che che i professori ce lo spieghino ben bene.
EliminaPassavi di qui, ma non capisco se mi prendi per complottista o per furbo. Non sono complottista, ritengo che la realta' sia abbastanza complessa da non permettere che disegni molto grandi siano calcolati e cospirati. Non sono furbo, semplicemente penso che alcune tecnologie non siano da prendere alla leggera e pensare che non possano essere usate a sproposito.
EliminaIl post e' sulla manipolazione con cause che, un tempo, potevano essere del genere "c'e' la siccita'! uno di VOI ha sicuramente messo le corna alla moglie!".
Ed è un poco la notte e un poco l’alba
RispondiEliminaLa presidente della Bce striglia i governi: serve debito comune per sfidare Usa e Cina sull’intelligenza artificiale. E sul rischio di un vuoto politico in Francia avverte: “Sarò dove posso essere più utile”
RispondiEliminaTra le brutte notizie, la Lagarde si propone come ancora di salvataggio per la Francia (ipotizza anche dimissioni da BCE) e sponsorizza il debito comune e l'obiettivo è di non cadere nelle braccia di USA e CINA nello sviluppo AI (progetto fallimentare come tanti altri, vista la natura fallimentare dell'unione).
I tassi alti resteranno per salvarci dall'inflazione (non ha capito un cazzo come al solito!)
La buona notizia è che forse se ne va almeno farà danni solo in Francia.
In Francia vanno sul sicuro: se vince la Marconessa vanno avanti come se nulla fosse a far debito con la bilancia commerciale a pezzi senza che nessuno faccia una piega, se invece vince la Le Pen scatenano il kraken della speculazione internazionale, per far tornare un servo qualunque a fare l'austerità "per colpa della destra". Alla fine cascano sempre in piedi
EliminaSarebbe un miracolo se vincesse Marine e per me sarebbe già sufficiente, (sempre se campo) veder sbavare l'eurosinistra soprattutto di casa nostra. Ma per come è la loro legge elettorale vedo la cosa impossibile. Sarà una ammucchiata sopra la "disposta a tutto, usatemi fino a quando servo".
EliminaMagari però arriverà Jens Weidmann alla BCE.
Qui spiega tutto in maniera sintetica e semplice: https://youtu.be/-Tm6sNkDFf0?is=Fg6NsIL2YsYeRYq6
RispondiEliminaChiedo scusa ma lo devo dire: Vannacci come Miss Italia è uno spettacolo che spero rimanga a lungo nella mente degli elettori, almeno fino al '27.
RispondiEliminaCopyright di Andrea Lombardi?
EliminaSolo che stavolta #hastatoilpp(e)
RispondiEliminaAh, non era per delegarsi il compito di vietare i social ai minori di 16 anni; adesso quelli che vogliono imporci l'educazione shesshuale dall'età prescolare in su ci possono imporre di spiarci con la scusa di cercare il pedofilo senza guardarsi prima allo specchio.
RispondiEliminaBello, il Parlamento €uropeo. Qualcuno avrà anche capito che la Supposta Superiorità Morale della Sinistra è una supposta a rilascio lento, prima o poi capiranno anche che la Supposta di Superiorità Morale €uropea è Sinistra, solo che sarà troppo tardi; ma se tanto 'sti figli di una provetta scambiata fanno come vogliono cosa ci possiamo fare noi?
Amen
Come quando ci avvertisti sul green pass... ah no, apetta!
RispondiEliminaSul green pass non solo vi avevo avvertito nella quarta di copertina del Tramonto (risultato: il 17% alle politiche per l’unico partito euroscettico), ma vi avevo anche chiamato in piazza a luglio 2021 (risultato: piazza vuota perché gli zerovirgolisti ce l’avevano più duro).
EliminaAmico mio, secondo te può esistere un potere scisso da responsabilità? Partiamo da qui e poi discutiamo il resto. Se poi mi dici che l’elettore è come il cliente, cioè ha sempre ragione, allora poi non stupirti se gli elettori verranno trattati come clientes (e le preferenze vanno in quella direzione lì).
Avvertito tipo così?
EliminaOggi, il potere senza responsabilità (la terza dimensione di Lukes) è l'unica forma che esista. Non durerà ancora a lungo - sic transit gloria mundi - cionondimeno, ad oggi, funziona così. Ed è interessante come si cerchi di colpevolizzare gli elettori che, chiaramente, oggi non contano più un cazzo.
Gli elettori non contano più un cazzo in conseguenza della loro saggia decisione di non far più contare un cazzo gli eletti. Lo hanno voluto loro. Qui non si tratta di “colpevolizzare”. Si tratta di capire che le scelte hanno conseguenze.
EliminaMa come, sei stato nominato pardon eletto nel partito più noeuro dei partiti no euro e ti accorgi di non contare un cazzo? Ma sei del mestiere?
EliminaComunque complimenti, non ti sottrai più alle critiche feroci. In qualsiasi modo risponderai per questo hai, dopo molto tempo, la mia personale approvazione. È così che si fa, spada in pugno, rispetto reciproco e vinca chi deve vincere. Non necessariamente il migliore.
EliminaCito dal Tramonto dell’euro:
Eliminaa pag. 18: “ Ah, dimenticavo un dettaglio (se è un dettaglio): né lo Sme
credibile – né, del resto, il divorzio – furono decisioni prese in parlamento, e nemmeno in Consiglio dei ministri. Nonostante le loro conseguenze sul piano sociale fossero di una certa importanza, come vedremo meglio nel testo, la loro adozione fu sottratta a qualsiasi controllo democratico. Il che la dice lunga…”
P. 126: “ I teorici dell’Oca endogena hanno la responsabilità di aver fornito argomenti a supporto di questa pericolosa svolta autoritaria, quella che, il 5 agosto 2012, ha portato il
presidente Monti a confessare candidamente come egli ritenesse opportuno che i parlamenti lasciassero mani libere ai
governi, perché “se i governi si facessero vincolare del tutto dalle decisioni dei loro parlamenti, senza mantenere un proprio spazio di manovra, allora una disintegrazione dell’Europa sarebbe più probabile di un’integrazione”
P. 257: “ viene adottato con una logica antidemocratica, teorizzando
apertamente la necessità di mettere i vari attori sociali, a cominciare dal governo stesso, di fronte a un fatto compiuto per costringerli a “fare la cosa giusta”; “giusta”, beninteso, a insindacabile giudizio dell’autore del provvedimento, dato che la decisione veniva deliberatamente ed esplicitamente
sottratta al controllo del parlamento e delegata a istanze “tecniche”, giustificando questa prassi con motivazioni di urgenza legate alla congiuntura economica sfavorevole.
Nasce insomma in quel momento la logica del “governo tecnico”, che fa le “riforme strutturali” sotto la spinta della crisi, logica della quale il governo Monti è solo l’ultima, meno felice, espressione;”
Ma tu forse pensi che queste cose le abbia scoperte Guzzi!
Ci sono due categorie di persone che non rispetto: chi copia, e chi non capisce con chi ha a che fare!
Ah, scusa, siccome vi vedo un po’ annebbiati, te e Valerio, nonché digiuni del patrimonio culturale della community: che nell’euro i Parlamenti non contassero molto lo avevo capito. Ricordi? “L’euro è un metodo di governo” (altra frase molto copiata ma pronunciata da me nel 2012). Ora che conosco le dinamiche politiche, er bobolo mi impietosisce di meno perché vedo quanto fa per farsi esautorare. Ma di questo parlerò nella seconda edizione.
EliminaDici a me? Ma proprio a me? Conservo ancora le bozze del "tramonto" che corressi tipograficamente nel 2012.
EliminaQui sto dicendo un'altra cosa: vuoi stare nel dibattito? E allora esponiti, abbine il coraggio, anche perché di cose da dire ne hai.
Oppure resta pure in questa specie di bar di guerre stellari che è diventato questo blog. Francamente estiqatsi!
Se te ne vai tu ridiventa un posto normale. Io non sono nel dibattito: io sono e resto il Dibattito, e spiace per i mediocri.
EliminaOggi qui:
https://m.youtube.com/watch?v=F7klBN4w0QM&pp=iggUQAFKEGlGN0JYTTlfeUV6T3dmT3I%3D&ra=m
@Bagnai, sulle tue affermazioni, Gilens et Page avrebbero parecchio da ridire. Così come ho da ridire io sul noeurismo della Lega (i cui capisaldi ideologici sono, evidentemente, Hayek e Milei). Ora, hai spiegato nel 2012 qualcosa che già sentito nel 2004. 'sta visione der Dibbattito e d'a Commiunity va un po' rimessa nella giusta prospettiva.
EliminaCon affetto: questo è senza esitazione un “e sti cazzi?”, decisamente non un “me cojoni!”.
EliminaScusa, quante divisioni hai? (semicit.)
EliminaQuello a cui stiamo assistendo, favorita dall’enorme progresso della tecnologia informatica, è la volontà (ma direi necessità) del potere politico di un controllo totale non solo dell’intera vita sociale ma anche ormai del pensiero individuale ( Orwell). Ciò è sempre stato storicamente connesso con forme di governo “ dittatoriali” che ritenevano di non avere una base sociale spontaneamente aderente sufficientemente ampia. Il fatto che il fenomeno si stia ripetendo all’interno della cornice democratico-liberale è indicativo della estrema debolezza delle attuali istituzioni nazionali ed internazionali. Ma le istituzioni sono il riflesso di un ordine sociale, che attualmente non regge più l’impatto con le forze dinamiche agenti ora nelle società. Di solito questo è il preludio per un cambio rivoluzionario dell’ordine sociale. Ma la classe dominante (l’oligarchia finanziaria transnazionale globalista) ha sempre l’arma finale della guerra per azzerare tutto e tornare al punto di partenza (il fascismo italiano insegna). Sbaglio?
RispondiEliminaNon sono io quella che può dire con certezza se Lei sbaglia o no, posso aggiungere che siamo talmente Europei da non riconoscere un'infrastruttira estrattiva come internet quando ce la vediamo entrare in ufficio, in casa, a scuola, neanche se prende possesso della mente dei nostri figli.
EliminaQuel po' che ho appreso dai libri su Africa e colonialismo metteva in evidenza come le uniche infrastrutture costruite in Africa servissero a scopo estrattivo, e lasciavano devastazione attorno a sé,comprese quelle finanziarie, con buona pace di quelli che credono che la moneta si crei dal nulla, non notando come la valuta degli stati africani non se la fili nessuno, nonostante la loro ricchezza mineraria.
Il cosiddetto "potere politico" qui obbedisce a direttive esterne, non ho idea quanto margine decisionale resti. Democrazie mature o democrazie senili? Mah...
Buongiorno,
RispondiEliminasegnalo una recente decisione della Corte di giustizia, credo di interesse perché attinente ai temi della manipolazione e della censura (dove la prima è precondizione perché la seconda sia accolta tra gli applausi):
Sentenza della Corte del 2 luglio 2026: in estrema sintesi, i Nostri estendono anche alle persone fisiche i divieti e le sanzioni previste per alcune tipologie di piattaforme online, sanzionabili se pubblicano contenuti "banditi" ai sensi del regolamento UE 833/2014.
I pezzi sono al loro posto e per reprimere la condotta del singolo basta farcire l'elenco di contenuti "banditi", cioè censurati dalla UE. Nulla che il padrone di casa non avesse previsto da anni, comunque.
Prima del merito, in ogni caso, c'è il metodo. Ed è il solito, risalente ai tempi in cui si affermò in Corte la scemenza della supremazia del diritto comunitario su quello statuale: di forzatura in forzatura, ciò che i trattati non prevedono lo inventano di sana pianta.
Tornando al merito, apparentemente hanno usato un cannone per uccidere una mosca; per quel che vale, io ho invece l'impressione che, se lo strumento non serve (o è sproporzionato rispetto) allo scopo evidente, serva piuttosto a qualcos'altro...anche qui nulla di nuovo.