Stavvi Manasse orribilmente e ringhia...

Vedete, uno a me può dire quello che vuole, ma ci sono due cose che non lascio fare a nessuno: calunniare voi, e calunniare l'istituzione alla quale appartengo.

Se succede, reagisco in modo sproporzionato all'offesa.


(Suggerisco ai prossimi spiritosi di ricordarsi che io sono italiano, e sono nato a Firenze. Ci pensino due volte, questi simpatici padani e i loro accoliti. Avrete tempo di vendicarvi copertamente, in sede di commissioni di concorso. Ma per il momento meglio se ve ne state cheti.)

Addendum del 18 febbraio 2013, ore 17:31

Esco da un seminario, e trovo la ridicola notizia delle dimissioni di Zingales. Vorrei farvi capire bene il livello di ipocrisia. Vi sembra mai possibile che una persona del livello di Zingales (con i suoi alti e i suoi bassi) potesse non capire ictu oculi che il soggetto in questione non ha alcuna competenza in ambito economico? Il commento che era venuto spontaneo sulle labbra di tutti i colleghi in buona fede era: ma che ci fanno docenti di quel calibro con uno così?

Ecco, questi sono i rischi di chi si affida ai CV per misurare le persone.

Intendiamoci: io credo che Zingales sapesse perfettamente che l'amico non era competente e non aveva titoli, ma che sperasse in una vittoria, a che si sia dileguato al constatare che questa stava sfumando sempre più, un po' per merito ortottero, un po' per demerito dei fermatori del triciclo. Quindi secondo me il caso va liquidato come "ipocrisia più vigliaccheria uguale tradimento". Ma teniamoci al livello fenomenologico, facciamo cioè finta che il professore abbia fatto l'esamino al suo candidato premier, abbia riscontrato la presenza dei titoli, e abbia deciso di arruolarsi in  base alla presenza del master.

Bene.

L'accaduto dimostra quello che il mio post vuole dimostrare: non siamo (nessuno) in condizioni di poterci permettere di valutare le persone in base al CV. Valutiamole in base ai fatti. Uno che ripete stantie e vetuste ricette proprie di un'economia che avrebbe fatto ridere i polli nel 1890 non può essere oggi un candidato premier, no?

A margine di una discussione sui criteri di ripartizione dei fondi di ricerca, un simpaticissimo collega, commentando il cambiamento di posizione di altri colleghi, mi diceva: "Vedi, Alberto, il problema, quando uno comincia a misurarselo, è che trova sempre qualcuno che ce l'ha più lungo del suo...". L'aneddoto che stiamo commentando dimostra che anche trovare uno che ce l'ha più corto può essere un problema.

Quindi, per l'amor di Dio, smettiamo di misurarcelo e cominciamo a usarlo, se ce l'abbiamo (ovviamente sempre il CV).

Chiaro?

È il nostro paese, giusto?


(incidentalmente, a beneficio di Ph, l'aneddoto dimostra anche il fottuto tempismo dei miei post. Sarà che porto una sfiga ladra! Mi dispiace per le persone coinvolte nella prossima asfaltatura...).

Addendum del 18/2/2013, ore 19:18:

(da un affezionato lettore ricevo e pubblico):


Tu mi fai paura.

Ma che glie fai la macumba? Appena li tocchi vengono colpiti dalla cupio dissolvi.

Scatta subito l'opportunismo ... senti visto che abbiamo fatto pace ... me faresti un post su uno del condominio che mi sta sul cazzo? Sicuramente dopo glie rubbano la machina!!! 

Bagnai Negromante!!

 

(amico, mandami gli estremi. Non sono necessarie tracce di Dna. Qualche giorno fa ascoltavo un ufficiale dell'infanterie de marine descrivere le sue sensazioni nel riprendere manu militari un ponte di Serajevo ai serbi. Le vin est tiré, il faut le boire...).