Zingy 2: niente svalutazione, siamo inglesi!

Nel post precedente vi ho detto che anche se certa gente mente o si produce in affermazioni tecnicamente sciatte (e lo fa in sedi nelle quali ciò è grave che accada) la vita è troppo breve per disprezzarla. Un'affermazione impegnativa, me ne rendo conto, ma non difficile da provare.

Vi ricordate il discorsetto tenuto dal prof. Luigi Zingales della Chicago Booth secondo il quale in seguito alla crisi l'Inghilterra aveva tratto beneficio dalla svalutazione, ma la sua svalutazione era migliore della nostra, perché noi, invece di usarla solo per reagire ad alcuni shock specifici, ne avremmo fatto una politica strutturale continua? Ricordo per vostra comodità l'ipse dixit:

"Se l’Inghilterra non avesse potuto svalutare il 30-40 per cento rispetto all’euro, oggi sarebbe in una situazione molto peggiore di quella in cui è. Il vantaggio dell’Inghilterra è però che si è permessa, ha svalutato solo quando ne aveva bisogno, e non come politica strutturale continua, come ha fatto l’Italia negli anni 70 e 80"

(ovviamente questa affermazione va confrontata con quella del compagno di merende di Zingy. Che vergogna...).

Il discorso di Zingy, che parte da un dato di fatto incontestabile, è tuttavia di una disonestà intellettuale rivoltante, soprattutto per la sede istituzionale nella quale è stata fatta, sede che merita rispetto, anche da chi ha un ego ingiustificatamente ipertrofico come quello del nostro amico. Ma naturalmente c'è sempre qualcuno che ci abbocca, in questo paese così prono all'autorazzismo. Guardate ad esempio cosa scrive un nostro amico:


Alessandro kmofds ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Zingales e la svalutazione strutturale continua":

Guardi, forse non mi sono fatto inquadrare o non mi ha inquadrato bene. Sono perfettamente consapevole delle politiche sleali di dumping salariale e fiscale che hanno applicato i tedeschi con le riforme Haarts sfruttando il regime di cambi fissi formatosi con l'euro, non rispettando neanche i parametri di Maastricht quando invece l'Italia era ligia. Però secondo me è il problema dell'articolo riguarda le sue critiche volte a zingales ossia la confutazione della sua affermazione. Quest'ultimo afferma che dagli anni 70 agli anni 80 l'Italia ha avuto una politica di costante deprezzamento della lira rispetto le altre monete. Il chè mi sembra assolutamente vero.

Mi verrebbe da dire: "E chi se ne frega di quello che a te sembra! Ma chi cazzo sei? Ma li hai visti i dati? Ma tu andresti da un oncologo a dire: 'Guardi, a me quella macchia sulla TAC sembra un lipoma, secondo me non è il caso di operare'. Ma lo capisci o no che questo è il mio lavoro, non il tuo e nemmeno quello di Zingy, e che quindi io i dati li conosco, tu no, e forse nemmeno Zingy, e questa è la migliore delle ipotesi?"

Mi verrebbe da dire questo, ma non lo dico. Applico la prima legge della termodidattica.

Vi fornisco solo due grafici. Il primo è il cambio fra pound e marco/Euro:

Il secondo è l'indice con base 1 nel 1981 dei tassi di cambio sterlina/marco e lira/marco.

Cos'era questa storia che la nostra svalutazione sarebbe stata "strutturale e continua" e quella della sterlina no? Lo volete capire che era il marco che giustamente si rivalutava per la legge della domanda e dell'offerta? No? Fatti vostri. A me basta aver provato che il più eminente economista italiano, nonché futuro ministro dell'eGonomia di qualche prossimo governo Quisling, o ha mentito in un'audizione parlamentare, o non conosce i dati. Posso in tal caso suggerirgli la consultazione di questo interessante sito. È gratis, non ci spenderà nemmeno un dollaro dei lauti fondi della Chicago Booth (anche se da vero economista suppongo che l'amico applichi il noto detto: "dove non c'è guadagno la remissione è certa).

Bene: ora se qualche larva etica si azzarda a dire che il campione è scelto ad hoc, cioè che io ho applicato il metodo Furbini, mi faccia la cortesia di mandarmi il jpg col grafico giusto, e lo pubblico. Semplicemente, non sono uno zoologo: non ho troppo tempo da perdere con gli elminti. Negli anni '70 la sterlina era ancora più debole della lira. È un dato di fatto, in economia internazionale lo sanno anche i bambini di tre anni: la sterlina ha sempre subito prima e peggio di noi attacchi speculativi nei decenni precedenti. Siamo diventati più deboli solo ora, entrando nel forte euro. Punto.

Si apra la discussione (ma da discutere c'è ben poco).