La risposta del jukebox: la Russia non è l'Italia (ma va!)

(...in tre anni ne abbiamo date tante: qui, qui, qui, qui, qui,...)

Antonio Bertuzzi ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "...e il QED di Sapir (sullo shale gas)":

Le rispondo solo per il fatto di essere stato tirato in causa, in quanto la richiesta di parlare del rublo la feci io. Altrimenti non risolleverei l’argomento.
 
Francamente sì, gradirei ancora ne parlasse.
 
I tre motivi che elencai, a me parvero all’ora e paiono ancora sufficienti: l’uscita di Boldrin al goofy3; “Volete fare come la Russia che svaluta il rublo del 40%?”; l’articolo che linkai, nel quale lo sprovveduto autore la nominava; ed infine le richieste da parte di amici di avere da me, ma credo sia capitato anche ad altri suoi lettori, un giudizio che orientasse nel mezzo dell’ondata mediatica.

Vorrei subito sgombrare il campo da un malinteso. A me il suo parere sul rublo non interessa. Ciò che mi ha indotto a seguirla è il suo ammirevole modo di inquadrare ogni questione all’interno della dottrina economica e di “far parlare i dati”. Ad esempio, spiegare le differenze fondamentali tra l’economia russa e quella italiana, mostrando le ragioni della maggiore vulnerabilità del rublo rispetto alla vecchia e alla nuova lira, a me sarebbe utile. E’ evidente che tutti gli italiani che hanno seguito la vicenda abbiano automaticamente associato all’abnorme svalutazione del rublo il rischio per l’Italia di non riuscire a governare l’eventuale nuova moneta. Un distinguo autorevole e basato sui fatti avrebbe fatto chiarezza.

Penso sia superfluo ricordare che lei è libero di rifiutare simili inviti, senza neppure addurre giustificazioni. Lei è l’unico padrone del suo tempo e meglio di chiunque altro sa gestirlo. Inoltre non ha obblighi verso i suoi lettori, neppure rispetto a chi come me, nel suo piccolo, contribuisce al sostentamento di a/simmetrie. Però dal rifiutare al canzonare ce ne passa. Prima su twitter, poi sul blog, lo stesso tono ridicolizzante. Dovrei forse vergognarmi per averle fatto una richiesta? Non ho la sfera di cristallo e non mi risulta esista qualcuno al quale chiedere: “Senti un po’, ma secondo te questo argomento Bagnai lo considera rilavante?”. Nel dubbio ho chiesto.
 
So cosa sta pensando in questo momento: “Ma allora non hai capito un cazzo! Decido io di cosa cazzo parlare, del come parlarne e del quando parlarne! Chiaro? Come devo ripeterlo perché tu lo capisca?” (c…. l’ho scritto io, così ha potuto beneficiare del senso di liberazione che provoca il pronunciarlo, risparmiando due euro).
 
Forse qui le sfugge un particolare. Io, ma come me chissà quanti altri, nelle mie relazioni sociali parlo anche della crisi economica ed ovviamente espongo ciò che lei ha insegnato tramite blog, interviste e libri. Quando accade un fatto eclatante che può sembrare sconfessare le tesi che sostengono la spiegazione della crisi alternativa alla versione mainstream, è del tutto naturale che chi mi conosce si rivolga a me per un chiarimento; che dovrebbero fare, tenersi il dubbio? Io posso formulare una risposta in base a quanto ho capito, cosa che ho anche fatto, come forse ricorda, ma che autorevolezza vuole che abbia un mio commento? Me lo insegna lei: zero!

La conclusione è che abbiamo un conflitto. Da una parte il suo diritto di gestire il blog come meglio crede; dall’altra l’esigenza dei suoi affezionati lettori di approfondire questioni per lei banali o irrilevanti.
 
E’ un problema che comporta la crescita. Se fosse rimasto piccolo ed inascoltato come molti altri, ora non dovrebbe prendere alcuna decisione in merito, sempre che voglia prenderne una. Ma grazie alla sua autorevolezza di economista e alle sue doti di scrittore ha avuto largo seguito. Qualsiasi cosa decida continuerò a seguirla con la passione, l’ammirazione e la riconoscenza di sempre. Postato da Antonio Bertuzzi in Goofynomics alle 11 gennaio 2015 00:55 


(ma anche no...)

Dunque, caro Antonio, mettiamo un po' di ordine. Intanto facciamo una premessa: mi dispiace che tu l'abbia presa sul personale, perché ti assicuro che sei (o meglio: hai voluto essere, palesandoti) solo la punta di un iceberg. Dato che hai risposto, e che nelle tue parole c'è passione e sincerità, dopo averti chiarito che non ce l'avevo specificamente con te, entro in argomento, cominciando dalla cosa più importante, che sono i soldi. I soldi sono quella cosa che si può mettere appunto in un jukebox, o in a/simmetrie, o nella cassetta delle elemosine di una qualsiasi parrocchia, ecc., con intenzioni e esiti leggermente diversi a seconda dei casi. Ti ricordo che noi di soldi ne avevamo parlato qui. Colgo l'occasione per ringraziare te e tutti gli altri per la vostra generosità, e sono ansioso di presentarvi il rendiconto finanziario di un anno che è stato molto proficuo, e di crescita. Tu dici di aver capito che sono un ricercatore, e non un jukebox, quindi non ti dovresti sentir chiamato in causa. Non è che hai un po' la coda di paglia?

Io, da parte mia, non ritengo di aver avuto toni particolarmente canzonatori. Chiedo però un minimo di fiducia e di rispetto del mio tempo, anche perché, nonostante la vostra generosità, il lavoro di questo blog e in larga parte anche dell'associazione incombe su di me, e sta crescendo, come tu constati.

Ma ti regoli poi di conseguenza?

Fra i miei "consiglieri" (persone coraggiose!), molti, da più di un anno, mi suggerivano di chiudere il blog, per dedicarmi di più all'attività scientifica e alla divulgazione sui media tradizionali. La loro risposta alla crescita era questa: non occuparmi più di voi. Esattamente ortogonale alla tua, come vedi: tu invece ritieni che siccome sono cresciuto, io debba occuparmi ancora di più di voi.

Diciamoci la verità: io mi diverto ad occuparmi di voi. Ho stabilito con voi un rapporto umano (qualche volta fonte di malintesi, ma mediamente fonte di soddisfazioni), e non credo che mi sarebbe facile interromperlo. Ma che cosa è più utile che io faccia?

Quando questo blog è stato aperto, sapete tutti se, come, e quanto si parlava del tema dell'integrazione monetaria europea in Italia. Dopo tre anni di lavoro diuturno, nel mio cellulare ci sono i numeri di politici, giornalisti, colleghi, coi quali mai avrei pensato di trovarmi in contatto. Io vi chiedevo fiducia nella mia capacità di influenzare il dibattito e non penso di averla tradita.

Allora, vedi, qui è un problema di scelte e di filosofia di questo blog.

Partiamo dalla prima, che condiziona le seconde. La filosofia di questo blog è di fornirvi elementi critici, di rendervi adulti, di rendere inutile la mia opinione, abituando voi a ragionare sui fatti (dei quali vi sono state ampiamente date le fonti). La filosofia di questo blog è insegnarvi a pescare, non regalarvi un pesce, anche perché, siccome state crescendo in numero, sarei presto costretto a doverli moltiplicare, con le note conseguenze. Ora, Antonio caro, io a questo impegno mi sento di star tenendo fede. Il blog è certo disordinato, perché deve esserlo, perché non ho chi metta in ordine (siete generosi ma poveri, e quindi dobbiamo tenerci molto stretti sui nostri progetti), ma segue un suo filo. Chi lo ripercorre, magari a ritroso, capirà di economia keynesiana e di economia applicata più di tanti colleghi che si occupano, legittimamente, di altri campi dello scibile economico (seguono esempi).

Da questa filosofia derivano delle scelte.

Mettiamo che un giorno mi telefoni Renzi (chi lo conosce dice che potrebbe farlo, io sinceramente eviterei) e mi dica che vuole vedermi. Un'ipotesi astrusa, certo: ma va anche considerato che mio malgrado sono diventato l'icona della normalità (economica) in Italia, e che a parte Grillo, Monti e Renzi ho visto praticamente tutti gli altri, perché chi crede realmente che l'euro sia un problema dove deve bussare lo sa (a gli sarà comunque aperto). Bene: allora io capisco l'argomento del quale vuole parlarmi, e quindi ovviamente devo prepararmi, andare con argomentazioni (semplici), con dati (pochi), con pazienza (molta). Ma tu non sei d'accordo. Tu vuoi che io impieghi un pomeriggio a spiegarti una cosa che peraltro hai capito benissimo da te (l'economia russa e quella italiana non sono confrontabili), e questo perché vuoi fare il bullo al bar con i tuoi amici?

(scusa, te la metto giù scherzosamente, qui perdoniamo tutti i peccati tranne uno...)

Non capisco, sinceramente. Se vuoi andare nel tuo saloon a litigare, vacci pure! Però vacci se ti va di darle e di prenderle, e non andarci con l'idea di chiamarmi in tuo soccorso se le cose vanno male. Anche perché se le cose vanno male lì, vuol dire che sono andate male prima: vuol dire che o io non mi sono spiegato, o tu non mi hai capito, ma che comunque per te c'è da studiare, e per me c'è da spiegare, e da spiegare, poi, sempre la stessa cosa: che se una cosa costa di più se ne compra di meno, e che se invece di una cosa se ne compra di meno, poi quella cosa costa di meno.

Dici: "ma Boldrin!". Ma Boldrin ha fallito come politico, e lo rispetto perché lo ha ammesso, lo rispetto anche come economista nei campi nei quali è specializzato, ma è uno che quando parla di euro letteralmente non sa di cosa stia parlando e lo sappiamo tutti: non si ricorda nemmeno il tasso "irrevocabile" euro/lira! Va anche detto che al mio e nostro rispetto ha reagito ponendosi in modo molto sgradevole, a differenza di Lippi o di Boltho, però io son partito dal presupposto che gli arroganti mi stanno simpatici, mi ispirano tenerezza, e a quello mi attengo.

Il punto però è che se nel tuo saloon ci sono persone che si lasciano influenzare da uno che non sa di cosa parla, il problema è prima loro, poi del saloon, poi (forse) tuo, e senz'altro non mio. Io in questo momento mi devo occupare di dare risposte, nella mia qualità di persona che sa di cosa parla, a ben altri interlocutori. Attenzione: questo non significa che io svilisca il tuo ruolo o la tua persona. Io preferirei passare il tempo con te. Ma tu attualmente non sei un parlamentare, e purtroppo i problemi vanno risolti con un approccio top-down.

Vedete: cercate di capirlo: se vi divertite, a lavare la testa agli asini, fatelo, io non ve lo contesto, non sono vostro padre! Però non prendetelo come un apostolato, perché qui non c'è nessun guru e nessuna buona novella: c'è solo del banale buon senso. Ne consegue che se poi qualcuno non vi capisce, io non vorrei essere coinvolto, e non posso fare molto neanche quando ricevo lettere come questa:

Alberto,
puoi benissimo mandarmi affanculo per la rottura di coglioni e augurarmi un futuro eurista per sempre, ma io questa domanda la posso fare a te e soltanto a te, per la stima che ho nei tuoi confronti e per la profonda antitesi che c'è fra di noi in questo frangente:
come fai a non sentire il bisogno di spiegare a tutti? Come fai a non sentire la necessità di far capire anche a coloro che per ignoranza credono altro?

Te lo chiedo perché oggi mi sono sprecato in una discussione con un signoraggistariservafrazionarista, che credevo anche abbastanza autocritico e intelligente, e sebbene la mia conoscenza in merito sia piuttosto buona (è un tema che mi affascina da sempre e mi sono documentato tanto) non c'è stato modo per farlo ricredere. E mi sento deluso e insoddisfatto. 

che mi ha fatto piacere per la simpatia dello scrivente, che conosco, ma alle quali sinceramente non so cosa rispondere.

Che ve ne frega se non vi capiscono!

Certo, voi direte, se morisse solo chi non capisce, staremmo tranquilli. Ma questi sono sulla nostra stessa barca. Bene: però sono degli idioti, no? E chi li convince gli idioti? La televisione, non il dialogo.

Quindi il problema sul quale vi concentrate è un falso problema. Dite di sì agli idioti, e date loro una carezza da parte mia. Se avrò fortuna, e il vostro appoggio e la vostra fiducia, il problema si autorisolverà nel momento in cui la televisione dirà loro che devono cambiare discorso. Lo cambieranno, e morta lì. Hai mai letto La fine del gold standard, che cito spesso, anche nel mio libro? Lo trovi in rete. Guarda come inizia quella storia, e vedrai come finirà la nostra.

Solo dei dilettanti possono paragonare lira e rublo. So che lo hanno fatto, e nel caso di Michele questo non mi sorprende né mi addolora, mentre in altri non mi sorprende ma mi addolora.

Venendo al tuo quesito, visto che te la sei tanto presa: tu mi chiedi se in un periodo in cui il prezzo del petrolio si è quasi dimezzato considero rilevante il paragone fra questi due paesi, giusto?

 La mia risposta (forse ti stupirà) è

NO

e sono sicuro che tu sei in grado di spiegarmi perché...