Disuguaglianza e sviluppo

rsr ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "On the US democracy (for dummies)":

facciamo un ragionamento, visto che questo è il luogo dei ragionamenti

Prendiamo un'isola, l'Isola A.

Semplificando, supponiamo che le risorse disponibili si limitino alle palme da cocco.

Su questa Isola A ci sono 1200 palme e 200 abitanti.

Sull'isola di fronte, l'Isola B, ci sono anche lì 1200 palme e 200 abitanti.

(eccetera: se interessa,  ve lo vedete qui...)


Chissà perché quando un dilettante vuole fare un "ragionamento", salta sempre fuori questa storia delle isole! È già successo, ve lo ricordate?  Ora, per tanti motivi che chi non ha capito non può capire, un'isola non è esattamente una buona metafora di un sistema economico, quindi, come dire, chi parte così parte male, e sarà anche vero che bisogna aver rispetto delle altrui opinioni, ma è altrettanto vero che bisogna aver rispetto del proprio tempo. Per questo motivo, piuttosto che addentrarmi una volta di più nella confutazione degli argomenti di uno che vuole venire a dirci che ha capito tutto (ovviamente camuffando con una patetica ostentazione di dubbio le proprie certezze), vorrei farvi capire di cosa stiamo parlando, fornendovi i dati che ogni anno mostro ai miei studenti.

Qui vedete la relazione fra coefficiente di Gini e posizionamento nella graduatoria dello sviluppo umano:

e parte dei dati è qui:

La graduatoria dell'indice di sviluppo umano la trovate sul sito delle Nazioni Unite, e ho usato l'ultima versione disponibile (quella del 2014 riferita al 2013); il coefficiente di Gini lo trovate nei World Development Indicators della Banca Mondiale, tenendo presente che siccome non c'è un singolo anno per il quale il dato venga riportato per un numero sufficientemente ampio di paesi, ho calcolato la media sul decennio 2001-2010 (trattandosi di una variabile fortemente inerziale, questo livellamento non crea particolari problemi).

Il paese primo per disuguaglianza sono le Comore, con un delta del Gini a 64.3. Sono anche il 159° nella graduatoria dello sviluppo umano (cioè sono a basso livello di sviluppo, arrivano fra gli ultimi). Nel grafico, è il punto verde, che è in alto (perché sottosviluppato) e a destra (perché caratterizzato da disuguaglianza).

Il primo paese per sviluppo umano è la Norvegia, che è anche il penultimo per disuguaglianza (coefficiente di Gini pari a 25.8). Il paese più egualitario, però, è la Svezia, con un Gini (medio su 2001-2010) di 25, e posizionato al 12 posto nella graduatoria dello sviluppo umano: è quindi un paese altamente sviluppato. Lo vedete rappresentato dal punto rosso nel grafico, che sta in basso (perché è molto sviluppato) e a sinistra (perché ha poca disuguaglianza). La Norvegia è evidentemente il puntino nero schiacciato sull'asse orizzontale, sotto al punto rosso.

L'Italia è il grosso punto nero abbastanza in basso a sinistra, nonostante gli sforzi di governi e parti sociali per portarci in alto a destra.

E il punto arancione? È Haiti! Gini 59.2, sviluppo umano 168.

Tenendo presente che per incrociare i dati ho perso qualche paese (essenzialmente, quelli per i quali non era disponibile il delta del Gini), nei primi dieci paesi per sviluppo umano troviamo: United States, Israel, United Kingdom, Ireland, Switzerland, Canada, Netherlands, Germany, Norway, Sweden, con un Gini medio di 32.7 tirato su, come sapete, dagli Stati Uniti. Sette di questi paesi sono in Europa, ma sette sono fuori dall'Eurozona, e dei tre che invece son dentro uno è alimentato da significative tensioni separatiste, e un altro è stato massacrato.

Viceversa, i dieci paesi con più disuguaglianza sono quelli che vedete in cima alla tabella (dalle Comore al Guatemala), il loro rango medio in termini di sviluppo umano è 124, corrispondente a quello della Micronesia, considerato paese a "medio" sviluppo, che poi significa "medio basso", visto che le fasce considerate dalla Banca Mondiale sono "molto alto" (da Norvegia a Argentina), "alto" (da Uruguay a Repubblica Dominicana), "medio" (dalle Maldive alla Guinea Equatoriale) e "basso" (dal Nepal al Niger). Fra i dieci paesi più iniqui, sei sono in America Latina.

L'associazione fra disuguaglianza e basso sviluppo umano è statisticamente significativa, con correlazione pari a 0.31 (p-value 0.00) e cograduazione pari a 0.35. Anche la regressione (per quanto dispersa) è statisticamente significativa (anche se aspetto, come al solito, che arrivi l'arrotino...).

La distribuzione geografica dei paesi lascia intuire qualcosa anche sul nesso di causalità, ma non entro in questo. Mi limito, come al solito, a dire quello che è ovvio. Chi fa discorsi da bar sulla disuguaglianza, o ha una spiccata predilezione per i climi tropicali (con dittature annesse), o è un colossale ellissoide. Ovviamente le due cose non si escludono, cioè potrebbero essere correlate positivamente, anche se in questo caso avrei molta più difficoltà a individuare il modello causale sottostante. I mari tropicali piacciono anche a me, ma se dovessi scegliere, fra la Svezia e Haiti preferirei vivere in Svezia. E, attenzione: preferisco le more (ma non "latinas": italiane)!

E voi, fra la Norvegia e la Colombia, cosa scegliereste? Non ditemelo: lo so, siete tutti golosi di carne di balena, e poi la coca si trova anche in Norvegia, dove però essere ammazzati per strada è un evento relativamente raro (rispetto alla Colombia senz'altro)...


 (il concerto di ieri sera è andato come al solito: si è rotta una corda, e ci hanno fatto un discreto numero di applausi. Io ero l'unico che suonava sempre, o come solista o come accompagnatore, e me lo son goduto proprio tutto. Ho anche capito che le corde Aquila sarebbe meglio non comprarle. Ma la consueta rottura del cantino di Monika non ha pregiudicato l'intonazione del nostro duetto d'amore (il quarto movimento di questo concerto). Considerate le proporzioni: Luxeuil-les-bains, 7742 abitanti, pubblico di 550 persone - cattedrale piena; Foligno, 58362 abitanti, pubblico di 60 persone - auditorium di S. Caterina mezzo vuoto. Questo per dirvi che io, da musicista, se volessi cedere al #fateskifen, all'autorazzismo dei Ferrero e degli Squinzi, degli Zingales e dei Brancaccio, variamente declinato come "italiani improduttivi", "piccola impresa metastasi", "banca centrale stampa liretta brutto", ecc., avrei molti più e molto più cogenti argomenti di loro. In Germania potrei fare il mio lavoro. Qui no. Del resto, la Francia è 20° per sviluppo umano, noi 27°. Quelle sette posizioni che fanno la differenza fra un popolo accettabilmente colto e una massa di buzzurri. Ma il mio punto di vista è che anche una massa di buzzurri - cioè voi, esclusi i cinque che c'erano: Near, Xabax, Benedetto, Giuseppe e un altro che manco m'ha detto come se chiamava... - ha diritto di governarsi come crede a casa propria, e se anche non ce l'avesse, l'euro sarebbe il modo migliore per portarla a fare le cose peggiori. Quindi, quando in Italia, in una cittadina di diverse decine di migliaia di persone, vedo sale da concerto non gremite, non penso: "Ve lo meritate l'euro, morirete tutti!" Il che non vuol dire che non preferisca suonare all'estero: ma questo è un altro discorso... Come pure è un altro discorso, che quindi faremo un'altra volta, quello che riguarda i miei colleghi "de sinistra" che hanno capito che l'euro non va bene, ma ancora non lo dicono, perché... Perché? Ma sempre per il solito motivo: perché la politica è un'altra cosa e voi non siete ancora pronti. Ecco, con queste persone io ormai non ho più pazienza, e gli dovrò fare un bel discorZetto. A voi mi limito a dire: "Dieu reconnaîtra les siens", o, se invece che crociati vi sentite partigiani: "Pietà l'è morta". Chi non parla è inutile e chi è inutile è dannoso. Quando non ce n'è per sé, a che serve fare prigionieri? Ma di questo parleremo. Ci vogliono portare in alto a destra, tutti, tutti: Zingy, er Nutella, l'amico D'Antoni, la Fassina, Tabellini, l'anima del povero Padoa Schioppa... Tutti... Sono tempi confusi, ma l'euro traccia un confine: chi sta qui lo sa, e anche chi non sta qui, e se non sta qui è perché non ci vuole stare, cioè è uno che vuole portarvi in alto a destra, in Colombia, pensando di andare a far parte di quel primo decile della popolazione che in quel fortunato paese - fortunato per il primo decile, s'intende! - si cucca più del 40% del reddito complessivo. In Italia il primo decile - il top 10% - si becca "solo" il 28%, e in Svezia il 22%. Mi state seguendo? State capendo, vero, di cosa sto parlando? Bene: vi assicuro che quanto vi dico lo sa benissimo anche chi pensa che voi non abbiate capito, e quindi vi chiede una firma contro la droga - pardon, l'austerità!...)