Una conferma

spada900 ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Un altro preavviso":

Un euro per l'elefantino sozzo e immondo???

Per te farò anche questo sforzo, mi turerò il naso, mi tapperò la bocca,
mi metterò gli occhiali scuri, una barba finta, un cappello di panama,
entrerò in edicola e comprerò il Foglio (o fogno?).

Per te questo ed altro, ma sarà una sofferenza atroce!!!

Postato da spada900 in Goofynomics alle 11 agosto 2013 10:20



Scusate, ma devo proprio dirvelo. Forse sarò troppo reattivo in questo periodo, magari lavoro troppo, e non sapete in quali condizioni (e nemmeno perché), però mi sembra comunque utile avvertirvi del fatto che rischiate di farmele girare vorticosamente.

Perché fate tutte queste storie per il fatto che il Foglio ospiterà un mio scritto? Credo sia per ignoranza, in parte scusabile, e in parte assolutamente no.

È scusabile il fatto che voi non sappiate, come non lo sapevo io, che con il Foglio del lunedì (detto anche il Foglio rosa) l'elefantino "sozzo e immondo" c'entra poco: l'edizione del lunedì è curata da Giorgio Dell'Arti, un giornalista che ha un suo percorso, distinto da quello dell'elefantino, e che ai miei occhi ha il merito di essersi disposto alla lettura e alla comprensione del libro che con tanta fatica e tanta passione ho scritto un anno fa. Le vie del Signore sono infinite: gli toccò in sorte una delle tre copie in più che portai a Carlo Ripa di Meana. Ripa di Meana mi aveva contattato nel novembre scorso, quando il libro non si trovava, come ricorderete (la ridicola tiratura iniziale di 1500 copie si era esaurita in una notte), per chiedermi come poteva averne una copia. Io gli dissi che non avrei avuto problemi a recapitargliela (siamo quasi vicini di casa), chiedendogli se glie ne servisse più di una. Lui mi rispose ringraziandomi e facendomi alcuni nomi illustri, uno dei quali era proprio quello di Giorgio, il quale, a quanto capisco, tenne il libro sul comodino per un po', e poi lo lesse. Mi telefonò il 9 luglio scorso (tenete a mente questa data) per chiedermi di incontrarmi, ci demmo appuntamento alle 18 con l'idea di parlare un'oretta, e all'una di notte ci separammo. Avevamo trovato un bel po’ di cose da dirci, come del resto con Ripa di Meana, del quale vorrei ricordarvi questa dichiarazione di voto contro il Trattato di Lisbona:

(anche perché sicuramente qualcuno a sentire certi nomi storcerà il naso, ma poi bisogna andare a vedere chi ha avuto il coraggio di dire cosa e dove...).

Questo per la cronaca: so che adorate i pettegolezzi, come li adoro io, e i backstage. Bene: questo è il backstage della mia uscita sul Foglio rosa (rosa, capito? No elefantino, with all due respect).

Comunque, confermo: Giorgio Dell’Arti mi ha appena detto che la prima puntata uscirà lunedì (sul Foglio rosa, cioè: rosa). Ora sta a voi dimostrare che c’è interesse per la seconda puntata (e per la terza, e...).

Poi c'è un altro tipo di ignoranza, che a me sembra meno scusabile. Forse non vi è chiaro perché questo blog esiste, e mi dispiace che sia così. Provo a rispiegarvelo, chissà, magari stavolta mi riesce meglio. Gli snodi essenziali sono stati due: il dibattito sul Manifesto, e il diniego (lecito, lo ripeto: lecito) di pubblicare un mio articolo da parte de lavoce.info (ecco, vi rinvio ai post relativi che sono essi stessi due simpatici e istruttivi backstage).

Allora, vorrei chiedervi una cosa, sine ira et studio.

Perché quando io pubblico sul Foglio rosa (rosa, capito? Rosa, il colore di quel fiore che con un altro nome avrebbe lo stesso profumo), perché, dicevo, quando io pubblico sul Foglio rosa fate tutte queste storie, e quando Cesaratto pubblica sul Foglio di Ferrara (qui, qui, qui, ...) non ne fate per niente? Eppure i motivi che portano Sergio a rivolgersi a Ferrara non sono molto dissimili da quelli che hanno portato me ad aprire questo blog. Quali sono? Sono quelli che lui dice molto esplicitamente qui, e che io vi avevo denunciato nell’articolo linkato sopra, quello sui due anniversari. Occorre un disegnino? E facciamo pure il disegnino: purtroppo, per ragioni che mi addolorano profondamente, ma la cui natura a voi ormai dovrebbe essere facilmente intuibile, quelli che dovrebbero essere gli organi naturali ai quali rivolgersi per portare avanti un discorso di tutela dei diritti dei lavoratori e di salvaguardia della democrazia, ovvero gli organi “de sinistra”, sono inquinati da una censura preventiva verso qualsiasi discorso critico nei riguardi della costruzione europea.

Ulteriore aggiunta al disegnino: la “sinistra” censura perché ha la coscienza sporca, e ha la coscienza sporca perché ha sostenuto fino a ieri con forza quel disegno paternalistico di compressione delle libertà economiche e democratiche dei lavoratori la cui rivendicazione piena e totale da parte di Aristide mi colpì come uno schiaffo in faccia, spingendomi ad affrontare il percorso che mi ha portato felicemente a voi, che però ora sembrate non capire più tanto bene da dove il percorso sia partito.

Questo blog esiste perché la sinistra ha censurato il dialogo, tanto quanto la destra, ma con una ovvia aggravante: l’euro è fatto a immagine e somiglianza dei capitalisti, non dei lavoratori! Non c’è di che scandalizzarsi, non c’è di che stupirsi, bisogna però esserne consapevoli. Aggiungo che se le cose stanno cambiando è proprio perché certi capitalisti (come ampiamente descritto e motivato nel libro) stanno cominciando a intuire che la loro creatura rischia di rivoltarglisi contro... Certo, per chi Fogna rivoluffioni non è il maffimo, me ne rendo conto. Ma questo passa casa e con questo dobbiamo lavorare, no? Strano che questo turbi chi ci ha fatto lezzzioncine di ars politica per due anni di fila...

E allora, amici cari, a meno che voi non siate come quei colleghi “de sinistra” per i quali “la verità non si può dire perché farebbe comodo a Berlusconi” (una preoccupazione che dovremmo esserci tolta, no?), temo che dobbiate come me accettare un dato semplice ma essenziale: la cosa più importante, più urgente, oggi, è aprire il dibattito. Che il dibattito non lo si possa aprire dove avrei voluto e dove forse si sarebbe dovuto farlo addolora più me di voi. Ma la cosa essenziale è che una volta che il dibattito viene aperto, ci sia una risposta immediata e travolgente che faccia intendere chiarissimamente che questo dibattito a voi interessa, che tutti voi lo ritenete cruciale per l’interesse del paese, che tutti voi siete grati a chi, da qualsiasi posizione, da qualsiasi percorso, da qualsiasi esperienza personale e politica, ha ritenuto di volerlo aprire e sostenere.

Io la vedo così.

In meno di due anni, attaccato da tutte le parti (come sapete) e facendomici anche tante belle risate sopra (come altresì sapete), sono riuscito, praticamente da solo (unica altra voce limpida e inequivoca quella di Claudio Borghi, ma altre se ne stanno aggiungendo), a portare certi temi all’attenzione dei mezzi di comunicazione. Con buona pace di quelli che “devi fare il gesto eclatante”, di quelli che “non hai fatto abbastanza”, di quelli che “non hai visione politica”, ecc. Se la politica italiana deciderà di riappropriarsi di questi temi (sempre troppo tardi) sarà merito anche e forse soprattutto nostro, dell’incisività e dell’autorevolezza con la quale abbiamo saputo porli. Non sarà certo per merito dei partituncoli del tipo "la colpa è dei greci perché mi' nonna risparmiava". In televisione ci andiamo noi, non loro, sui quotidiani scriviamo noi, non loro, ecc. With all due respect, ovviamente, ma siccome siamo in corsa, occorre anche ricordarvi ogni tanto che non è saggia cosa puntare su un cavallo bolso.

Ripeto (e tre!): mi dispiace che questo movimento, il nostro movimento di opinione, sia stato e tuttora sia ostacolato dagli intellettuali che appartengono alla “sinistra”. È una reazione infausta, ma comprensibile e naturale. Dispiace che qualcuno dica quello che non hai avuto il coraggio di dire e raccolga quel consenso e quell’attenzione che pensi fosse dovuta a te. Piccole gelosie, piccole invidie, grandi incomprensioni. Ma questo mi interessa poco. A me interessa portare la vostra voce dove essa abbia il massimo ascolto, e ci sto riuscendo. Il resto non mi interessa, e infatti non me ne sto interessando. Ma non dimenticatevi da dove siamo partiti, perché altrimenti, fatalmente, dimenticherete dove vogliamo andare.

Tutto chiaro?

(comunque, seguiranno altri disegnini... E, per inciso, cara o caro spada900, non ce l'ho con te: tu contribuisci molto e bene, come tanti altri, e proprio per questo non vorrei mai che fra noi permanesse un equivoco. Ripeto: se certe cose si potessero dire da altre parti, ne sarei ben lieto. Ma da quelle parti sono venuti solo attacchi sleali. Il web non perdona e non dimentica, e allora perché tu te ne dimentichi?).