Durchsichtigkeit International

Su quale credito dare alle statistiche riferite alla corruzione mi sono espresso ad abundantiam in L'Italia può farcela, ma, come dire, al peggio non c'è mai fine. Oggi, come sapete, è uscita su Fatto Quotidiano la solita notiziona, che deve aver mandato in fregola i redattori: noi siamo i più corrotti. La magagna è evidente: come spiego nel libro, l'indice si riferisce alla corruzione percepita, e gli italiani si percepiscono come corrotti perché una classe politica cialtrona, supportata da operatori informativi collusi, veri nemici della democrazia, ha per decenni sfuggito la propria principale responsabilità, quella di averci condotti in trappola, cantando la canzoncina del "la colpa è vostra perché voi siete corrotti". Anche la reductio ad Berlusconem è stata una ovvia tessera di questo mosaico. Non la scelta fascista di aderire al regime del vincolo esterno, al vincolismo, ma la corruzione delle vittime di questo regime: quella era la pretesa causa dei nostri mali!

Salvo poi, quando dalle percezioni si passa ai riscontri oggettivi (cioè alle sentenze) constatare che le cose stanno in modo lievemente diverso.

La Ciccarello oggi si rende complice di questo meccanismo, e ce ne spiace per lei.

È una novità?

Non direi.

Come dice Giacché nella lunga citazione con la quale apro l'epilogo del mio ultimo libro:

Quando scoppia la seconda fase della crisi (la fase europea), essa viene falsamente interpretata come una crisi del debito pubblico, mentre si trattava essenzialmente di una crisi da squilibri delle bilance commerciali (e la crescita del debito pubblico era in ultima analisi una derivata della crisi stessa). E qui entrano in gioco altri importanti punti di contatto con le vicende della Germania orientale.

Il primo è la colpevolizzazione delle vittime: improvvisamente, per i giornali tedeschi (e anche di buona parte dei paesi europei non coinvolti – o non ancora coinvolti – dalla crisi), i greci diventano un popolo di pigri – o, peggio, lestofanti – che si arricchivano alle spalle degli onesti lavoratori del Nord Europa; lo stesso schema sarà poi applicato, con varianti adattate ai diversi cliché nazionali, a tutti gli altri paesi successivamente presi nel gorgo della crisi (Italia inclusa).

Chiaro, no?

Ma c'è di più, roba che nel libro non ho messo, perché sinceramente ignoravo, ma che era piuttosto ovvia. L'amico Kappa (del blog Kappadipicche) mi manda questa bella immagine, sulla quale riflettere insieme:

Sì, si legge malino, ma non c'è mica problema: basta andare su Wikipedia per vedere dove ha sede Transparency International e chi l'ha fondata. Poi, siccome per un progetto di ricerca così meritorio e ambizioso occorrono molti soldi, basta informarsi su chi paga.

Tanto lapidario quanto inoppugnabile il commento del buon Daniele Gatti:

Bene. Tiriamo le fila del discorso.

Cari operatori informativi, gli italiani sono stanchi di sentirsi dire che sono delle merde da organizzazioni in palese conflitto di interessi. Sì, certo, qualcuno in preda alla sindrome di Stoccolma c'è, come il simpatico e tagliente Travaglio, che i lettori più attenti avranno riconosciuto nel mio ultimo libro (è uno dei tanti "lui"). Però c'è una notizia, che a voi, che siete operatori informativi, magari potrebbe interessare. Se finora il farsi dare delle merde dava fastidio soprattutto agli italiani di destra, da un po' di tempo, grazie a

IO
comincia a dare fastidio anche a quelli di sinistra, i quali intuiscono con sempre maggiore precisione come la destrutturazione dell'identità nazionale, l'idea che l'interesse economico nazionale sia un residuato bellico, è in realtà funzionale agli interessi del grande capitale transnazionale, il quale vuole privare di sovranità economica i governi nazionali perché vuole privarli di strumenti che consentano loro di tutelare gli interessi dei deboli, e di regolamentare il porco comodo dei forti.

E allora, cari operatori informativi, cominciate a introdurre qualche sfumatura nei vostri resoconti. Sapete, la diversificazione è essenziale nelle strategie di riduzione del rischio. Questo, almeno, è quello che da economista mi sento di suggerirvi.

Buon lavoro e buona fortuna.