Moneta forte, paese debole, e la dimensione dello Stato

Oggi ho avuto l'opportunità di esprimermi sulla prima pagina del Tempo (qui l'edizione online). Mi son preso la soddisfazione di ricordare a Milano ladrona che Berlino non perdona, e di farlo proprio sul quotidiano di Roma ladrona.

Due piccole postille.

La prima è che l'edizione web del Tempo sembra essere una no-troll zone. O hanno bloccato i commenti, o sono tutti al mare, o i lettori hanno tutti più di 70 anni (quindi il mio pezzo se lo son letto ai giardinetti sulla carta, senza tirarne fuori molto). Magari qualcuno di voi prova ad andare a commentare e vediamo cosa succede? Vediamo se anche lì arriva Conte Zero? Mi manca...

La seconda mi è venuta in mente tornando dalla corZetta a Villa Glori. È strano come quelli che ti danno del nazionalista, del fascista, dell'antisemita, solo perché gli fai notare che è un dato dell'esperienza storica e della ricerca scientifica che aree valutarie non ottimali non possano adottare una moneta comune, assumano poi movenze littorie, curuli, e ti accusino di voler compromettere l'integrità della nazione italica, osservando come il tuo ragionamento a rigore comporta che il Nord e il Mezzogiorno dovrebbero avere due monete diverse. Insomma: il nazionalismo va bene solo a livello paneuropeo: se però dimostri che a quel livello non funziona, gli "europeisti", pur di non perdere il punto, si rischierano a livello italiano e ti imputano con toni deamicisiani di essere un traditore del Risorgimento, di vilipendere la memoria della piccola vedetta lombarda (vabbe', loro hanno tradito la Resistenza alleandosi con gli eredi dei simpatici buontemponi di Marzabotto, ma questi son dettagli...).

È l'argomento che chiamo della reductio ad condominium, e che ho sviscerato qui.

Ora, il problema della rigidità nominale fra aree disomogenee è da un lato quanto essa sia politicamente sostenibile, e dall'altro quanto credibile sia il dispositivo istituzionale che ovvia ad essa.

Mi spiego cominciando dalla fine. Un condominio non può emettere moneta, perché non ha sovranità di alcun tipo, non ha potere impositivo, eccetera. Quelli che ti dicono "Allora vuoi la moneta dei Parioli" sono evidentemente dei simpaticoni che vogliono buttarla in caciara, e va bene così. Ma che in un'Europa nella quale c'è il Lussemburgo ci possa essere uno Stato italiano meridionale, o una Repubblica Veneta, come è stato per secoli, mi pare meno assurdo. La questione delle dimensioni ottimali dello Stato è stata affrontata da Alesina, il quale giudiziosamente osserva che la tendenza secolare è verso una riduzione delle dimensioni medie. Il problema è esclusivamente politico, e c'è da capire perché il disegno europeo si ponga con tanta ostinazione in controtendenza.

A questo proposito, cosa si perda nel rinunciare alla flessibilità nominale lo sapete e l'ho rispiegato sul Tempo: semplicemente, il paese debole diventa un mercato di sbocco e un sussidiato perenne del paese forte, finché questo può e vuole sussidiarlo. Ora, in Italia il Settentrione già da qualche tempo faceva più o meno finta, a giorni alterni, di non voler più sussidiare il Meridione (cosa che gli era convenuta per decenni e in fondo tuttora gli conviene, anche se naturalmente la sciura Maria non lo capirà mai e il sciur Brambilla - che invece lo sa benissimo - non lo ammetterà mai). Ma ora il problema è più grave, perché non si tratta di non volerlo più fare: si tratta del fatto che siccome Berlino non perdona, Milano e Venezia ladrone, anche volendo, fra un po' non potranno più continuare a riempire quella che Paolo Savona chiama la pentola bucata, pur sapendo che questo sarebbe l'unico modo per utilizzarla come mercato di sbocco.

E allora, ai piddini che si indignano perché la teoria delle aree valutarie ottimali gli infrange il mito del Risorgimento, bisognerebbe far notare che è proprio il loro insistere nel mantenere l'Italia all'interno di un regime monetario che la sfavorisce che alla fine costringerà gli italiani ad ammettere che c'è qualcosa che non funziona nel modo in cui hanno finora affrontato uno dei due problemi della loro economia, quello del dualismo territoriale (l'altro essendo il debito pubblico). Insomma: i poveri piddini, tradendo la Resistenza alla quale nelle loro polverose liturgie fingono di ispirarsi, costringeranno gli italiani a ragionare con un minimo di razionalità anche sul Risorgimento.

Meglio tardi che mai.

Aprite un po' la discussione sul Tempo, e vediamo se arriva il Conte Zero!