La desinenza in "oni" in due grafici e un link

Ragazzi, quanto vi scaldate! E che sarà successo mai! Mi pare di aver capito che il nostro amico, il dr Barisoni, quello dell'horror vacui, ha provato a fare la solita operazione mistificatoria, accostando il mio lavoro e la mia professione a quella del simpatico Donald (che in effetti è più collega suo che mio, ma non vorrei entrare in questo argomento).

E allora?

Che male c'è?

La mossa è prevedibile. Il dr Barisoni lavora in un organo di stampa che si avvale di analisti di vaglia, quali il dr Giannino, e ha come editore di riferimento il dr Squinzi, celebre per le sue affermazioni lievemente avventate sulle conseguenze della inevitabile fine dell'eurozona.

Siate però sereni nel giudizio.

Di tutti questi, alla fine, quello che si salva è proprio il nostro Oscar. Come ho sempre sostenuto, in quel caso la maggior responsabilità non era di chi aveva raccontato balle (lui), ma di chi ci aveva creduto (o fatto finta di crederci), cioè il nostro amico Sacripante, che peraltro, come sapete, io rispetto e stimo per tanti motivi che non potete capire (beati voi...) e per un paio che potete capire, cioè perché ha avuto l'onestà intellettuale di dire questo e questo. Ciò rende tanto più sorprendente la sua incapacità di vedere quello che era di palmare evidenza, cioè che Angelica non era vergine, pardon, Giannino non laureato, ma abbiate misericordia! Qui siamo in tanti a leggere libri senza figure. Nelle facoltà di economia capita solo agli storici, ai geografi, e a qualche matematico (di quelli che generalmente ridono dei modelli matematici dei miei colleghi, ma non voglio scoperchiare un altro vaso di Pandora). Quindi, che in certi luoghi manchi, come dire, quel minimo di sensibilità antropologica che consente ai colti di individuare ictu oculi un homo sanza lettere lo potremmo forse anche considerare un peccato veniale.

E il dr. Squinzi?

Eh, su, povero dr Squinzi, va capito anche lui! Voi direte: "Ma continua a ripetere come un disco rotto i risultati di uno studio datato, privo di solide basi scientifiche, e screditato dal fatto di essere in palese conflitto di interessi, visto che è lo studio di una banca svizzera che fa terrorismo sulla fine dell'euro suggerendo, subliminalmente, di mettere i soldi al sicuro... in Svizzera!"

Dai, su, tranquilli!

Intanto, come sapete, né Dio né i mercati pagano ogni sabato, ma quando pagano son soddisfazioni. E quindi lasciamo la povera UBS ai suoi problemi. D'altra parte, ora che la Svizzera si è stancata di imbottirsi di euro, stranamente nessuna banca svizzera pare abbia più ripetuto scemenze simili, no?

Poi, non è nemmeno tutta colpa del dr Squinzi se dice certe cose. Sapete bene che la stampa italiana le ha riportate in modo smaccatamente artefatto! Ci sono pezzi di giornalismo che lasciano dubitare dell'invenzione del pallottoliere, ma passons anche su questo.

Considerate poi il solito vecchio adagio: mal comune, mezzo gaudio! L'UBS era in conflitto di interessi fornendo analisi distorte sull'euro, e in fondo lo è anche il dr Squinzi, il quale, avendo delocalizzato buona parte delle sue attività (cosa lecita, non discuto), ha, per così dire, goduto due volte dei "privilegi" della valuta forte: una prima volta, quando è andato con i suoi begli euroni ballanti e sonanti all'estero a rilevare attività produttive in paesi dal costo del lavoro inferiore al nostro, e una seconda quando, da quelle lande, importa nei paesi ricchi, quelli con l'eurone, i suoi prodotti (per i quali, evidentemente, nei paesi dove ha delocalizzato c'è meno mercato che nell'Eurozona, stante che se paghi poco gli operai, quelli hanno pochi soldi per comprarsi prodotti ad alto valore aggiunto).

Un delocalizzatore esporta capitali per poi diventare un importatore delle merci che all'estero produce, ma non riesce a vendere. Non è così strano che la moneta forte gli sia amica! Certo, gli interessi degli importatori confliggono con quelli degli esportatori, di chi ha lottato per mantenere in Italia attività produttive e posti di lavoro. È una storia vecchia quanto il mondo, o almeno quanto Confindustria, e fa parte del capitalismo. Se una persona è disposta a passare sul cadavere di tante aziende per difendere la propria, sapete che vi dico: fa bene! Bravo! Bis!

(che dite, lo mettiamo un bel banner "attenzione ironia!" per quei patetici imbecilli dei marxisti dell'Illinois, o lasciamo perdere? Ma sì, lasciamo perdere: lasciamo che anche loro, come altri, si screditino da soli con i propri scomposti attacchi...)

Bisogna però vedere se ci riesce, e lì la vedo un po' dura. Bisogna convincere i danneggiati che l'euro li protegge, ed è ovviamente qui che entra in gioco il dr Barisoni...

Povero dr. Barisoni! Gli abbiamo già dato due brutte notizie: che l'euro sia insostenibile e vada quanto meno segmentato lo ha detto niente meno che Zingales. E che la crisi che viviamo sia stata premeditata in modo criminale lo ha detto niente meno che... Zingales! Di nuovo! Povero Barisoni... Lui fa il giornalista, quindi scrive, e chi scrive non ha tempo di leggere: se non lo so io! Del resto, lo diceva anche Gadda, pensate un po'. Quindi gli esprimo la mia più piena solidarietà (al dr Barisoni, non a Gadda, che non ne ha più bisogno, mentre io ho bisogno ogni giorno della sua, e posso averla, per questo motivo). 

Certo, mi direte, magari poteva essere un pochino più originale!

Questa storia "Bagnai = Donald" è passata di moda da quando il prof. Bisin, abbandonando le vette dell'astrazione scientifica, provò senza successo la strada del meschino attacco personale. Non andò benissimo. A chiarire al gentile collega che questa equazione non aveva alcuna radice reale intervenne niente meno che Fausto Panunzi:

(Che dite, lo sa Barisoni? No, secondo me non lo sa. Dai, diciamoglielo, diamogli un aiutino...)

Dr Barisoni, è lì, mi sente? Se mi sente, sappia che Fausto Panunzi, che con questo intervento la smentisce, all'epoca in cui scriveva queste parole era direttore del dipartimento di Economia in Bocconi.

Ooooops!

Eh, già...

Infatti con Fausto, e anche con Alberto, è nata un'amicizia. Perché sa, loro, forse perché hanno studiato, sono in grado di capire il valore e forse, anzi, certamente, anche di argomentare il disvalore degli argomenti che divulgo. Ad esempio, loro sanno (cosa che lei non sa, perché non può saperla: ma questa non è una critica, il suo lavoro è un altro, ho spiegato sopra qual è), loro sanno, dicevo, che gli argomenti che io divulgo sono assolutamente ortodossi (veda le parole del prof. Panunzi, e eventualmente chieda spiegazioni a lui, che è molto gentile), sono solidamente attestati nella letteratura economica (cosa che lei legittimamente ignora, il suo lavoro essendo quello di scrivere quello che ritiene di dover scrivere, certo non di leggere centinaia di articoli specialistici), e quindi, questi argomenti,non possono minimamente essere assimilati alle strampalate farneticazioni di Donald.

Chi lo fa ci strappa un sorriso, e quando lo fa in modo affrettato poi finisce così:

Oh, naturalmente da lei non mi aspetto una simile palinodia, ci mancherebbe. Non è certo mia intenzione metterla in difficoltà. Mi dispiace, fra l'altro, averle fatto notare che, come dire, non è stato poi tanto originale nel suo argomentare. Ma si sa, nella fretta...

Dirò di più: non è mia intenzione avere alcun contatto con lei, motivo per il quale la esorto a continuare tranquillo e sereno sulla sua strada. Se non voglio vederla in trasmissione, non voglio vederla nemmeno in tribunale! Quindi continui pure a dire che non sono un economista, che sono intellettualmente disonesto, et similia. Guardi: cosa ha detto esattamente non lo so e non mi interessa. Lei per me, mi perdoni, è solo uno dei tanti. Massimo rispetto, per carità, però, vede, se uno imbocca la strada che lei ha deciso di percorrere i casi sono due: o chi lo ascolta ha un minimo di cervello ed è informato, nel qual caso capisce che forse Panunzi ne sa più di lei; oppure chi lo ascolta è ignaro, e magari anche un pochino vittima della Natura matrigna, nel qual caso di quello che lui pensa mi interessa esattamente quanto di quello che lei dice: 0,00000 (sa, io sono uno preciso).

Aggiungerò però una piccola chiosa. Sopra ho spiegato la political economy del suo editore. È un importatore, quindi necessariamente la pensa in un certo modo. Forse varrebbe la pena di aggiungere un paio di grafici che spieghino la sua political economy, caro dottore, ovvero quali sono i moventi economici sottostanti a certe sue scelte che miei colleghi tanto autorevoli troverebbero azzardate.

Lo faccio con due grafici.

Questa è la quotazione del gruppo editoriale per il quale lei e il dr. Giannino lavorate:

così commentata da un mio lettore:

Per carità umana non metto il grafico di settore (benchmark) che da inizio 2013 ad oggi ha sovraperformato del +60% contro uno straordinario -10% (menodiecipercento) del mitico giornale rosapallido (pallido in tutti sensi).

Vede, qui siamo umani!

Questi invece sono i contatti mensili del mio blog:

Il picco di 600000 contatti è dovuto all'infelice uscita di un suo collega, che a marzo 2013 mi dette per grillino. Ma poveri giornalisti, che lavoro difficile il vostro... Certo, capire come stessero le cose era difficile, e per questo mi ero premunito a febbraio fornendo una lectio facilior, evidentemente troppo difficile per il suo collega. Il giornale per il quale lavorava (e forse ancora lavora) dovette rettificare, perché sa, lei mi capisce, il mondo è pieno di imbecilli, ce ne son perfino che danno retta ai giornalisti, e quindi, come dire, better safe than sorry...

Ma la prego, osservi le tendenze... Se lei fosse del mestiere, non avrei bisogno di farglielo notare: si vede una certa correlazione negativa. Tanto scende il vostro valore (in Borsa, beninteso), tanto aumentano i miei lettori. Va da sé che una correlazione non è un modello causale. Ma una correlazione così forte non è nemmeno casuale. Credo significhi che gli importatori stanno passando in minoranza, sa? Ne parli col suo editore, credo che un piano B serva anche a lui.

Ah, sì, quasi dimenticavo: avevo anche promesso un link. E così sappiamo con cosa fa rima Barisoni. Fa rima con volponi. Mi spiace tanto, ma proprio tanto, che lei non mi consideri un economista. Questa notte non ci ho dormito, ma lunedì mi consolerò ricevendo un premio che prima di me hanno ricevuto il presidente della Società Italiana degli Economisti, e Paolo Savona (per dirne solo un paio). Due persone che, a lei sembrerà incredibile, mi onorano della loro stima (rimasi molto sorpreso quando il prof. Quadrio Curzio mi saluto all'IEA di Lisbona, io umile ricercatore universitario, ma poi mi ricordai che uno dei miei primi articoli scientifici era stato pubblicato da Economia Politica, una rivista del Mulino che lui all'epoca dirigeva, e, fra l'altro, era stato anche adottato dal prof. Pedone come testo per il suo corso di Scienza delle Finanze II alla Sapienza. Chissà, forse anche La più grande bufala è stata adottata in qualche corso universitario... magari di scienze agrarie!). Su, via, stia sereno...

Non è bello vedere un onesto professionista come lei rosicare come un caimano. Nolo acerbam sumere, nondum matura est, diceva il primo dei Barisoni...

L'economia dubito che riuscirei a insegnargliela (e mi par di capire, scusi se da docente glielo faccio notare, che bisogno ce ne sarebbe: quanta superficialità in certe analisi dell'inflazione!), ma accetti una lezione di stile: mi ignori, come io ho finora ignorato lei, o, se proprio vuole attaccarmi, ci metta un minimo di impegno, di gusto, di divertimento. Non le chiedo di riuscire a farlo in modo argomentato come ho fatto io in questa breve nota: modestamente lo nacqui, e magari lei no, chissà.

Ma almeno cerchi di usare argomenti non dico meno livorosi e beceri, ma più originali! Farà un grande favore a se stesso, e io a lei ci tengo.

Buon proseguimento, e ci vediamo, come le promisi a suo tempo, dopo la fine del regime. Sono sicuro che per allora il suo tono sarà cambiato.

Yours.



(ah, si ricordi di quella cosina circa i pagamenti di Dio e dei mercati. Magari, data un'occhiata al grafico, le potrebbe essere utile per elaborare un suo personale piano B...)

(...scusate: mancava la morale della favola...)