Piccoli bandwagoner crescono...

Professore,

è dovuto passare un anno prima che il Manifesto fosse maturo per accogliere alcune riflessioni qui ormai ampiamente approfondite. L'opera di evangelizzazione di Cesaratto forse non fu invano?

http://www.sinistrainrete.info/politica-economica/2310-luigi-cavallaro-la-congiura-dei-tecnici.html

Eppure le parole Sme ed euro continuano ad essere il convitato di pietra che imbarazza tante pagine del giornale non meno dei suoi lettori.
Quando uscirà il suo libro entrerà anche lei nel Canone del giornale, e allora si glorieranno di averla pubblicata già nel 2011... se ancora ci sarà il Manifesto!



Lo Sbilifesto deve ancora fare autocritica per avere, lo scorso anno, gestito un dibattito dichiaratamente orientato in senso pro euro, e per averlo fatto in sostanza per ricevere una mancetta.

Finché non sentirò dire: "Abbiamo sbagliato" starò seduto sulla riva del fiume, aspettando non solo loro, ma anche chi, collaborando con loro, li legittima democraticamente e scientificamente.

Per il resto, se si vogliono divertire a scopiazzare quello che è nei libri di testo, e che possono trovare qui, ma anche qui, ma anche da un sacco di altre parti, facciano pure.

A me diverte invece che qualcuno queste cose le scopra oggi. E mi rattrista però che queste persone non vogliano vedere, o comunque non vogliano ammettere, la continuità fra il golpe del 1981 e l'euro. Di fatto, Maastricht ha significato imporre a tutta l'Eurozona la filosofia antidemocratica dell'indipendenza fra Tesoro e Banca centrale, cioè la filosofia del divorzio. Nasce nel 1981 il metodo fascista del "cosa fatta capo ha", del provocare un cambiamento istituzionale al difuori del controllo democratico, perché poi governi e elettori siano costretti ad andare dove l'élite vuole, spinti dai costi voluti e provocati di scelte politiche gabellate per tecniche.

Ma questo il Manifesto non lo dirà mai. E comunque prima di dirlo in modo credibile dovrebbe scusarsi coi propri lettori.

E allora, se permettete, io mantengo i miei dubbi su un giornale che è apertamente schierato in senso eurista, ma poi pubblica articoli di questo tipo. Evidentemente c'è un problema logico, che poi potrebbe essere in effetti un problema di ordine etico, o di ordine intellettuale. Ma questo non mi interessa.

Poi, per carità, l'importante è che circolino informazioni corrette. Non si può pretendere che tutti abbiano la matita che unisce i puntini.

Comunque, a me di quella roba lì è meglio se non me ne parlate. Per come sono fatto io, preferisco un nemico a un traditore. Questione di gusti, ma il blog è mio...