Post scriptum

P.s.: come faccia qualche sprovveduto a dire che "Bagnai si arrampica sugli specchi per negare il fatto essenziale che la moneta la deve creare lo stato e non le banche come adesso. Bagnai sembra un caso di narcisismo da professore che avendo studiato e studiato tanto non sopporta che un ingegnere/trader genialoide come Mosler trovi la soluzione al problema" non riesco proprio a capirlo.

Ma negare cosa? Ma se non sto dicendo altro? Ma quale soluzione?

Certo che gli spaghetti-MMT sono proprio tonti! Ma se dico che bisogna abolire il divorzio fra Tesoro e Banca d'Italia, non è chiaro? Significa che il governo deve riprendersi il potere di battere moneta.

Lo ha scoperto Mosler, questo potere? Chiedo scusa, ma non me ne ero accorto. O forse è Gattocottero che non sa che prima del 1981 l'Italia funzionava così? Non credo che Baffi sia andato a lezione da Mosler, ma magari mi sbaglio. Non sanno, questi dilettanti, che si sta costruendo un ampio consenso nella letteratura scientifica internazionale sul fatto che le cose debbano tornare a funzionare così, perché l'ideologia della "banca centrale indipendente" ha fallito su tutta la linea?

Non lo sanno.

E del resto, questi poverini, se ci fate caso, sposano la teoria ultra-neoclassica del "la moneta causa i prezzi" (con l'annessa stronzata del: l'inflazione si controlla con le tasse), che guarda caso è proprio il fondamento ideologico dell'"indipendenza" fra Tesoro e Banca centrale (perché se la moneta causa i prezzi, allora l'inflazione la controlli impedendo allo Stato di stampare moneta...). Cioè: loro credono (senza rendersene conto) nell'idea che pensano di voler combattere.

Provate a parlargli di curva di Phillips...

Sono fantastici, nella loro ingenuità e contraddittorietà. E mi fanno anche un po' pena, perché devono essere molto fragili, se cadono così facilmente in trappola.

Ma poi, scusate, cosa vuol dire che le banche "non devono creare moneta"? Vuol dire che avremo solo circolante "stampato" dal Tesoro. Ma questi o non sanno parlare, o sono matti! Ecco dove arrivano i risultati della divulgazione dilettantesca (e fascista). Questi nemmeno capiscono il concetto di moneta endogena,   nemmeno si accorgono di non pagare tutto con circolante, e poi vengono a insegnare Keynes a me! Stupendo! istwine può capirmi, ma ormai, qui, a poter capire siete in tanti.

Quanti danni ha fatto, quella persona, ve ne rendete conto? Con i suoi "bilanci settoriali"... Ma Dio, come i mercati, non paga ogni sabato...

Comunque, CDC resta sempre la gigantesca fiera del fraintendimento...

E la cosa più divertente sarà che quando capiranno quello che sto dicendo (perché, per quanto tonti, alla fine lo capiranno) diranno che ho copiato la MMT (ma figurati...), semplicemente perché auspico (anche qui, come centinaia di economisti non-MMT al mondo) la fine della liberalizzazione finanziaria! Cioè la possibilità di finanziamento monetario del fabbisogno, cioè la fissazione dei tassi di interesse da parte della Banca centrale avuto riguardo alle esigenze del ministero del Tesoro, cioè l'intervento pubblico nel circuito risparmio/investimento, ecc. Tutte cose che ho detto miliardi di volte, ad esempio in Crisi finanziaria e governo dell'economia. Tutte cose che esistevano prima di Mosler (che io rispetto profondamente, pur ritenendo che NON abbia inventato lui il finanziamento monetario del deficit) ed esisteranno dopo di lui.

E vi risparmio la mia produzione scientifica sulla sostenibilità del debito, dove tra l'altro mettevo in evidenza (ed era il 1996) il ruolo del finanziamento monetario nella sostenibilità del debito pubblico, facendo vedere in che modo il coefficiente di monetizzazione del fabbisogno contribuisce alla stabilità dinamica del rapporto debito/Pil. Tutto pubblicato, trovate tutto in biblioteca. Ma che ne sanno 'sti quattro scalzacani?... Poracci...

Ripeto: il mondo funzionava così, prima del 1981, e ci sono discrete probabilità che torni a funzionare così, cosa che io auspico, per i motivi che vi spiegherò a tempo debito.