Il QE di Draghi: "I colleghi non sono jukebox"

Molti anni fa un mio collega di un certo livello (eccoci qui in concerto insieme, alla faccia di quelli che "Bagnai è antitedesco") si trovò un giorno in prova con dei colleghi di livello scadente.Quando succede è un vero disastro, perché invece che ad esprimerti, devi pensare a recuperare gli errori altrui. Insomma, un certo pezzo proprio non veniva: e ricomincia una volta, e ricomincia due volte, e ricomincia tre volte... Alla fine il mite (si fa per dire) Giorgio sbottò: "Si studia a casa: i colleghi non sono jukebox!"

(io per fortuna non c'ero, altrimenti sai il "daje a ride"... conoscendo gli altri personaggi! Peraltro, uno di questi lo avevo protestato prima di un mio concerto: ma nessuno mi sta mai a sentire...)

Penso a queste sagge parole ogni volta che ogni sprovveduto qui o su Twitter mi ingiunge: "Parla di questo, parla di quello". Dunque: qualche giorno fa avrei dovuto parlare della Russia, perché ne parlavano tutti (soprattutto gli imbecilli). Ma perché mai avrei dovuto soddisfare questa richiesta, quando sapevo che fra breve non ne avrebbe più parlato nessuno? Gli Stati Uniti non lo sanno, ma il cetriolo che hanno lanciato pilotando al ribasso il prezzo del petrolio ha una certa curvatura uso boomerang. Chi fosse interessato, trova tutto sul blog di Sapir. Non sono un traduttore, non sono un jukebox.

Se mi va poco di parlare di una cosa quando ne parlano tutti, mi va ancora meno di parlarne quando ne ho parlato due o tre anni prima degli altri.

Esempio: adesso stanno tutti lì col QE di Draghi! Porelli... (qui per un tipico professorechennepenZa").

Che Draghi sia inutile, quindi dannoso, l'ho spiegato tre anni fa su questo blog. Non ho nemmeno il tempo di rileggermi per vedere se qualcosa nel frattempo è cambiato, ma la struttura del problema temo sia sostanzialmente identica (aggiungerei, oggi, qualcosa in più sul fatto che una Banca centrale indipendente non può evitare il rischio di deflazione, per i motivi che illustro nell'ultimo libro: endogenità della moneta, condizionamenti politici, ecc.).

Date un'occhiata voi a quanto scrivevo per vedere se c'è veramente bisogno di dire qualcos'altro? Di voi mi fido.

Altrimenti, lasciate che sia io a dire quello che voglio dire, come voglio dirlo. Come spiegavo al mio editore, a me non interessa lasciare un segno rilevante nel pensiero economico: so di non essere in grado. Mi basta diventare una nota a piè pagina nella storia della letteratura italiana, e penso di essere a buon punto. Comunque, in economia, quando emetto una sentenza (THE last word) non mi piace tornarci sopra: è sostanzialmente una perdita di tempo, e lo sapete (o almeno: quelli che potevano arrivarci ci sono arrivati...).

Peace (da leggere come "peoci", s'intende) end love (da leggere come "piove").

Si apra la discussione (se c'è qualcosa da discutere dopo THE last word...).