Da Atene...

(scusate, ho molto da fare per il prossimo convegno organizzato da a/simmetrie, più iniziative varie ed eventuali organizzate dai vari renogawdnab, che, come avrete capito, sono quelli che adesso cercano in fretta e furia di saltare dal carro del perdente - l'euro. Vi faccio un breve resoconto di una cosa che sapete - perché siamo stati noi qui i primi a dirla - e di una cosa che non sapete - perché nessuno ve l'ha ancora detta, grazie all'amico Panagiotis)



Da Panagiotis ricevo e traduco (con omissis):


Caro Alberto,

ti ringrazio di cuore per la tua accoglienza a Pescara, e più in generale per l'accoglienza e gli scambi formidabili che ci sono stati offerti dagli amici italiani. Bisognerà approfondire l'idea di incontri e scambi più ampi.

[...]

Di ritorno ad Atene, ritrovo la tristezza, anche perché il processo di euro-dittatura sta accelerando. Mi hanno chiesto dall'Italia di confermare la terribile notizia riguardante l'approvazione da parte del "parlamento" greco di una legge che incrimina gli atti che sono contrari all'Unione Europea e per estensione all'euro. In effetti lo confermo, e parlando ieri con un amico giornalista, mi ha precisato che la norma è volontariamente imprecisa, ma che se la si applica in modo estensivo, per così dire, in effetti è esatto: ogni atteggiamento politico e ogni attivismo contro l'euro e l'Unione Europea può essere sanzionato con due anni di prigione; ecco il link greco (NdC: lo trovate anche nell'articolo della Benini). A mio parere è una specie di "Euro-Patriot act", ma i grandi "media" non ne parlano!

(NdC: del resto, abbiamo visto i loro rappresentanti a Pescara...).

Come non parlano diffusamente dell'idea di alcuni paesi del Nord (spinti dalla Germania) di "regolare", come ti dicevo, l'immigrazione dai paesi del Sud (Grecia, Italia, Spagna, Portogallo). Certo, Maria Damanaki, commissaria europea, e Hadjimarkakis, eurodeputato tedesco di origine greca, che ha deciso di lasciare la scena politica perché (sinceramente?) indignato da questa decisione, hanno protestato.

Ho anche saputo che alla quarta conferenza Germania-Grecia (nell'ottobre scorso) ha partecipato la Fondazione Rosa Luxemburg, istituto di ricerca della Linke  [ alla sessione Migration / Integration – Engagement auf kommunaler Ebene (Rosa-Luxemburg-Stiftung): Migrationspolitik: die institutionelle und die gesellschaftliche Rolle der Kommunalpolitik)]e in più che erano presenti tre rappresentanti di Syriza! Quest'ultima partecipazione è stata tenuta praticamente segreta.



(ma vedi che bel loghino che ha il sito dei colonizzatori? Due mani tese che si uniscono. Certo, il gesto dell'ombrello sarebbe graficamente meno efficace. Ma più vicino alla realtà. E anche da quelle parti, a quanto pare di capire, la sinistra "radicale" benedice - copertamente - la svendita. Certo, sono tutte notizie che vanno approfondite, in quanto vi riporto de relato c'è poco di effettivamente documentabile, tenetelo presente. Ma quanto somiglia a quello che sta succedendo da noi! E infatti, ci faceva notare istwine, gli aedi della sinistra amica del capitale internazionale ora si sono inventati un altro epiteto spregiativo: "destra complottista". Eh, ma tanto prima o poi il conto arriva, cari compagni...)

(ovviamente il post è dedicato a quelli che "ora va al potere la socialdemocrazia e i capitalisti tutto d'un tratto si mettono a fare la cosa giusta" - perché spaventati dar Nutella - e anche a quelli che "il problema si risolve con la mobilità dei fattori". Allora, cerchiamo di capirci: i fattori di produzione sono due, capitale e lavoro. Il primo già si muove troppo, per come la vedo io. La mobilità del secondo, oltre a essere comunque in molti casi una tragedia umana, ha un piccolo problema analitico e un piccolo problema politico. Il problema analitico è che non esistono sufficienti garanzie che essa eserciti un potere "riequilibrante" degli squilibri - e questo i post-keynesiani, almeno loro, dovrebbero saperlo. Il problema politico è che a chiacchiere tutti la vogliono - pur di difendere la rendita politica di posizione che si son creati con l'euro - ma nei fatti non la vuole nessuno. E gli italiani che insistono su questa strada sono dei veri mentecatti, perché noi l'immigrazione interna l'abbiamo avuta, sappiamo perché, sappiamo come, e sappiamo quali costi umani ha avuto. Devo aggiungere altro?)



Addendum delle 18:31
Nel frattempo vi ho segnalato anche il post sul sito dell'abbondanza frugale (che è quella nuova teologia che serve a tener buoni i lavoratori i cui salari reali crescono meno della produttività, come vi ho spiegato a Pescara: ovviamente chi la pensa così poi deve anche pensare che non ci siano destra e sinistra, e quindi tout se tient). Va senz'altro accolto l'invito di Claudio alla cautela (a proposito: Panagiotis non è un giornalista), e del resto vi ho ampiamente detto sopra che queste notizie andavano approfondite e verificate.

Precisazione per precisazione, Luigi Pecchioli ci dice che il testo recita:

"Ogni persona che viola intenzionalmente le sanzioni o le misure restrittive nei confronti di membri o di entità o organismi o persone fisiche o giuridiche, le decisioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite o di regolamento UE è punibile con la reclusione per almeno sei mesi."

Qui c'è qualche problema di sintassi, temo: sento puzza di Google translator. Il punto è che come minimo abbiamo una penalizzazione di illeciti amministrativi (cosa della quale vorrei bene capire come rientri fra le priorità del governo greco). Altro punto, bisogna vedere se la sanzione penale riguarda chi viola "misure restrittive stabilite da regolamenti UE" o "regolamenti UE". Io non lo so, non so il greco, e non sono un esperto di diritto amministrativo, né tanto meno di diritto penale greco. Ho solo guardato in faccia Panagiotis, come ha potuto fare chi era a Pescara.

Vorrei anche far notare a Claudio, che ha tanto contribuito a questo blog ai suoi inizi, come pure Martino (del quale ho sempre riconosciuto il contributo e che a sua volta era uso riconoscere il mio contributo) che in quello che lui riporta c'è qualcosa che non torna. Perché, testualmente, riportando i commenti di Delastik. Claudio riferisce:

Addirittura, ironizza Delastik "con questa norma, ai tempi dell'aggressione NATO della Serbia, si sarebbe dovuto chiudere in carcere l'intera Grecia, visto che il 97% dei cittadini greci era contrario!" È chiaro dunque che non si sta parlando di reati d'opinione, e che l'euro e la politica UE nei confronti della Grecia non c'entrano assolutamente nulla.

Be', non so come dirlo con garbo e cortesia, ma Delastik sta dicendo esattamente il contrario: sta cioè dicendo che il 97% dei cittadini greci, secondo la norma vigente, si sarebbero dovuti fare due anni di carcere per avere espresso un'opinione contraria all'aggressione alla Serbia. Il fatto che Delastik stia usando un paradosso non nega che si stia riferendo a opinioni. Anzi: l'esito paradossale del suo esempio deriva proprio dal fatto che, a quanto pare, egli ritiene che questa norma possa essere usata per sanzionare opinioni (come quella che non si sarebbe dovuto aggredire la Serbia).

Ora, qui stiamo parlando tutti di cose che non conosciamo. Io lo faccio chiedendo informazioni, altri lo fanno ex cathedra, va bene così, è un fatto di indole.

Il punto però rimane sempre quello che ho stabilito fin dall'inizio, e che tanti, come via via scopro, avevano ben chiaro prima di me (anche se non hanno trovato il tempo o il modo per esprimerlo con forza): dentro l'euro non ci può essere democrazia. Difenderlo perché ci esorta alla frugalità, o perché ci esorta alla produttività, o per qualsiasi altro motivo, è essere antidemocratici. Che ci sia criminalizzazione esplicita del dissenso o meno, questo alla fine è un punto minore. Il punto più importante è che ab initio non c'è stata una formazione democratica del consenso (per il solito motivo che Aristide esprimeva così bene), e che in corso d'opera si sta affermando, anche qui da noi, una sottile, subliminale, implicita forma di criminalizzazione del dissenso.

La vedete riflessa nella scaletta tipo del telegiornale: annuncio di misure di austerità, seguito da preoccupazione per l'affermarsi dei "movimenti populisti" in Europa, seguito dai moniti di qualche padre nobile contro la violenza in rete (o magari da qualche bella storia di pedofilia o di phishing: la rete è pericolosa!).

Volete sapere come si fa a capire se uno è fascista? Semplice! Basta vedere se usa il termine "populista"! Se lo fa, può avere anche la statuetta di Marx (piena di acqua di Lourdes) sul comodino, ma sta de facto partecipando al progetto di implicita e subliminale criminalizzazione del dissenso. Lui può saperlo o meno, a me basta di saperlo e di non dimenticarmene io. Il più lurido dei pronomi, soprattutto da quando le torbide vicende di questo periodo storico lo costringono a filtrare tante scorie...





(sì, Bagnai è liberista, consumista e inquinatore... Ma a casa sua 2+2=4, cosa che non succede nelle case di tutti i matematici...)



(in effetti, a quanto pareva dovevo aggiungere altro...).