Un'altra risposta

(l'altra risposta, per chi non se la ricordasse, era qui)



Caro X,

ti ringrazio della cortese offerta, che mi onora e alla quale vorrei in tutti i modi venire incontro. Voglio ricambiare questo onore con la massima franchezza. Al di là dei limiti oggettivi di tempo (in questo semestre tengo due corsi e sto organizzando due conferenze internazionali, una piccola a ottobre e una grande a maggio prossimo), devo dirti che le mie esperienze di dibattiti in ambito universitario sono state per lo più deludenti. Questo ovviamente non implica che anche la prossima lo sarebbe, ma vorrei chiarire il mio punto di vista.

Qualche esempio: Michele Salvati che a Radio Radicale non sa nemmeno quale fosse la parità di entrata nell'euro e poi fa l'elogio della produttività polacca dimenticando un piccolo dettaglio (svalutazione del 20% in seguito a shock Lehmann), o trovare come alla Sapienza quelli che "io il libro non l'ho letto ma", o ancora trovare come alla Politecnica delle Marche quelli che "l'euro ha abbassato i tassi" (dimenticando che Alesina, e per altri versi Marzano, e Greenspan, nel 1997 avevano chiarito che col calo dei tassi l'integrazione monetaria europea non c'entrava molto, e dimenticando anche il dettaglio del passaggio da due milioni a duemila euro al metro quadro), ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Non so come dirlo: io non vado più nemmeno in televisione per non avere a che fare con argomenti simili! Ma lì almeno posso giustificarli. In un contesto accademico, sono a disagio se si prescinde dai dati e dalla letteratura. I dibattiti però spesso hanno tempi che, pur nella qualità e nella buona volontà di partecipanti e organizzatori, non consentono di andare oltre la facile battuta (potrei caderci anch'io, non lo metto in dubbio).

Quindi, prima di darti una risposta, vorrei capire esattamente quali sono i termini del dibattito, chi parteciperebbe, con quali tempi a disposizione e con quali mezzi per argomentare.

Non prendere questa risposta per quello che non è, cioè come segno di sfiducia: non mi permetterei mai. Prendila per quello che è: come segno di fiducia nei tuoi riguardi, che mi permette di essere franco, e di grande stanchezza e disperazione, autentica, profonda disperazione per il futuro del nostro paese, nel quale recitare le pagine di un testo di macro del primo anno presto sarà, temo, reato d'opinione.

A fronte di questo epilogo sempre meno improbabile, perdonami se tendo a risparmiare le forze.

Ti ringrazio e rimango in attesa di ulteriori dettagli.

Cordialmente.

Alberto