tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post7818681928444959615..comments2024-03-28T23:45:51.865+01:00Comments on Goofynomics: I cristiani e l'euroAlberto Bagnaihttp://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-79096728981229532032016-08-11T13:58:44.994+02:002016-08-11T13:58:44.994+02:00Buongiorno Professore, dove la possiamo contattare...Buongiorno Professore, dove la possiamo contattare per inviarle le domande per un'intervista? Grazie molte, arrivederciCampari e de Maistrehttps://www.blogger.com/profile/04123584067072910197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-70091912174643870092016-04-17T23:16:38.995+02:002016-04-17T23:16:38.995+02:00Sono atea tuttavia non mi piace Bergoglio per tutt...Sono atea tuttavia non mi piace Bergoglio per tutti i motivi ben espressi da Nessie: se io non ho fede non ho nulla contro chi ce l'ha, quindi mi dispiace vedere la religione cattolica cadere così in basso, suicidarsi senza dignità e onore.<br /><br />Ieri Bergoglio in visita a Lesbo mi ha dato più fastidio del solito per non non aver proferito parola di vicinanza e conforto ai greci, ma anzi per aver benedetto il falso mito europeista per cui il carnefice, ossia "L'Europa è la patria dei diritti umani, e chiunque metta piede in terra europea dovrebbe poterlo sperimentare".<br />Cosa altro aspettarsi da un successore kitsch di Pio XII?<br /><br />Confronto il livello volutamente alto (a volte perfino snob) utilizzato da Bagnai con il marketing e la comunicazione da imbonitore piacione iniziati da Wojtyła (e dichiarati immediatamente con lo studiato e patetico omaggio alla massa: "mi corrigerete" ) e ora "perfezionati" da Bergoglio che, contravvenendo ai principi della sua stessa religione, ostenta opulentemente qualche insignificante (se non a fini propagandistici) gesto che ha più a che fare con il trash che con la carità.<br /><br />Professore non si arrabbi, mi metta davanti alle mie contraddizioni, mi bacchetti, mi insulti, mi ignori, ma per arrivare alla massa o scende a livello della massa (dopo essersi dato tanto da fare per selezionarla) o aspetta 3 o 4 generazioni (sempre che qualcuno porti avanti la missione).Silviahttps://www.blogger.com/profile/06495250906931594148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-12912764768322047072016-04-13T11:02:06.808+02:002016-04-13T11:02:06.808+02:00@ elu lei.
La ringrazio di cuore per il consenso,...@ elu lei.<br /><br />La ringrazio di cuore per il consenso, preciso sinteticamente il mio pensiero. Quando dico che il cristianesimo "ateniese" è una forza conservatrice, lo intendo anzitutto sul piano spirituale e culturale. C'è un buon articolo di A. Dughin sulle "Radici metafisiche delle ideologie politiche" che può trovare qui: http://lanazioneeurasia.altervista.org/archivio2004.htm, scaricando il numero 6, luglio 2004, della rivista "Eurasia". Vi è descritta, con precisione e in sintesi, per quali ragioni la metafisica greco-cristiana è "conservatrice". <br />L'azione effettuale delle istituzioni ecclesiastiche cristiane, e anche l'intensità e la coerenza dell'adesione personale alla fede dei singoli cristiani (i "veri cattolici" di cui lei parla), sono naturalmente molto importanti, ma non interessano il tipo di analisi che sto tratteggiando. Intereressano l'una il piano anzitutto politico, l'altra il piano anzitutto etico e morale. <br />Come dicevo sopra, il cristianesimo in quanto cultura è un compromesso tra una forza conservatrice "greca" e una forza rivoluzionaria (perchè messianica ed escatologica) "ebraica". Quando, sul piano culturale e politico, la corrente "ebraica" prende il sopravvento, come ad esempio nelle varie forme di gnosi cristiana, il cristianesimo si trasforma in una ideologia millenaristica, messianica, rivoluzionaria, di solito nella forma di religione secolare. Il principale studioso dello gnosticismo politico è Eric Voegelin, che ha interpretato in questa chiave, ad esempio, il nazismo e il comunismo. Voegelin è morto prima che si costituisse la UE, ma di fronte ad alcune sue manifestazioni avrebbe certamente riconosciuto i sintomi dello gnosticismo politico. Veda per esempio questa mia analisi di un articolo sulla immigrazione di Emanuele Trevi: http://www.ilcovile.it/scritti/COVILE_853_Buffagni_lettere_sassi.pdf#page=1<br /><br />Grazie ancora e cordiali saluti.Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-43213895994020506992016-04-12T23:58:55.396+02:002016-04-12T23:58:55.396+02:00@Roberto Buffagni
Sono un grande ammiratore del su...@Roberto Buffagni<br />Sono un grande ammiratore del suo modo di argomentare, sebbene non sempre delle sue idee (per quanto i suoi scritti mi abbiano spesso convinto), quindi ho cercato e letto con attenzione i suoi interventi in giro per la rete. Le sue tesi sulla guerra di religione prossima ventura sono convincenti e terribili.<br />Quello che volevo portare alla sua attenzione è che non vedo una tendenza della chiesa istituzionale alla "conservazione" in senso neutro, quanto piuttosto all'inerzia. Dov'è la chiesa come bussola di valori che servano a scegliere in modo critico quello che c'è da conservare e quello che invece va cambiato? Esiste? <br />Io vedo piuttosto sia nella chiesa ortodossa che in quella protestante e cattolica una semplice forza di inerzia: con la differenza che la prima segue il potere secolare nazionale; la seconda quello economico, in modo decentrato; mentre il cattolicesimo romano più che tentare una mediazione segue la sua traiettoria da vera e propria corporation, in modo molto pragmatico, per assicurarsi l'autoperpetuazione e raggiungere il maggior potere (penso a questioni come il celibato dei preti, necessario a tenere unite le proprietà). Che poi lo faccia a maggior gloria di Gesù, questo non saprei provarlo. Mi sembra però che nessuna di queste gerarchie abbia difeso in modo disinteressato i valori che lei e io (con le varie sfumature) teniamo cari, su tutti la vita umana.<br />Per tornare al centro del discorso, insomma, non è un problema trovare qualcuno che benedica i cannoni. <br />Ma tutti i (tre) veri cattolici che conosco, quelli che ci tengono all'ecclesia, alla loro comunità, pendono davvero troppo dalle labbra dei parroci. E questi ultimi, a meno di sfidare coraggiosamente la gerarchia, non vanno oltre al solito richiamo alla responsabilità personale, che col libbberismo ci va a nozze. Ma le gerarchie cattoliche in Italia faranno buon viso solo quando si convinceranno che gli conviene. Sarebbe più semplice se promettessimo di restituirgli il Lazio...elu eihttps://www.blogger.com/profile/08647185008421349304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-36246564465672640542016-04-12T23:41:25.933+02:002016-04-12T23:41:25.933+02:00Grazie per la correzione: la memoria mi ha alquant...Grazie per la correzione: la memoria mi ha alquanto tradita...posso dare la colpa all'età?erne.1947https://www.blogger.com/profile/16381151843092159931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-16899852790768936622016-04-12T22:44:20.903+02:002016-04-12T22:44:20.903+02:00@Maurizio
Quantomeno il dubbio viene, così come sa...@Maurizio<br />Quantomeno il dubbio viene, così come sarà già venuto molte altre volte, ad autorevoli studiosi, e per ambiti acclarati: ad esempio in India alcuni testi, come l'Astavakra Samhita, erano tradizionalmente riservati alla meditazione di chi aveva compiuto un iter introspettivo rigoroso, peraltro non ad arbitrio individuale, per evitare una deriva pericolosa in una mente/cuore non sufficientemente preparati (e basterebbe oggi osservare il Tantrismo occidentale alla Rocco Siffredi, o lo stesso hatha-yoga mercificato, per rendersi conto di come sia facile equivocarne i fini ultimi...). Esistono sempre e comunque insegnamenti esclusivamente orali. <br />Anche l'accademia di Platone prevedeva una parte interna, vegliata dalla scritta: "Non si entra qui, se non si è geometri". Le stesse Confraternite sufi hanno talora avuto problemi con i dottori coranici più letteralisti, sia per ciò che riguarda l'esegesi dei versetti e degli hadith, sia per certe pratiche (il dhikr salmodiato a voce alta e ritmato col corpo, la danza su se stessi, o l'impiego della musica).<br />E pure l'esempio dei Templari è calzante per molti motivi; Cardini, che qualcosa di Medioevo mastica, afferma che i presupposti sociali dell'Ordine fossero sostanzialmente paradossali, al punto da poter ingenerare perplessità, indignazione o addirittura scandalo, poiché accorpavano in un'unica figura i concetti di pauper e miles, ovvero colui che nulla possiede effettivamente (non solo nel senso materiale) e colui che invece esercita l'impiego delle armi e l'autorità giuridica (una vera ricerca proclamata e vissuta della coniunctio oppositorum - agli antipodi dell'antropologia sincretica piddina attuale - e che riecheggia ruolo e certe caratteristiche dei guardiani nel Repubblica di Platone): nella vita sociale medievale l'accorpare una simile dicotomia (riassunta anche nei colori araldici del Beauceant) era grosso modo come unificare oggi il ruolo di Marchionne e quello degli operai entro un'unica figura sociale e morale (oltremodo con le implicazioni interiori d'ordine metafisico-esoterico). Ci volle infatti (anche) tutto il genio di Bernardo di Clairvaux per accreditare agli occhi dei contemporanei che l'Ordine dei Poveri Cavalieri di Cristo non fosse un'ibrida chimera deviante e fonte di sospetto. E poveri individualmente (in spirito e materia) quei Cavalieri lo erano davvero: nemmeno la costosissima spada apparteneva loro, sicché venivano sepolti senza di essa (la loro unica amica in battaglia e nella vita, oltre all'interiore fede).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10288848850710335198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-36335385043420124902016-04-12T19:46:13.907+02:002016-04-12T19:46:13.907+02:00@Roberto Buffagni
Sintesi molto stimolante, che no...@Roberto Buffagni<br />Sintesi molto stimolante, che non avrei saputo dir meglio. Ovviamente mi ci ritrovo sia come cattolico tradizionale sia, incidentalmente, come nemico dell'europeismo.<br />Il dramma è che il "cattolicesimo adulto" (che meglio si dovrebbe definire modernismo) sta vivendo il suo illusorio e provvisorio trionfo, spacciandosi ormai per l'unico cattolicesimo autorizzato (!), mentre collabora attivamente alla rovina delle anime e, quel che qui dentro importa, alla rovina dei corpi attraverso l'euro.Aureliohttps://www.blogger.com/profile/00001145190463207032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-77238284406881599692016-04-12T19:17:30.572+02:002016-04-12T19:17:30.572+02:00Grazie della replica. Premetto che "conservat...Grazie della replica. Premetto che "conservatore", nel mio vocabolario, non è una qualificazione negativa. <br />Nella mia breve analisi, non intendevo definire quale sia "il vero cristianesimo", quello davvero "restauratore del messaggio di Cristo". Se ne può discutere a lungo, ma forse non è questa l'occasione adatta.<br />La mia descrizione si attaglia (se si attaglia) al cristianesimo in quanto forza sociale e culturale, e basta. Guardandolo sotto questo profilo, si può dire che il cristianesimo "messianico-ebraico", "protestante" e "progressista" ha una forte affinità con l'occidentalismo capitalistico, perchè il capitalismo è la forza MENO conservatrice del mondo; mentre il cristianesimo "greco" proprio in quanto è "conservatore", vi si oppone frontalmente, e finisce dunque per essere "rivoluzionario", nel senso che si oppone all'egemonia culturale e politica dei powers that be capitalistici e atlantici. Lo si vede molto chiaramente anche negli schieramenti geopolitici: la Russia ha esplicitamente e solennemente scelto il cristianesimo ortodosso come sua teologia civile.Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-80529086608370572042016-04-12T18:54:35.476+02:002016-04-12T18:54:35.476+02:00@Marco Veramente la Chiesa non ne nega il valore e...@Marco Veramente la Chiesa non ne nega il valore edificante. Ciò che è negato è che siano scritti in un certo periodo di tempo a partire da certe fonti. Per altro, a parte il discorso sull'elemonsina (e carità ed elemosina sono concetti distanti quanto il sole e la luna anche nei vangeli canonici), tutto il resto si ritrova paro paro anche nei quattro evangelisti (si pensi alla descrizione del modo in cui fanno offerta al tempio i farisei e l'esortazione a fare il bene in silenzio)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12021880484642672550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-15412622772387470972016-04-12T17:20:53.106+02:002016-04-12T17:20:53.106+02:00Caro Eugenio, condivido le tue preoccupazioni, ma,...Caro Eugenio, condivido le tue preoccupazioni, ma, parafrasando il Prof, mi chiedo se liquidando sbrigativamente le tradizioni e le esperienze religiose millenarie non si finisca poi per venerare il solito vitello d'oro. E' già successo, succede, succederà. Io vorrei nutrirmi di pane e rose, non di oro colato come vorrebbero certi.<br /><br />(e scusate la semplificazione, ora non ho molto tempo per approfondire)Lorenzo Burestahttps://www.blogger.com/profile/12169202944622209467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-84208972007578974522016-04-12T16:32:08.261+02:002016-04-12T16:32:08.261+02:00Sono d'accordo quasi del tutto, un solo appunt...Sono d'accordo quasi del tutto, un solo appunto: lei è sicuro che il cristianesimo "ateniese" sia davvero quello conservatore? Potrebbe essere facile confondersi, visto che i "gerosolimitani" si proclamano progressisti e lei, direi "ateniese", si sente conservatore.<br />Ma non è detto che sia davvero così.<br />Lo scandalo dei "primi anni 30" (che causò la frattura nella religione ebraica, e poi in quella romana) fu un Messia <b>non di questo mondo</b> che con la spada arrivava a dividere, e per categorie dello spirito, non razziali o sociali. <br />Egli veniva portando un messaggio che dava anche agli schiavi la forza di commettere il primo e più importante atto di ribellione: dire NO, coltivare il primo spazio di libertà, il Regno che abbiamo fra le orecchie.<br />Secondo me fu quello il vero e originale Messia, in tutto e per tutto "ateniese" per riprendere la sua definizione, fautore del dialogo, della verità inesauribile, ma anche delle distinzioni critiche tranchant: di qua o di là, niente purgatorio dove investire i soldini di questo mondo.<br />Un messaggio prontamente disinnescato dalla chiesa "gerosolimitana" del "futuro migliore nell'oltretomba", da Paolo di Tarso in poi ("Schiavi, obbedite ai padroni." ma anche "amatevi gli uni gli altri con affetto fraterno"). In altre parole la chiesa conservatrice dell'ordine costituito, che inventa il purgatorio, che ammette l'usura, e che propone un messaggio universalmente ipocrita (siete tutti fratelli, schiavi e padroni voleteve bbene, a patto che restiate nel nostro paradigma cattolico - cioè universalistico per definizione - altrimenti roghi, peraltro amorevoli anch'essi, perché purificatori).<br />Insomma: è questa la tradizione "cristiana", purtroppo. Sempre questa. Il progressismo cristiano vero è quello divenuto famoso forse solo tramite Thomas Monetarius (eh eh) e fra' Dolcino. Cioè quello che vuole essere restauratore del messaggio di Cristo, ma che deve tenere conto del fatto che non troverà gerarchie a cui appoggiarsi, né cattoliche né ortodosse, ma solo, se va bene, qualche parroco coraggioso.elu eihttps://www.blogger.com/profile/08647185008421349304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-90905405540743317302016-04-12T14:08:57.391+02:002016-04-12T14:08:57.391+02:00Yessir! Sono io.
Capisco...dunque, almeno all'...Yessir! Sono io. <br />Capisco...dunque, almeno all'inizio, diciamo, le scritture apocrife venivano tenute "riservate" ma se del caso usate dai teologi "autorizzati" ? La puntualizzazione funziona...i Templari erano un ordine monastico armato,dopo tutto, e la spada era un'arma riservata a pochi, oltre che costosissima....Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/10216936008056150161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-86956447343847007562016-04-12T13:58:16.665+02:002016-04-12T13:58:16.665+02:00Magari! Tra l'altro una bella scomunica al mor...Magari! Tra l'altro una bella scomunica al mortazza farebbe ritrovare la fede a molti. Epic win-winPaolo Castelnuovohttps://www.blogger.com/profile/17387995955931367902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-8706083299145296602016-04-12T13:06:39.730+02:002016-04-12T13:06:39.730+02:00Sono quattro i peccati che gridano vendetta ai pie...Sono quattro i peccati che gridano vendetta ai piedi di Dio, e sono l'omicidio volontario, il peccato contro natura, l'oppressione dei poveri, e la frode nella mercede degli operai. Da questo punto di vista la costruzione europea tutta sembra un abominio diabolico. Gli ultimi due punti sono sotto gli occhi di tutti. Per l'omicidio volontario, se uno progetta qualcosa in modo che 'un giorno ci sarà una crisi', che qualcuno possa morire per questa crisi, soprattutto se vive del proprio lavoro, potrebbe saperlo. Per quanto riguarda il peccato contro natura solitamente si intende la sodomia, ma se il peccato è qualcosa che lacera l'anima e allontana dalla grazia di Dio, anche chi va contro la natura economica delle cose sapendolo, ma diffondendo il contrario, un po' di vendetta se la meriterebbe. Ai piedi di Dio s'intende.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08921759610372889149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-41763336275508169982016-04-12T12:24:19.534+02:002016-04-12T12:24:19.534+02:00Mi sono reso conto di aver proposto un autore O.T....Mi sono reso conto di aver proposto un autore O.T., ma l'ho fatto in punta di piedi. Credo proponga letture interessanti e non credo onestamente poi del tutto "scollegate" a quello che è la geopolitica odierna ma temo di essere entrato nelle mie valutazioni personali, quindi mi taccio e vado a leggermi i nuovi post del Prof! -Doc-https://www.blogger.com/profile/14502005157842791818noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-85381832524995197972016-04-12T11:26:36.461+02:002016-04-12T11:26:36.461+02:00@Nat, hai colto un punto essenziale, chi oggi ha 5...@Nat, hai colto un punto essenziale, chi oggi ha 50 o piu' anni ha avuto la fortuna di crescere senza le odierne distrazioni, accattivanti ma dispersive. A casa c'erano moltissimi libri, la tv in bianco e nero iniziava alle 5, leggere era praticamente l'unico svago. Una fortunata combinazione di benessere (per leggere non devi aver problemini piu' contingenti) e stimoli culturali.a perfect worldhttps://www.blogger.com/profile/12430420423231069069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-21662911046296485562016-04-12T11:12:56.634+02:002016-04-12T11:12:56.634+02:00Mi permetto di pubblicare le parole di tale "...Mi permetto di pubblicare le parole di tale "Nessie" a commento del post di Nino Spirlì intitolato "Il Papa Rosso" http://blog.ilgiornale.it/spirli/2015/06/21/il-papa-rosso/?repeat=w3tc <br />"Di Bergoglio non mi piace niente. Non mi piace il suo eloquio luogocomunista, non mi piace il suo pauperismo, i suoi scarponi da villico, non mi piace quando si mette a fare il Pifferaio magico dei clandestini a Lampedusa mentre officia una messa con un altarino improvvisato fatto coi rottami di uno scafo (probabilmente appartenuto a uno scafista mafioso) e una croce blasfema fatta con gli scalmi incrociati della barca. Non mi piace quando fa il piacione spiritoso e minaccia di assestare un pugno, dimenticando la lezione (durissima, certo) "dell'altra guancia". Non mi piace quando fa il "femministo" ruffiano con le donne. Non mi piace la sua ostentazione di modestia (la croce di ferro, l'alloggio a Santa Marta, il saluto domenicale "buon pranzo" che lo fa rassomigliare a un Pippo Baudo qualunque). Non mi piace il suo spirito gesuita sempre supino e prono ai disegni massonici. Bergoglio è colui che darà il colpo di grazia a una chiesa già anche troppo in crisi di identità e priva di vero seguito di massa. Tutti i sinistri, i cattosinistri, progressisti, i cattolici "adulti" e adulterati adorano Bergoglio, perché intanto loro in chiesa non ci vanno e non sono osservanti. Ecco, Bergoglio piace agli atei comunisti, terzomondisti, seguaci dei diritti disumani dell'ONU, del quale il Vaticano è diventata una patetica succursale.<br /><br />E' arrivata in Vaticano una "rivoluzione colorata" e tarocca nel piazzare un papa "dalla fine del mondo" e nel portare via un papa come Ratzinger che sapeva mantenere una dignità e osservare un'intelligente tradizione, dall'eloquio sempre sorvegliato e dal pensiero di fine filosofo e teologo. <br />Il povero Benedetto l'hanno - non a caso - deposto, prelevandolo con un elicottero.<br /><br />Forse una volta o l'altra ne sapremo di più sull'"esportazione della democrazia" Oltretevere.Alessandro S.https://www.blogger.com/profile/07587950806852860486noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-8891381153965028362016-04-12T10:59:32.096+02:002016-04-12T10:59:32.096+02:00Carissimi, chissà che sia proprio vero che... null...Carissimi, chissà che sia proprio vero che... nulla di nuovo sotto il sole: "Vi sembra questo il tempo di abitare tranquilli nelle vostre case ben coperte, mentre questa casa è ancora in rovina? Ora, così dice il Signore degli eserciti: riflettete bene al vostro comportamento. Avete seminato molto, ma avete raccolto poco; avete mangiato, ma non da togliervi la fame; avete bevuto, ma non fino a inebriarvi; vi siete vestiti, ma non vi siete riscaldati; l’operaio ha avuto il salario, ma per metterlo in un sacchetto forato".<br /><br />Aggeo, 520 a. C.<br />carlohttps://www.blogger.com/profile/08807571197102725473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-35490700530526354642016-04-12T10:39:48.944+02:002016-04-12T10:39:48.944+02:00"Io non sono un teologo, ma padre Marco Tomma..."Io non sono un teologo, ma padre Marco Tommaso Reali O.P. (che ancora non conosco di persona) lo è, e insieme rifletteremo sulla genesi della disuguaglianza in Europa in un bellissimo luogo del silenzio, l'eremo di Montecastello a Tignale (sul Lago di Garda), dal 15 al 21 luglio."<br /><br />Per ragionare sulla genesi della disuguaglianza in Europa mi permetto di suggerire una riflessione sulle vite di Thomas Müntzer e di Johan de Witt.<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_M%C3%BCntzer<br /><br />Müntzer fu un acceso predicatore luterano ma, a differenza di Lutero, che decise scientemente di stare dalla parte dei Principi, Müntzer fece l'errore di occuparsi del tema della giustizia sociale e quindi ando' incontro alla vendetta dei Principi tutti (luterani e non).<br /><br />Johan de Witt fu un intellettuale borghese, grande statista e matematico di rilievo, che tento' invano di contrastare l'ascesa di Guglielmo d'Orange (quello della successiva Rivoluzione Gloriosa in Inghilterra che creo' la Banca d'Inghilterra) e fini' parzialmente divorato dai sicari che gli tesero una imboscata in occasione di una sua visita al fratello carcerato.<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt<br /><br />Non e' per caso che Papi e leader religiosi in genere si guardino bene dall'andare oltre generiche supercazzole in tema di giustizia sociale e di distribuzione della ricchezza prodotta...<br /><br />P.S. Papa Francesco IMHO si sta regolando esattamente come Lutero.<br /><br /><br />Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-75659851740449613802016-04-12T10:20:21.618+02:002016-04-12T10:20:21.618+02:00Bisogna vedere quali cattolici.
I cattolici progr...Bisogna vedere quali cattolici. <br />I cattolici progressisti (in Italia, i "cattolici adulti" da Dossetti a Andreatta a Prodi a Letta) la UE l'hanno fatta e la stanno governando, insieme ai socialdemocratici. Il PD nasce dalla fusione tra postcomunisti e cattolici progressisti.<br />Cattolici che si oppongono alla UE ce ne sono eccome: molto più facile trovarli tra i cattolici tradizionalisti che tra gli innovatori, i progressisti, gli enzobianchisti, i misericordiosi dell'avanti c'è posto per tutti, etc. <br />Ci sono ragioni storiche, ma è una storia lunga da raccontare. Più breve invece il sunto delle ragioni ideali. In quanto cultura e civiltà generate da un kerygma rivelato, il cristianesimo è un compromesso, suggellato a Roma e da Roma, tra Atene e Gerusalemme. Il cristianesimo ortodosso è la confessione cristiana nella quale il lascito greco è più forte, più debole il lascito ebraico. Il contrario vale per il cristianesimo protestante e puritano. Nel cristianesimo cattolico le due correnti sono compresenti, e si sono equilibrate finché la romanità dell’istituzione ecclesiastica ha mantenuto salda la presa dottrinale, giuridica e pastorale. Con l’indebolirsi culturale e politico dell’istituzione ecclesiastica romana, le due correnti greca ed ebraica hanno iniziato a separarsi. Oggi, lo scisma potenziale è chiaro a tutti, e plasticamente rappresentato dalla compresenza di due papi, uno "greco" (per tutto il suo pontificato, R. ha tentato di riallacciare il legame tra cattolicesimo e pensiero greco) e uno "ebreo" (B. si atteggia a profeta, deride e stanga "gli intellettuali", ama appassionatamente i talk show escatologici). <br />Sintesi. Sarà CONTRO la UE il cattolicesimo che contiene molta Atene e poca Gerusalemme: e viceversa. <br />Questo perchè il cattolicesimo che contiene molta Gerusalemme e poca Atene (filoprotestante, filoebraico) ha un'affinità elettiva per l'europeismo, che è insieme un messianismo escatologico tenero (il Sogno Europeo, gli Alle Menschen werden Bruder, gli immigrati da accogliere sempre e comunque, i ministri della difesa rigorosamente femmine & pacifiste) e un universalismo+relativismo duro (l'europeismo non assume il punto di vista dell'Europa reale, con i suoi confini, i suoi popoli e la sua storia, ma il punto di vista dell'Umanità, e la realtà si arrangi, peggio per lei; e il cristianesimo come religione deve/vuole sublimarsi - o suicidarsi - a vantaggio della Nuova Religione Mondiale della Bontà per Tutti).<br />Il cattolicesimo tradizionalista (molta Atene, poca Gerusalemme) è politicamente e culturalmente conservatore. Ritiene, come la Chiesa ha tradizionalmente ritenuto sempre, che l'esistenza dei popoli, delle nazioni, delle differenze culturali, etc., sia non solo una realtà effettuale, ma una realtà in sè positiva (la ragione teologica è che la Verità è sì una, ma inesauribile: v. Nicola Cusano, "De pace fidei").<br /><br />Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-80388604739136698752016-04-12T10:19:25.313+02:002016-04-12T10:19:25.313+02:00A volte le coincidenze, questo è il mio pensiero
h...A volte le coincidenze, questo è il mio pensiero<br />http://maf58.blogspot.it/2016/04/luro-batte-gesu-8-0-parte-prima.html<br /><br />Questo invece è il pensiero di uno che ne sa più di me<br /><br />http://www.tempi.it/perche-siamo-in-crisi-piccolo-trattato-contro-la-politica-monetaria-della-bce#.Vqkz1l4y21J<br />Marco Fascinahttps://www.blogger.com/profile/04125353261188464127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-34940634089414712572016-04-12T10:14:50.581+02:002016-04-12T10:14:50.581+02:00Il fascismo dell'opinione nasce da un'ideo...Il fascismo dell'opinione nasce da un'ideologia fortemente criticata dai padri della chiesa: il relativismo.<br />Quando vengono denunciati i mali dell'euro, spesso ci si sente porre la domanda: “quindi cosa vuoi fare?”. La domanda “quindi cosa vuoi fare?” è simile alla domanda di Ponzio Pilato “quid est veritas?”: domanda retorica di uno che se ne vuole lavare le mani. La frase “quindi cosa vuoi fare?” è pronunciata da uno per il quale non c'è niente da fare. Pilato, dopo aver posto la domanda, non rimane ad aspettare una risposta, forse perché crede che neanche esista una risposta: se la verità non c’è, allora non c’è un criterio per giudicare le scelte di chi è al potere; solo il potere giustifica se stesso. Analogamente, se si è scettici sul fatto che l'economia sia una scienza, non esistendo la verità scientifica le critiche all'euro sono opinioni, valide quanto quella di chi dice che l'euro è soltanto una moneta. <br />Lo scetticismo in senso forte è contraddittorio: dire che “non esiste la verità” è verità? <br />Lo scetticismo in senso moderato è il relativismo, per il quale ogni opinione è vera: ma se ogni opinione è vera, lo è anche l’opinione di chi dice che il relativismo è falso? Un conto è dire che esistono punti di vista diversi su una realtà oggettiva, un conto è ritenere che una realtà oggettiva non esista. Il relativismo porta al fascismo dell'opinione. Lo scetticismo è la base ideale per l’assolutismo: i regimi totalitari, per togliere ogni speranza di cambiamento, si fondano sulla negazione della verità dei fatti. Un atteggiamento migliore dello scetticismo è il dubbio, che presuppone una continua ricerca ed il non arrendersi. L'adesione all'euro è radicalismo poiché è frutto o dello scetticismo totale, oppure è un atto di fede incondizionata - il grande sogno europeo – nonostante le evidenze empiriche su quanto sia stato pernicioso. Possiamo raccontare la letteratura economica degli ultimi 50 anni, possiamo descrivere la storia recente, di come l'economia di un continente sia finita a gambe per aria con la moneta unica, ma se l'altra persona tira fuori il sogno europeo o viene colta dalla sindrome TINA (quindi cosa vuoi fare? L'alternativa qual è?), siamo di fronte ad una chiusura mentale che rende infruttifero proseguire la discussione. L'aspetto grottesco di questa vicenda è che gli estremisti che ragionano in questo modo accusano l'interlocutore di appartenere ad una setta, la setta di Bagnai.<br />Come far cambiare idea a chi:<br />aderisce al sistema attuale in maniera fideistica irrazionale; <br />oppure intuisce le magagne del sistema attuale, ma per paura o pigrizia è scettico sulle possibili alternative e si accontenta di galleggiare nella propria ignoranza sperando che la marea non salga?<br />Famo er partito?Dott. Grandehttps://www.blogger.com/profile/12848091540548808092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-58160242858470275672016-04-12T07:39:37.153+02:002016-04-12T07:39:37.153+02:00Ho sempre pensato che la disuguaglianza doveva ven...Ho sempre pensato che la disuguaglianza doveva venire combattuta, indipendentemente dal credo professato. Ma vedo in questa lotta uno stimolo per (che parolone) evolvere. Solo la morte è una <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AZ8mrzSKzQs" rel="nofollow">livella</a>. Ma fino ad allora, un confronto sarà sempre meglio, dell'ignavia piddina.Battista Dottihttps://www.blogger.com/profile/00283590984553380146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-37490909874675106062016-04-12T06:57:37.664+02:002016-04-12T06:57:37.664+02:00Ricordo che mi colpì questo passo della Rerum Nova...Ricordo che mi colpì questo passo della Rerum Novarum di Leone XIII, del 1891 (http://w2.vatican.va/content/leoxiii/it/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum.html)<br /><br />"Comunque sia, è chiaro, ed in ciò si accordano tutti, come sia di estrema necessità venir in aiuto senza indugio e con opportuni provvedimenti ai proletari, che per la maggior parte si trovano in assai misere condizioni, indegne dell'uomo. Poiché, soppresse nel secolo passato le corporazioni di arti e mestieri, senza nulla sostituire in loro vece, nel tempo stesso che le istituzioni e le leggi venivano allontanandosi dallo spirito cristiano, avvenne che poco a poco gli operai rimanessero soli e indifesi in balda della cupidigia dei padroni e di una sfrenata concorrenza. Accrebbe il male un'usura divoratrice che, sebbene condannata tante volte dalla Chiesa., continua lo stesso, sotto altro colore, a causa di ingordi speculatori. Si aggiunga il monopolio della produzione e del commercio, tanto che un piccolissimo numero di straricchi hanno imposto all'infinita moltitudine dei proletari un gioco poco meno che servile<br /><br />3. A rimedio di questi disordini, i socialisti, attizzando nei poveri l'odio ai ricchi, pretendono si debba abolire la proprietà, e far di tutti i particolari patrimoni un patrimonio comune, da amministrarsi per mezzo del municipio e dello stato"<br /><br /> È interessante per tre motivi:<br />-ciò che depreca il Papa è il programma politico-economico attuale, il che indica che siamo ormai nel XIX secolo inoltrato.<br />-storicamente socialismo e comunismo, che hanno dato "problemi" alla Chiesa, sono una risposta al liberismo sfrenato a cui la Chiesa non ha prontamente risposto:quindi se tanto mi dà tanto il futuro non è roseo..<br />-la soluzione del "patrimonio comune" socialista mi sembra tanto l'attuale "ci vuole un'Europa comune".<br />Quindi in fin dei conti "nihil novi sub sole"guglielmohttps://www.blogger.com/profile/02776708433524149105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-73222676249235401812016-04-12T03:58:04.534+02:002016-04-12T03:58:04.534+02:00@elu ei. Parlare di extraterrestri e' il modo ...@elu ei. Parlare di extraterrestri e' il modo un po' sbrigativo e superficiale di sbarazzarsi di Biglino. <br />Ma se volessimo per un attimo tralasciare la genetica ed occuparci delle traduzioni, non potremmo non considerare che Biglino afferma che nell'antico testamento non c'e' il peccato originale (chiunque abbia voglia di smentire questa affermazione si puo' fare aventi), che di per se' annulla il bisogno del salvatore e di tutto cio' che concerne il nuovo testamento (questo e' il nesso tra Biglino e nuovo testamento).<br />Restando comunque al nuovo testamento, il problema maggiore e' forse nascosto in bella vista, come si suol dire, ovvero I.N.R.I.: siamo sicuri che quel Nazarenus significhi "cittadino di Nazareth" e non sia un sinonimo di "zelota"? E se quel "Rex Iudeorum" abbia una valenza letterale? Si spiegherebbero molto bene gli scherni dei soldati romani dopo l'arresto. Comunque per tornare in tema, il problema e': i cristiani sono fatalisti? Nel senso di "Dio ha mandato questa sciagura a noi peccatori affinche' nella sofferenza trovassimo redenzione"?<br />In ogni caso, come il prof. sostiene, l'euro e' contrario al messaggio cristiano (qualsiasi sia la fonte di questo) e questa contraddizione dovrebbe far ribellare i cristiani. Dovrebbe; ma ho paura che la risposta alla precedente domanda sia si', e quello il motivo per cui in Italia non si fanno rivoluzioni o proteste.<br />Il nemico del mio nemico e' mio amico.<br />Il mio nemico e' l'euro e qualsiasi alleato e' buono: dimostratemi che mi sbaglio sul fatalismo, con i fatti.Thttps://www.blogger.com/profile/06487844831735364642noreply@blogger.com