tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post6530025894046326758..comments2024-03-28T08:35:49.090+01:00Comments on Goofynomics: SovranismoAlberto Bagnaihttp://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comBlogger75125tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-7787563836887303382019-11-16T20:11:34.672+01:002019-11-16T20:11:34.672+01:00Ovviamente mi riferisco al MESOvviamente mi riferisco al MESAurorahttps://www.blogger.com/profile/03384266094835306475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-34049968798645467502019-11-16T20:10:01.013+01:002019-11-16T20:10:01.013+01:00O.T. Leggo con terrore ciò che hanno combinato tri...O.T. Leggo con terrore ciò che hanno combinato tria e giuseppi sotto il nostro naso (di leghisti)... E ora? Abbiamo un piano? O ci limitiamo a denunciare ed incassare? Aurorahttps://www.blogger.com/profile/03384266094835306475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-69364352586593587402019-11-16T08:07:57.138+01:002019-11-16T08:07:57.138+01:00Riguardo poi al timore dell' opinione degli av...Riguardo poi al timore dell' opinione degli avversari ebbi un colloquio con un consigliere regionale del Movimento 5 stelle, che sostenevo anni fa,nel quale spiegavo che realizzare l' articolo 3 della Costituzione aveva come conseguenza l' uscita dalla moneta unica e dall' Ue.Con aria atterrita il mio interlocutore mi rispose "Così quelli del pd possono accusarci d' essere leghisti".Se si vuole far politica non va affatto temuto il giudizio altrui sennò l' impegno politico diventa tempo perso,sottratto alle partite a bocce con gli amici o alla parte più appagante e soddisfacente del matrimoniogilberto gismondihttps://www.blogger.com/profile/01522354617651664740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-12249459954113151122019-11-16T07:59:40.012+01:002019-11-16T07:59:40.012+01:00In politica l’offerta crea la domanda, la quale, s...In politica l’offerta crea la domanda, la quale, se è senza speranza, priva dell’offerta che sta attendendo, si dissolve ed è capace di votare il meno peggio del vecchio o improbabili nuovi movimenti o addirittura si perde nell’assenteismo.In base a questa evidenza e alle sue conseguenze ,il termine sovranista mi va benissimo al di là dei significati che "gli altri",tali perchè ANTROPOLOGICAMENTE diversi da ma e dai miei simili,vogliono appiccicare.Sento e con me tanti altri, la necessità d'una forza politica che esprima le consapevolezze illustrate con ottima sintesi nel post.Ma l' esperienza di questi ultimi 10 anni ci ha fatto capire, e passo al plurale per rimuovere ogni individualismo e per indicare gli appartenenti alla classe sociale nella quale ci siamo trovati collocati a nostro dispetto con la distruzione della classe media,che non si può più credere d' essere BASE SOCIALE(nel senso di soci d' un entità privata che ne indirizzano l' attività)votando o addirittura aderendo a Movimenti(guidati direttamente da aziende private)o a Partiti(influenzati da aziende private prevalentemente collocate in un' area geografica ).Siamo stanchi di fare i "profughi"ospitati dall' altrui benevolenza perciò abbiamo la determinazione di di delimitare un nostro "territorio"chiamandolo con il nome che dispiace di più ai nostri avversari(avversari e non nemici perchè la loro arroganza dovrà mai privarci della Nostra moderazione).Preferiamo votare e militare in quello che appare ora un "prefisso telefonico"che per chiarezza della proposta può diventare un Partito ,com'è successo allo stesso Partito nel quale milita l' Autore di questo blog:abbiamo sostenuto e votato per troppo tempo entità guidate da altrigilberto gismondihttps://www.blogger.com/profile/01522354617651664740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-77647272087880520232019-11-12T19:24:18.177+01:002019-11-12T19:24:18.177+01:00Purtroppo a molte persone questo concetto entra da...Purtroppo a molte persone questo concetto entra da un orecchio ed esce dall'altro non so il perché... Danielehttps://www.blogger.com/profile/15390467041229355735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-66175465851719696112019-11-12T13:00:36.095+01:002019-11-12T13:00:36.095+01:00Penso che il messaggio fosse un invito a ragionare...Penso che il messaggio fosse un invito a ragionare con il proprio cervello il proprio istinto, evitare quella pigrizia mentale che comporta una accettazione passiva della propaganda che per definizione è sempre menzogna; un invito a volersi bene, ragionare, avere un proprio pensiero, curare i propri interessi, vedere la realtà per quello che è, riconoscere le rappresentazioni artificiose perchè qualsiasi parola staccata dalla realtà è sempre vuota, priva di valore, quindi inutile.Josefhttps://www.blogger.com/profile/17143627232753693634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-28822263264560921782019-11-12T11:57:11.774+01:002019-11-12T11:57:11.774+01:00Caro Prof,
pur condividendo con molti di questo bl...Caro Prof,<br />pur condividendo con molti di questo blog la delusione per le (nuove) posizioni di Salvini sulla irreversibilità dell'euro e sul suo pensare a Giorgetti come ministro dell'Economia (SIC!!!) (sappiamo che nella Lega coesistono due anime, una filoeuro e una no: quelli che no ci vogliono Bagnai, all'Economia!!!) trovo questo articolo BELLISSIMO e ASSOLUTAMENTE CONDIVISIBILE! <br />Soprattutto ho trovato geniale la frase: "Non è sovranista chi afferma il diritto del popolo ad esercitare la propria sovranità nelle forme e nei limiti della Costituzione: è fascista chi nega questo diritto". <br />Un geniale inversione di senso logico rispetto al main-stream dominante anche fra noi, illuminante e utilissima per fare chiarezza sul dibattito in corso, in cui le posizioni ideologiche antitetiche europeismo/sinistra e sovranismo/destra impediscono ai più di capire i termini reali del problema (il totalitarismo dei non eletti appartenenti alla grande finanza, che ci impone scelte economiche drammatiche e toglie speranza e futuro ai nostri figli). <br />La solita storia di chi riesce a farci guardare il dito invece che la luna!<br />Ebbene, Bagnai, pur nel suo linguaggio duro e non sempre facile da leggere, riporta sulla luna il focus della nostra attenzione e per questo non lo ringrazierò mai abbastanza. Uno dei migliori cervelli scesi in politica!! <br />Ancora una volta, grazie!<br />Mia Gandinihttps://www.blogger.com/profile/06309900638349797274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-32643779418432092592019-11-10T15:06:25.321+01:002019-11-10T15:06:25.321+01:00Egr.io prof.
Certo ogni -ismo ha i suoi limiti, ma...Egr.io prof.<br />Certo ogni -ismo ha i suoi limiti, ma ha anche il pregio di chiarire e semplificare un concetto. Sovranismo andrebbe a contrapporsi ad Europeismo (considerato che Nazionalismo come concetto fu un po abusato nel novecento).<br />Capisco il fastidio di vedersi affibbiata un etichetta, pero' non vorrei che si eccedesse nel volersi sottrarre ad ogni categoria come un ortottero qualunque.<br />Ora Draghi (chi sa cosa ne direbbe Cossiga), poi il PPE, e poi ... Chi sa magari un bel "ce lo chiede Leuropa".<br />Spero di no, vedremo....ilsanpietranohttps://www.blogger.com/profile/03930626274246510119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-1049381151254228002019-11-08T10:16:53.079+01:002019-11-08T10:16:53.079+01:00Scusate il commento estemporaneo, ma davvero volet...Scusate il commento estemporaneo, ma davvero volete Draghi al Quirinale? Non pensate che i sovranisti cattivi voteranno la Meloni, o peggio, qualche partito dello zero virgola alle prossime elezioni?Andrea Boghihttps://www.blogger.com/profile/02499447837085612020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-44154619989536695302019-11-07T13:08:15.257+01:002019-11-07T13:08:15.257+01:00Intorno al 1980 la Cassa per il Mezzogiorno, nel q...Intorno al 1980 la Cassa per il Mezzogiorno, nel quadro dei suoi programmi per il Sud, ebbe ad assegnare a numerose aziende vari lavori, impegnandosi a versare loro i corrispondenti finanziamenti.<br /><br />E in questo quadro chiese al Banco di Napoli di anticipare intanto a dette aziende quei fondi, come prestiti che sarebbero stati rimborsati appena la Cassa per il Mezzogiorno avrebbe loro versato materialmente quei finanziamenti.<br /><br />E in effetti il Banco di Napoli erogò a quelle imprese circa 7 miliardi di lire con pressoché 40.000 pratiche creditizie.<br /><br />Sennonché il 6 agosto 1984 la Cassa per il Mezzogiorno, come per caso, venne soppressa di colpo con decreto del presidente della repubblica dell’epoca, Sandro Pertini…<br /><br />Sicché non poté erogare a quelle aziende i fondi che aveva loro garantito, e che erano stati intanto anticipati dal Banco di Napoli come prestiti.<br /><br />Quelle aziende si vennero quindi a trovare nella situazione di dover rimborsare al Banco di Napoli quei crediti coi propri mezzi.<br /><br />E al riguardo l’allora governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio e il ministro del tesoro Carlo Azeglio Ciampi espressero la convinzione che quelle aziende non erano in grado di rimborsarli, per cui li dichiararono senz’altro “crediti inesigibili”.<br /><br />E in base a questa dichiarazione – che era in realtà del tutto falsa poiché quei crediti erano invece ben esigibili, come dettagliamo più oltre – il Ciampi concluse che il Banco di Napoli, non potendo recuperare quelle somme, era a rischio immediato di fallimento.<br /><br />Per evitare il quale la Fondazione Banco di Napoli, proprietaria del Banco, doveva procurarsi i necessari fondi cedendo il 60% del suo capitale.<br /><br />La Fondazione a dire il vero non ne era affatto convinta, sapendo bene che quei crediti erano in realtà esigibili, ma di fronte alle pressioni perentorie del governatore della Banca d’Italia e del ministro del tesoro non ebbe scelta.<br /><br />61 miliardi invece di 400…<br /><br />Tanto più che lo stesso ministero del tesoro Ciampi a un certo punto (si era intanto giunti al 1997) aveva organizzato un’asta pubblica specifica per detta cessione.<br /><br />Asta nella quale furono presentate due Opa (offerte di acquisto) l’una da Mediocredito Centrale (banca del Mezzogiorno) per 400 miliardi di lire e l’altra molto inferiore, per 61 miliardi, dalla Banca nazionale del lavoro Bnl congiuntamente all’Istituto nazionale di assicurazione Ina.<br /><br />Era dunque ovvio che la vendita fosse aggiudicata a Mediocredito per quei 400 miliardi ma invece, incredibile, il ministero del tesoro l’aggiudicò a Bnl e Ina per quei 61 miliardi, svendendo quindi scandalosamente quel 60% del capitale del Banco di Napoli, con grave danno per la Fondazione che ne era proprietaria.<br /><br />E questo capitale così svenduto andò per il 49% a Bnl e per il 51% all’Ina.<br /><br />Ma come aveva potuto quel ministero del tesoro, cioè appunto il Ciampi, realizzare una così evidente impostura… e perché ?<br /><br />Aveva semplicemente escluso dall’asta Mediocredito, adducendo che non aveva indicato una banca da associare all’operazione per occuparsi della nuova gestione operativa del Banco di Napoli… pretesto del tutto incongruo trattandosi di una semplice formalità alla quale era ben facile ovviare.<br /><br />“Se intervenite vi distruggo!”<br /><br />Ed alla più che legittima reazione di Mediocredito, il Ciampi intervenne personalmente: fonti autorevoli riferiscono di una sua telefonata con la quale lanciò ai responsabili di Mediocredito un bel monito “se intervenite vi distruggo!”<br /><br />Comportamento del Ciampi davvero sorprendente, che però sorprende meno considerando che il suo ministero del tesoro deteneva la totalità delle azioni di Bnl, per cui aveva interesse diretto a che la vendita fosse attribuita ad essa e non a Mediocredito, e tanto più per quella cifra inferiore…<br /><br />Sicché oltretutto detto ministero, che era l’organizzatore dell’asta, ne veniva ad essere in pratica anche un concorrente… con un bel conflitto di interessi.<br /><br /> <br />Salvatore Penzonehttps://www.blogger.com/profile/15521744704467367319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-53208112098445953972019-11-07T13:00:51.953+01:002019-11-07T13:00:51.953+01:00A proposito di Draghi e delle aperture della Lega ...A proposito di Draghi e delle aperture della Lega a un governo guidato da questo signore.<br /><br />Intorno al 1980 la Cassa per il Mezzogiorno, nel quadro dei suoi programmi per il Sud, ebbe ad assegnare a numerose aziende vari lavori, impegnandosi a versare loro i corrispondenti finanziamenti.<br /><br />E in questo quadro chiese al Banco di Napoli di anticipare intanto a dette aziende quei fondi, come prestiti che sarebbero stati rimborsati appena la Cassa per il Mezzogiorno avrebbe loro versato materialmente quei finanziamenti.<br /><br />E in effetti il Banco di Napoli erogò a quelle imprese circa 7 miliardi di lire con pressoché 40.000 pratiche creditizie.<br /><br />Sennonché il 6 agosto 1984 la Cassa per il Mezzogiorno, come per caso, venne soppressa di colpo con decreto del presidente della repubblica dell’epoca, Sandro Pertini…<br /><br />Sicché non poté erogare a quelle aziende i fondi che aveva loro garantito, e che erano stati intanto anticipati dal Banco di Napoli come prestiti.<br /><br />Quelle aziende si vennero quindi a trovare nella situazione di dover rimborsare al Banco di Napoli quei crediti coi propri mezzi.<br /><br />E al riguardo l’allora governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio e il ministro del tesoro Carlo Azeglio Ciampi espressero la convinzione che quelle aziende non erano in grado di rimborsarli, per cui li dichiararono senz’altro “crediti inesigibili”.<br /><br />E in base a questa dichiarazione – che era in realtà del tutto falsa poiché quei crediti erano invece ben esigibili, come dettagliamo più oltre – il Ciampi concluse che il Banco di Napoli, non potendo recuperare quelle somme, era a rischio immediato di fallimento.<br /><br />Per evitare il quale la Fondazione Banco di Napoli, proprietaria del Banco, doveva procurarsi i necessari fondi cedendo il 60% del suo capitale.<br /><br />La Fondazione a dire il vero non ne era affatto convinta, sapendo bene che quei crediti erano in realtà esigibili, ma di fronte alle pressioni perentorie del governatore della Banca d’Italia e del ministro del tesoro non ebbe scelta.<br /><br />61 miliardi invece di 400…<br /><br />Tanto più che lo stesso ministero del tesoro Ciampi a un certo punto (si era intanto giunti al 1997) aveva organizzato un’asta pubblica specifica per detta cessione.<br /><br />Asta nella quale furono presentate due Opa (offerte di acquisto) l’una da Mediocredito Centrale (banca del Mezzogiorno) per 400 miliardi di lire e l’altra molto inferiore, per 61 miliardi, dalla Banca nazionale del lavoro Bnl congiuntamente all’Istituto nazionale di assicurazione Ina.<br /><br />Era dunque ovvio che la vendita fosse aggiudicata a Mediocredito per quei 400 miliardi ma invece, incredibile, il ministero del tesoro l’aggiudicò a Bnl e Ina per quei 61 miliardi, svendendo quindi scandalosamente quel 60% del capitale del Banco di Napoli, con grave danno per la Fondazione che ne era proprietaria.<br /><br />E questo capitale così svenduto andò per il 49% a Bnl e per il 51% all’Ina.<br /><br />Ma come aveva potuto quel ministero del tesoro, cioè appunto il Ciampi, realizzare una così evidente impostura… e perché ?<br /><br />Aveva semplicemente escluso dall’asta Mediocredito, adducendo che non aveva indicato una banca da associare all’operazione per occuparsi della nuova gestione operativa del Banco di Napoli… pretesto del tutto incongruo trattandosi di una semplice formalità alla quale era ben facile ovviare.<br /><br />“Se intervenite vi distruggo!”<br /><br />Ed alla più che legittima reazione di Mediocredito, il Ciampi intervenne personalmente: fonti autorevoli riferiscono di una sua telefonata con la quale lanciò ai responsabili di Mediocredito un bel monito “se intervenite vi distruggo!”<br /><br />Comportamento del Ciampi davvero sorprendente, che però sorprende meno considerando che il suo ministero del tesoro deteneva la totalità delle azioni di Bnl, per cui aveva interesse diretto a che la vendita fosse attribuita ad essa e non a Mediocredito, e tanto più per quella cifra inferiore…<br /><br />Sicché oltretutto detto ministero, che era l’organizzatore dell’asta, ne veniva ad essere in pratica anche un concorrente… con un bel conflitto di interessi.<br /><br />Salvatore Penzonehttps://www.blogger.com/profile/15521744704467367319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-59513177600126691042019-11-07T11:58:28.728+01:002019-11-07T11:58:28.728+01:00Il Popolo è sempre SOVRANO !
Cosi la pensava il S...Il Popolo è sempre SOVRANO !<br /><br />Cosi la pensava il Sommo PETROLINI :<br /><br />"NERONE – Lo vedi all’urtimo com’è il popolo? Quando si abitua a dire che sei bravo, pure che nun fai gnente, sei sempre bravo! Guarda (ripete il gesto senza dire la parola)...<br /><br />VOCE DEL POPOLO – (da dentro) Brrrrrrrrr…..<br /><br />NERONE – Domani …. Domani …. Domani …. Quanti ne abbiamo …. <br /><br />Domani ne abbiamo …. <br />Saranno fatte grandi distribuzioni di vino, di olio, di pane e di sesterzi… Panem et CIRCENTIBUS !<br /><br />VOCE DEL POPOLO – (da dentro) Panem et circenses!<br /><br />NERONE – Cacchibus… C’è uno che parla bergamasco…!<br /> Eccomi a voi tutto d’un pezzo… Io vi darò tutto, basta che non domandate nulla! Il momento è difficile, l’ora è suprema, l’affare si ingrossa e… e chi la fa l’aspetta!<br /> <br />Ed ora, ed ora vattene diletta ciurmaglia!<br /><br />VOCE DEL POPOLO – (da dentro) A morte! A morte! (tutti rientrano disponendosi a quadro)<br /><br />NERONE – A morte! <br /><br />“Scrivi, Alberto, quivi è perfetta…ASIMMETRIA “ !<br />Salvatore Del Vecchiohttps://www.blogger.com/profile/05005226836969773757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-87799052196853310602019-11-06T08:04:59.937+01:002019-11-06T08:04:59.937+01:00Grazie. Hai colto molto bene un punto che era in m...Grazie. Hai colto molto bene un punto che era in me inespresso ma presente. Questo blog è fin dall'inizio una denuncia appassionata e documentata della logica dell'appartenenza. La definizione della categoria antropologica di piddino come uomo che "sa di sapere" (cioè che si trincera dietro gli imparaticci correlati alla sua appartenenza politica senza discuterne, razionalmente o meno, il fondamento) è stato il filo conduttore del nostro racconto dei fatti, è stata la chiave ermeneutica per ricondurre a una (ir)razionalità comune una serie di fenomeni culturali, sociali e politici altrimenti inesplicabili (lo spiaggiamento di un'intera parte politica e il suicidio di un Paese).<br /><br />La categoria di sovranismo sta facendo a destra una simile operazione di primato dell'appartenenza sul ragionamento. Sono pustole del sovranismo tutta quella roba da cui qui ci siamo distanziati e da cui tante lezzzzzioncine di politica, di comunicazione, di strategia abbiamo ricevuto negli anni: il famoerpartitismo, lo zerovirgolismo, il tuttosubitismo, il Salvinihadettismo, ecc. Ora, che certe logiche siano connaturate alla sinistra ormai l'ho capito (tante esperienze vanno nella stessa direzione, e Michéa le raccoglie e definisce in un quadro unitario). Peraltro, io non mi sono schierato con un partito conservatore per vincere, ma per combattere una battaglia in cui credo col metodo che mi sembra appropriato. Mi rendo conto che per certi versi è inevitabile che democrazia rimi con tifoseria! Tuttavia qui, nel luogo del pensiero e del dibattito, almeno in termini astratti dovremmo vedere questa rima come un problema più che come un'opportunità.Alberto Bagnaihttps://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-60797553755355983252019-11-06T02:39:04.044+01:002019-11-06T02:39:04.044+01:00Il gioco è molto vecchio, ma se viene continuament...Il gioco è molto vecchio, ma se viene continuamente riproposto significa che funziona sempre e bene. È cosa ovvia, sovranista o europeista è facile e alla portata di tutti, come juventino o interista, berlusconiano o antiberlusconiano, comunista o democristiano e una miriade di altri esempi che si possono fare. Evidente anche perché piace e funziona, una volta scelto da che parte stare sei a posto. Hai dei compagni che la pensano più o meno come te su tutto, con cui inoltre poter condividere felicità, rabbia, delusione e soddisfazione, amplificandoli a piacimento; ancora più importante hai degli avversari da disprezzare per sentirti migliore, che stanno dalla parte del torto a prescindere e su cui quindi poter sfogare liberamente la tua parte intollerante. La beffa è che schierarsi non sarebbe razionalmente sbagliato, al contrario se fatto a scopo dialettico e per mettere apertamente alla prova le proprie idee è la cosa più bella, salutare e soprattutto funzionale per qualsiasi organismo sociale. Ma nell'uomo sulla ragione spesso prevalgono altre pulsioni. Queste non vanno demonizzate, se esistono è perché hanno una funzione vitale tanto quanto la ragione, ma dovrebbero essere limitate o meglio ancora regolamentate, esattamente come succede nell'ambito sportivo. Qui secondo me nasce il problema dei media e di chi li controlla (in evidente assenza di una vera pluralità). Anziché aiutare la regolamentazione del confronto, tendono ad esacerbarlo perché schierati a priori con una parte per convenienze che prescindono dall'interesse generale (almeno nel breve-medio periodo) e quindi sono quasi sempre fintamente o limitatamente disponibili ad un confronto aperto ed onesto come sarebbe utile per un progresso collettivo.Lucahttps://www.blogger.com/profile/11757941961910620059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-32576279007063117492019-11-06T01:52:00.605+01:002019-11-06T01:52:00.605+01:00Su una cosa non concordo e, dopo aver letto tutto ...Su una cosa non concordo e, dopo aver letto tutto il mio commento, capirà bene cosa io intenda: <br />Pochi hanno la medesima favella,o capacità critica, avuta da lei. Quindi apprezzo chi, pur commettendo questi errori, in fondo la pensa come noi. Lei si sottovaluta al punto da ritenere che tutti possano raggiungere la sua capacità critica, le assicuro che non è così. <br />visto che oramai la gran parte dei dibattiti politici sono ideologici e spesso condotti male, risulta normale che, anche nel nostro fronte, è spesso difficile essere lucidi nell'esporre le proprie idee. <br />Quindi le persone, delle nostre posizioni politiche, che usano l'espressione sovranista, sono comunque apprezzabili: tentano, pur con qualche errore, di esprimere un'opinione che sia diversa dalla dilagante propaganda europeista, anche se essi spesso compiono le imprecisioni che lei cita. <br />Quindi, pur con qualche riserva, sono meno severo di lei: il rischio di essere esageratamente puntigliosi è quello di allontanare chiunque provi a fare timidi passi verso un pensiero autonomono, strocandolo per un'eccessiva dose di severità. <br />Lei è un professore universitario e sa meglio di me l'ignoranza diffusa tra noi studenti: se un mio compagno di classe fosse antieuropeista e si autodefinisse sovranista, non gli direi nulla; per il livello a cui sono abituato, sarebbe già un'impresa averlo nel mio fronte. Figuariamoci che mi metta anche a criticarlo per idee, per i passi da lui compiuti, che sono già abbastanza rare, almeno stando alla mia esperienza nell'università, un posto oppresso dalla cappa ideologica della sinistra. <br />Preferisco che il tempo faccia maturare chi ha avuto il coraggio di sfidare l'europeismo: meglio un militante un più, che uno azzittito e deluso per un atteggiamento eccessivamente critico verso eventuali errori da quest'ultimo commessi..<br />In definitiva, si ricordi che lei è e rimane un professore universitario quindi ha dei codici ermeneutici, un' analisi critica che non potrei mai confrontare con quella di una persona della mia età ergo non esporrei mai quest'idea, per me eccessivamente raffinata per l'ambiente universitario, tra le mura della mia classe...comunque concordo con lei ma le assicuro che, per le motivazioni sopra dette, non esporrò mai queste idee: mi basta che i miei amici siano sovranisti. Queste discussioni penso siano troppo elaborate per una persona che non sia un professore universitario.. mauriziodasalernohttps://www.blogger.com/profile/03130069418497133098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-30673130314218528562019-11-05T18:55:04.169+01:002019-11-05T18:55:04.169+01:00"Deep state" era "negativo" m..."Deep state" era "negativo" ma adesso che viene invocato dai democratici diventa "positivo" :<br />https://www.foxnews.com/media/mclaughlin-deep-state-impeachment<br />Distinguendo "colpa" da "responsabilita'" si puo' assumere che qualcuno abbia avuto la colpa di definirsi "sovranista" per un eccesso di zelo, ma la responsabilita' della trasformazione del "sovranista" in concetto negativo e' solo dei media .<br />Chi li controlla e governa trasmette i concetti che gli sono utili nel modo che e' utile alla loro continuita' .<br />E' mia convinzione che la classe (marxiana) che esprime tale tipo di "forza" non sia quella dei capitalisti-imprenditori ma quella dei "burocrati-intermediatori" tesi alla espansione della intermediazione della delega democratica per aumentare la quota di divisione della torta a loro favore . a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-36379203745998512472019-11-05T18:05:06.839+01:002019-11-05T18:05:06.839+01:00Se non sbaglio alle ultime elezioni europee in Ita...Se non sbaglio alle ultime elezioni europee in Italia partito della scheda bianca più astenuti sarebbero la maggioranza. Ho idea che la maggioranza non ha ancora capito a quale destino stia andando "addosso"Danielehttps://www.blogger.com/profile/15390467041229355735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-50434127670605458982019-11-05T13:35:07.408+01:002019-11-05T13:35:07.408+01:00Io, se volessi che i principi fondamentali della C...Io, se volessi che i principi fondamentali della Costituzione italiana siano considerati roba fuori moda, riprenderei il termine "sovranismo".<br /><br />Lo dico da persona che come studente (43 anni) le aule universitarie le frequento ancora oggi, non smetterò mai. <br />I bravi docenti pesano le parole, scelgono di cosa parlare e come farlo. A volte per farsi capire, altre volte fanno altro. <br /><br />Carlo Galli al goofy8 (invito al riascolto periodico del suo intervento) ha fatto tremare l' intellettualità italiana, è stato dirompente.<br />Ricordo 15 anni fa circa, un docente di Lione ad un seminario d' esame sul primato del diritto comunitario sull' ordinamento italiano. Ci provò in tutte le maniere a dirci che c' era un problema, ma noi eravamo imbevuti di ideologia europeista, nessuno coglieva.<br />Mi si avvicinò, e mi disse: non avete fatto nessun referendum, avete solo lo "strapuntino" dell' art. 11. E si aspettava una reazione, che non arrivò.<br />Mi rimase impresso ciò che tentò di fare questo professore.<br />Ora capisco un po' di più. Erik Babinihttps://www.blogger.com/profile/06169600556659156978noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-1349025994808695952019-11-05T08:55:46.899+01:002019-11-05T08:55:46.899+01:00Ovviamente Prof Lei ha ragione, e assolutamente ha...Ovviamente Prof Lei ha ragione, e assolutamente ha ragione a mettere in guardia in fondo da tutti gli "ismi", ma una cosa positiva un termine con desinenza in "ismo" in fondo ce l'ha, cioè fornisce un identità. Di questi tempi non è poi così poco.Bruno Dell'Aquilahttps://www.blogger.com/profile/15518778243696793183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-47350703723696838492019-11-05T01:02:33.207+01:002019-11-05T01:02:33.207+01:00Rimane solo da capire come sia possibile arrivare ...Rimane solo da capire come sia possibile arrivare allo smantellamento concordato (che il prof. ha firmato) operando solo dal "contesto nazionale" e quindi senza neanche candidarsi alle europee visto che gli organismi interazionali "tutelano solo l'interesse del più forte".GiorgioSchahttps://www.blogger.com/profile/11762155945560087412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-91203087008473087192019-11-04T23:37:27.973+01:002019-11-04T23:37:27.973+01:00Salve,
come fa a stare ancora nella lega se il ca...Salve,<br /><br />come fa a stare ancora nella lega se il capo politico, non parla più di uscita dall'Euro?<br />A Gennaio è stato fatto fuori Savona l'uomo col piano B, da allora anche il vocabolario del capo della lega è cambiato, e di molto.<br /><br />La ringrazioTotohttps://www.blogger.com/profile/13232042592330264765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-88926239753169058282019-11-04T21:45:05.525+01:002019-11-04T21:45:05.525+01:00Ampio discorso di Paolo Maddalena sulla materia<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HMO5RbgWy0E" rel="nofollow">Ampio discorso di Paolo Maddalena sulla materia</a>ALBERTO49https://www.blogger.com/profile/03474481177842959112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-47389601449671642352019-11-04T18:57:34.291+01:002019-11-04T18:57:34.291+01:00Il concetto di Sovranista ha una valenza negativa ...Il concetto di Sovranista ha una valenza negativa latente: l'incapacità a difendere l'interesse nazionale per palese inferiorità intellettuale rispetto ai Bravi™; questo porta come conseguenza che solo quelli Bravi™ hanno la legittimità politica e tecnica a rappresentare l'interesse nazionale; chi sono/saranno i Bravi™ ? Potete immaginarlo....sono coloro che da sempre vogliono che voi li amiate a dispetto di tutto, sono coloro che chiedono l'obbedienza assoluta perchè sono superiori e voi degli untermenschen, sono i Buoni™ per definizione tautologica e quindi infallibili nelle loro decisioni economiche e politiche. Vista da questa prospettiva il "sovranismo" è una parola creata ad hoc per riempirla/associarla a valori negativi che di volta in volta la propaganda utilizzerà e svilupperà.Josefhttps://www.blogger.com/profile/17143627232753693634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-11171112540021685212019-11-04T18:21:19.516+01:002019-11-04T18:21:19.516+01:00L'Euro è una moneta creata per favorire gli in...L'Euro è una moneta creata per favorire gli interessi del Capitale(Multinazionali). Il Professore Bagnai lo ha detto in tutte le salse: è una lotta per la supremazia e citando Keynes "it must be war, until those who are economically weakest are beaten to the ground."<br />Solo il contesto nazionale è la sede opportuna per difendere i propri interessi dato che negli organismi internazionali tutelano solo l'interesse dei più forti.<br />In Italia chi difende gli interessi nazionali ?<br />Tutto il resto è fumo della propaganda.<br />L'Euro verrà eventualmente smontato solo quando chi lo ha creato non ne avrà più bisogno perchè la guerra sarà stata vinta oppure non converrà più proseguirla per gli elevati costi economici.Josefhttps://www.blogger.com/profile/17143627232753693634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-51797444006091729962019-11-04T13:53:00.729+01:002019-11-04T13:53:00.729+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13163093325045389803noreply@blogger.com