tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post2685439297107569080..comments2024-03-29T12:57:38.254+01:00Comments on Goofynomics: GrazieAlberto Bagnaihttp://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comBlogger134125tag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-46715273171814255942015-11-18T13:32:11.223+01:002015-11-18T13:32:11.223+01:00@Stefano
Caro Stefano, non ho informazioni privil...@Stefano<br /><br />Caro Stefano, non ho informazioni privilegiate. Capire il perchè e il percome, l'onstage e il backstage è difficile, specie nel caso dell'ISIS. Guarda per esempio qui: <br />http://thesaker.is/the-middle-east-wars-islamic-state-sitrep/<br />Ci trovi un elenco esauriente delle ipotesi in merito all'ISIS, con le relative fonti. Solo a leggere l'elenco c'è da farsi girare la testa.<br />Valuto dunque in base a quel che mi pare abbastanza certo alla luce di quel che so e della mia esperienza; se poi spuntano ragioni valide per cambiare idea, la cambio. Personalmente, non credo che l'operazione ISIS sia in toto un false flag, o che lo Stato islamico sia un puro fantoccio. Non lo credo per la lezione del passato. Che gli USA lo abbiano favorito, finanziato, addestrato, usato direttamente o indirettamente non ci piove: è così. Penso però che abbia una sua autonomia e obiettivi propri. Semplicemente, ha fatto il calcolo reciproco a quello USA: di strumentalizzare lo strumentalizzatore. Accade quasi sempre così: se la rivoluzione d'ottobre fosse fallita, oggi Lenin sarebbe considerato un agente tedesco. <br />Quanto all'aviazione: il fatto che l'ISIS non ce l'abbia non significa che non sia temibile. Significa solo che in uno scontro convenzionale con un esercito moderno ben organizzato e numeroso che l'aviazione ce l'ha, soccombe. Il fatto è che l'ISIS, non essendo composto da stupidi, tende a evitare il confronto in campo aperto, anche con l'esercito siriano, che è ben addestrato, molto motivato (gli alawiti sanno che in caso di sconfitta, per loro e le loro famiglie è la fine) e l'aviazione ce l'ha. L'intervento aereo russo è un grande aiuto per i siriani, sia sul piano strettamente militare sia per il morale (per tacere del suo valore politico e diplomatico, che è inestimabile). Però, gli attacchi aerei da soli non danno una vittoria definitiva, mai: perchè dopo aver scacciato il nemico da un territorio, bisogna prenderselo e tenerlo, altrimenti quello ritorna e tu sei daccapo. Va inoltre ricordato che chi si difende ha un vantaggio molto importante su chi attacca. Se si vuole attaccare con successo l'ISIS, le forze attaccanti devono essere in rapporto di almeno 3:1 con i difensori (meglio, molto meglio se il rapporto è più alto). Insomma: per vincere "gli scalzacani" e spazzarli via come meritano, ci vuole un contingente numeroso, ben organizzato e corredato della tecnologia militare moderna, aviazione compresa. Altrimenti, la guerra va avanti per attrito, e fino alla consumazione della volontà di combattere del nemico. Nel caso dell'ISIS, che ha motivazioni trascendenti, vuol dire anni, o anche decenni.<br /> <br />Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-71256241201534671592015-11-18T10:48:48.544+01:002015-11-18T10:48:48.544+01:00@Roberto
E, sempre cinicamente interpretando:
1) G...@Roberto<br />E, sempre cinicamente interpretando:<br />1) Gli USA hanno fatto crollare il prezzo del petrolio per ostacolare la crescita economica della Russia<br />2) Ma così hanno colpito anche altri paesi, come il Venezuela (che è brutto e cattivo e non sposa i buoni valori coccidentali, e quindi va bene) e l'alleato preferito in oriente, l'Arabia Saudita (e questo NON va bene).<br />3) Per cui, per compensare l'Arabia Saudita dei danni subiti, hanno dato il Nulla Osta all'operazione ISIS.<br /><br />Poi, troverai anche tante altre interpretazioni, ma questa ha il pregio della semplicità.Stefano Phttps://www.blogger.com/profile/03219647897735526879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-90388767407001454082015-11-18T10:38:16.208+01:002015-11-18T10:38:16.208+01:00@Roberto
Lo dici tu stesso che non hanno l'avi...@Roberto<br />Lo dici tu stesso che non hanno l'aviazione. E' almeno un secolo che qualunque esercito serio ce l'ha.<br /><br />Quanto a Parigi, la mia lettura, un po' cinica, è questa:<br />1) Gli scalzacani ISIS Daesh stanno rovinosamente perdendo contro i Russi + esercito di Assad, rinforzato da decine di migliaia di uomini che sono tornati a combattere dopo che è stato annunciato l'intervento Russo.<br />2) L'Occidente non voleva assolutamente che la Russia vincesse da sola in Medio Oriente, per evidenti regioni strategiche<br />3) Gli attentanti hanno offerto alla Francia un pretesto per un intervento massiccio e immediato. Quando i 4 pulciosi scalzacani dell'ISIS saranno fatti fuori, la Francia siederà a fianco dei vincitori, e probabilmente si aggiungeranno anche altri paesi occidentali.<br />Come dire, c'è grande festa, e ognuno vuole la sua fetta di torta.Stefano Phttps://www.blogger.com/profile/03219647897735526879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-74977732084551847162015-11-18T10:21:48.817+01:002015-11-18T10:21:48.817+01:00Secondo me il tempo del tavolo comune è finito. Un...Secondo me il tempo del tavolo comune è finito. Un incontro (proposto da una sola parte politica, che dice espressamente "venite da me") per fare cosa? Per decidere che l'euro è cosa brutta e cattiva o per accordarsi sul dopo? Nel primo caso, mi sembra tardivo; come disse Cesaratto, chi voleva capire, complice soprattutto questa casa e il suo padrone, lo ha già fatto. Nel secondo caso, mi sembra inutile; forze con origini e fini politici completamente disomogenei, una volta condiviso il perché, difficilmente potranno mettersi d'accordo sul come.<br />Sul perché, è sufficiente essere coerenti e concordi nel non mentire e nel diffondere in modo onesto e trasparente le disfunzionalità di questo sistema presso i rispettivi elettori, potenziali o meno.<br />Sul come, è meglio che la politica sia coinvolta il meno possibile: abbiamo i tecnici, che saprebbero cosa fare, ma lo fanno al meglio se non vengono allettati dalle sirene del potere.<br /><br />Mi associo ai controringraziamenti. Da habitué dei goofycompleanni non posso fare altrimenti.<br />Pietrohttps://www.blogger.com/profile/09291574176102252706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-74948947720299969192015-11-18T00:31:25.512+01:002015-11-18T00:31:25.512+01:00Si ma....
FATE PRESTO!!...Si ma....<br /><br /> FATE PRESTO!!Biagiohttps://www.blogger.com/profile/10587572965608627983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-1573257625846377132015-11-17T23:12:44.666+01:002015-11-17T23:12:44.666+01:00E io che sto a fa' scusi?
Va bene nonna Albert...E io che sto a fa' scusi?<br />Va bene nonna Alberto, mo' magno... Siccome quando sono nato io c'era una crisi dell'offerta di idrogeno, secondo il modello di crescita neoclassico dovrei aumentare di parecchio nel primo periodo e subire un fisiologico rallentamento dei tassi di crescita nel successivo, una volta raggiunto lo stato stazionario. Quindi al più il problema è dopo: in quel caso smetterò di prendere tangenti... Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13940071645547811680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-66965797444733391502015-11-17T21:51:49.348+01:002015-11-17T21:51:49.348+01:00@prof Grazie. Domenica avevo iniziato ad ascoltare...@prof Grazie. Domenica avevo iniziato ad ascoltare il suo intervento dalla slide "per i politici", ma adesso l'ho riascoltato tutto da capo (complimenti). Mi ha commosso che lei abbia voluto ricordare la mia traduzione. Sono spaventosamente monotona, prof, ma non so che altro dirle: grazie. Per avermi dato l'occasione di pubblicare quella traduzione, per averla apprezzata e per averla addirittura citata al Goofy4. Grazie.Nathttps://www.blogger.com/profile/09633006165999311895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-46887033577900967972015-11-17T21:41:03.675+01:002015-11-17T21:41:03.675+01:00Complimenti per il convegno, l'organizzazione ...Complimenti per il convegno, l'organizzazione e la qualità degli ospiti intervenuti (direi tutti tranne uno... indovina quale!).<br /><br />Raccogliendo il suo invito, le ho mandato una mail in merito al testo del Prof. Majone. Spero abbia pochi minuti per leggerla <br /><br />Un grazie per tutto da 4 lunghi anni.Javachttps://www.blogger.com/profile/13255536390320922159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-30604909314151581642015-11-17T21:34:42.111+01:002015-11-17T21:34:42.111+01:00Giovine Baroni, lei si riferisce alla sua prima in...Giovine Baroni, lei si riferisce alla sua prima incarnazione, vero? La prossima, appunto. Perché per il suo attuale transito in hac lacrimarum valley (TM) più che il termine "incarnazione" mi paiono calzanti le parole del poeta:<br /><br />"Ha più carne sto gatto 'nte 'na recchia/de tutta quella che sse porta addosso...".<br /><br />Il mio suggerimento è di alimentarsi. Si alimenti, Baroni, si alimenti...Alberto Bagnaihttps://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-83657234580150159682015-11-17T21:30:53.401+01:002015-11-17T21:30:53.401+01:00Bene. Qualcuno mi capisce. Bene. Qualcuno mi capisce. Alberto Bagnaihttps://www.blogger.com/profile/01537817604337970621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-67467513512649130092015-11-17T20:25:53.935+01:002015-11-17T20:25:53.935+01:00Rimanderei lo studio del sanscrito alla prossima i...Rimanderei lo studio del sanscrito alla prossima incarnazione se non le spiace, Martinet. Per quanto riguarda Il grande brivido, invece, lo metterò senz'altro nella lista delle letture da fare. Ringrazio Lei e Velo per il suggerimento. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13940071645547811680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-39195210266322143632015-11-17T18:36:13.128+01:002015-11-17T18:36:13.128+01:00[segue dal post precedente]
H) Una coalizione e u...[segue dal post precedente]<br /><br />H) Una coalizione e un intervento come quelli descritti al punto precedente sono IMPOSSIBILI nel quadro sistemico attuale (NATO, UE). <br />I) Salvini è dunque ipocrita, o semplicemente furbo, quando invoca un intervento militare che sarebbe sì necessario e benvenuto, ma è anche impossibile oggi (e lui lo sa benissimo). <br />L) In casa, limitare le libertà giuridiche dei cittadini non serve a niente, tranne ad azzoppare gli oppositori politici (legali). L’esperienza del Patriot Act USA lo dimostra, se ce ne fosse bisogno. Per affrontare il problema sul suolo europeo, ci sono alcune cose elementari da fare, queste. 1) sospendere Schengen, sorvegliare BENE le frontiere, chiudere per quanto possibile con l’immigrazione tutta 2) espellere i clandestini, tutti e sul serio 3) verificare chi abbia doppia cittadinanza europea + paesi sensibili, controllarlo al microscopio elettronico, se lo si trova in zona di guerra fucilarlo sul posto 4) asciugare il mare in cui nuotano i pesci jihadisti, vulgo le concentrazioni urbane tipo banlieues. Si fa così: a) con la paura. Si espellono i clandestini (tutti, sul serio), si varano leggi premiali e programmi di protezione funzionanti per i delatori, si puniscono duramente e legalmente i simpatizzanti, si fanno fuori illegalmente i complici diretti utilizzando polizie parallele, come fece de Gaulle con l’OAS senza cambiare una virgola della Costituzione. b) con la speranza, cioè con la proposta di una vita accettabile per chi dia prova esplicita di lealtà allo Stato: si stronca la leadership dei pushers e degli imam radicali, che opprimono anzitutto chi abita nelle banlieues, e vi si provvede con mezzi legali se possibile, illegali se necessario; si presidiano in permanenza le concentrazioni urbane a rischio; si offre lavoro se possibile decente. Sintesi, si dimostra coi fatti che conviene schierarsi per lo Stato e non contro.<br />M) I provvedimenti al punto precedente, certo impegnativi, ma che uno Stato normale è in grado di prendere senza rivoluzionare il suo quadro istituzionale, NON si possono prendere nel quadro UE, non perché la UE è troppo buona, ma perché è troppo disfunzionale sul piano della sicurezza, esterna e interna. <br />N) Morale: forse, questi attentati (e i prossimi che probabilmente verranno) sono l’hic Rhodus, hic salta della UE. Se salta, un colosso dai piedi d’argilla che fine fa? <br />Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-9161140999598790732015-11-17T18:35:25.161+01:002015-11-17T18:35:25.161+01:00[segue dal post precedente]
E) …inoltre, questi a...[segue dal post precedente]<br /><br />E) …inoltre, questi attacchi metteranno in luce un fatto: che la UE NON E’ IN GRADO DI DARE UNA RISPOSTA EFFICACE E UNITARIA E DI GARANTIRE LA SICUREZZA DEI CITTADINI EUROPEI. Al massimo, a Daesh la UE gli manda la Troika o un accertamento dell’AdE. La UE è tante cose, ma non è capace di coordinare una politica di sicurezza efficace contro un nemico deciso e spietato con il quale non si può venire a patti. E’ infatti nata con il presupposto che della sua politica di sicurezza si sarebbe sempre occupato qualcun altro (gli USA). Ora, nell’immane caos mediorientale gli USA sono il principale problema, e non la soluzione. Sono infatti i responsabili ultimi del rovesciamento dei governi laici arabi (Saddam, Gheddafi, nelle intenzioni Assad), fin dalla prima guerra in Afghanistan (talebani-URSS) hanno giocato col fuoco dell’estremismo religioso islamico che ora scoppia in faccia a noi europei, e non hanno la minima intenzione di intervenire militarmente per stabilizzare la regione, per gli enormi costi politici che questo comporterebbe. <br />F) Sintesi: chi si doveva occupare della nostra sicurezza è il principale responsabile della nostra insicurezza, e la UE si dimostra per quel che è: tutta chiacchiere e distintivo, forte coi deboli (i cittadini europei, la Grecia) debole coi forti (il nemico esterno). I dirigenti UE tenteranno di reagire invitando alla union sacrée intorno al loro ferro di legno economicista, ma riusciranno al massimo a limitare le libertà giuridiche dei cittadini europei col pretesto degli attacchi terroristici: non a farli cessare, non a risolvere la situazione là dove si dovrebbe (sul posto e in casa).<br /><br />G) Perché la situazione andrebbe effettivamente risolta anzitutto con un intervento militare sul posto. Andrebbe formata una coalizione di potenze interessate a stabilizzare il Levante: potenze europee mediterranee, Iran e suoi alleati, Russia; e andrebbe costituito un contingente di almeno (almeno) 150-200.000 uomini con l’obiettivo strategico di conseguire una rapida vittoria punitiva esemplare di tipo romano (annientamento cartaginese). Non ritengo possibile una soluzione negoziata con nemici che hanno l’obiettivo strategico di costituire un Califfato sunnita nel Levante, con mire espansionistiche per il dopo, perché una loro riuscita porrebbe una minaccia esistenziale all’Europa mediterranea (come minimo).<br /><br />[segue]<br />Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-39466068531923295712015-11-17T18:33:05.215+01:002015-11-17T18:33:05.215+01:00A) I ragazzi di Daesh NON sono “scalzacani”, hanno...A) I ragazzi di Daesh NON sono “scalzacani”, hanno decine di migliaia di uomini ben inquadrati (da ex ufficiali irakeni) sul terreno, e uno Stato nascente che recluta uomini, batte moneta, amministra la giustizia (a modo suo, certo), produce libri di testo, ed è insomma più sovrano e funzionale dello Stato italiano attuale. Dispongono inoltre di una quinta colonna importante, di numerose enclaves a loro favorevoli nei paesi europei, e di parecchio personale che non ha paura di sacrificare la vita, anche in missioni suicide come quella parigina (non si trovano sulle pagine gialle). <br /><br />B) L'embargo servirà a 0,04 perché a) i principali finanziatori dell'ISIS sono la Casa di Saud e il Qatar, alleati strategici degli USA e della Francia, per i quali una vittoria delle potenze sciite (Iran e i suoi alleati, in primis governo siriano ed Hezbollah) è una minaccia esistenziale: non smetteranno di finanziarli mai, se non costrettivi a viva forza dagli USA che non ne hanno la minima voglia – e, forse, possibilità b) nessun embargo ha mai vinto una guerra, al massimo ha contribuito. Per vincere una guerra bisogna mandare la fanteria, conquistare il terreno e tenerlo. Altrimenti, nuclearizzare, ma pare ci siano effetti collaterali indesiderabili. <br /><br />C) L'attacco di Parigi è un esempio classico di guerra asimmetrica, du faible au fort. Gli attacchi aerei sulla Siria fanno la stessa cosa degli attacchi di Parigi: per quanto siano "intelligenti" e "mirati", tirano SEMPRE anche nel mucchio dei civili innocenti. Daesh non ha l'aviazione, e reagisce così. Inoltre, per Daesh questi attacchi rappresentano una campagna di reclutamento dal rapporto costi/benefici ottimale: nelle banlieues francesi gli attentatori di sabato, come quelli di "Charlie Hebdo", sono eroi come Leonida. <br /><br />D) Questi ultimi attacchi potrebbero rivelarsi un errore strategico se favoriranno a) l'ascesa al potere di Marine Le Pen b) la linea politica russa (sostenere Assad, neutralizzare tutti gli altri, rimandare al dopo la successione all'attuale regime siriano). Possono favorire questi risultati perché rendono molto difficile alle classi dirigenti europee il sostegno sia alle politiche di immigrazione tipo "avanti c'è posto" sia i distinguo capziosi e fasulli sulla situazione siriana: Assad cattivo da deporre comunque, i ribelli liberali (!) da proteggere, etc. Inoltre…<br />[segue]Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-66892152388256232552015-11-17T17:54:39.759+01:002015-11-17T17:54:39.759+01:00Si, effettivamente non mi ero presentata adesso ch...Si, effettivamente non mi ero presentata adesso che ci penso. <br />Comunque certamente, alla prossima! Un caro saluto anche da Nicola Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10619535935876178372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-78113884842622006912015-11-17T17:21:31.737+01:002015-11-17T17:21:31.737+01:00Mimmo Porcaro è da guardare a velocità x1.5 - a me...Mimmo Porcaro è da guardare a velocità x1.5 - a me ha fatto paura. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-37872351181054611782015-11-17T16:12:48.488+01:002015-11-17T16:12:48.488+01:00Se mi è permesso, vorrei ricordare ai miei collegh...Se mi è permesso, vorrei ricordare ai miei colleghi fotografi una regola fondamentale del mestiere: un buon fotografo documentarista sa rendersi invisibile.<br />In particolare, nei convegni, le foto scattate alle spalle dei relatori (indispensabili per rappresentare efficacemente la platea) vanno fatte nei secondi iniziali dell'intervento (durante i ringraziamenti di rito e/o le premesse iniziali, quando il discorso non è ancora avviato) oppure nei secondi immediatamente finali ( efficacissimi: si ottiene il relatore di spalle e la platea che applaude) e mai durante l'intervento, specie se l'attenzione è molto alta. Per il banale motivo che la presenza inopportuna del fotografo, distrae. <br />Distrae la platea, i video utenti successivi e potrebbe distrarre (e infastidire) anche il relatore.<br /><br />Complimenti vivissimi per la magnifica organizzazione<br />e un grazie speciale al Prof. e a tutto lo staffAnselhttps://www.blogger.com/profile/14155922030483126122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-45114414736807773582015-11-17T13:47:55.663+01:002015-11-17T13:47:55.663+01:00In realta', mi ha appena precisato:
julkisen ...In realta', mi ha appena precisato:<br /><br />julkisen (=public) talouden (=economy) alijäämän (=deficit)Persilhttps://www.blogger.com/profile/04772263204290091653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-20838531442797086152015-11-17T13:40:19.702+01:002015-11-17T13:40:19.702+01:00Cavoletti di Bruxelles, ma c’è la fila per conosce...Cavoletti di Bruxelles, ma c’è la fila per conoscere di persona Nat… speriamo di non far ingelosire il Guru :-)<br />Cmq, Finalmente ho capito a chi ho stretto la mano domenica, alla fine del convegno vicino al palco. Stupidamente non avevo chiesto il tuo nick (o nome). Mi dispiace non aver salutato anche il tuo fidanzato che leggo spesso sul forum.<br />Un saluto a tutti e due, allora Davide Falchierihttps://www.blogger.com/profile/14653577421328872195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-88177379897955948722015-11-17T13:15:19.978+01:002015-11-17T13:15:19.978+01:00Giovine Baroni, può iniziare con Il grande brivido...Giovine Baroni, può iniziare con Il grande brivido: saggi di simbolica e arte; naturalmente le consiglio una previa preparazione in sanscrito: uno studio senza fine (Ananda!).martinethttps://www.blogger.com/profile/10816938592568801702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-63265107837495796412015-11-17T12:28:25.572+01:002015-11-17T12:28:25.572+01:00La seconda riflessione che mi è nata camminando su...La seconda riflessione che mi è nata camminando sulla spiaggia è sulla libertà, ed è questa:<br />in tutte le nostre città ci sono monumenti, piazze, corsi e vie dedicati ai "martiri della Libertà".<br />I martiri della Libertà sono l'equivalente civile dei martiri Cristiani, che sono martiri per la fede e per questo Santi, mentre i martiri per la Libertà sono Eroi, che sarebbe poi l'equivalente civile del Santo.<br />Ora, se noi ammettiamo, come spero facciate, la virtù eroica dei martiri per la Libertà, analogamenta a quanto fanno i Cristiani per i martiri della Fede, riconosciamo in maniera implicita, ma non per questo meno concreta, una precisa scala di valori.<br />Riconosciamo cioè che la Libertà, rispetto alla Vita, è un valore più alto, esattamente come lo è la fede per i Cristiani (E tralascio di parlare dei fratelli Maccabei solo per non perdere il filo).<br /><br />Così, salta fuori anche una questione di estrema importanza: il fatto cioè che i valori non hanno tanto senso in sè e per sè, quanto in rapporto ad altri valori, rispetto ai quali risultano subordinati o sovraordinati.<br /><br />Ad esempio, nel far guerra in nome dei "valori occidentali" noi sovraordiniamo questo pacchetto di valori, o almeno il più importante di essi, al valore del rispetto della Sovranità altrui, e al valore della vita, perchè far guerra implica naturalmente l'uccidere.<br />Pensiamo alla politica estera USA degli ultimi anni:<br />Guerra all'Iraq e alla Libia in nome dei "valori occidentali", ma non alla patria dei Bin Laden e dell'estremismo islamico, l'Arabia Saudita, che da questi valori è lontana 1000 miglia. Il valore sovraordinato al pacchetto di valori occidentali è, in questo caso, evidentemente il Petrodollaro.<br />Guardiamo poi la Cina. Fino a che si è aperta ai mercati è stato un paese amico. per cui, nei "valori occidentali", il primo valore è senz'altro il liberismo, mentre le libertà civili e la democrazia vengono in subordine.<br />Quindi, in assoluto, il primo valore è il denaro, in subordine i "valori occidentali", cioè il liberismo, in subordine abbiamo il rispetto della sovranità e della vita.<br />Ora, il valore "imporre agli altri i nostri valori" che contrasta col valore "tolleranza", come lo consideriamo?<br /><br />E noi, che valori abbiamo? E soprattutto, il valore "difesa dei nostri valori" dove lo collochiamo?Stefano Phttps://www.blogger.com/profile/03219647897735526879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-28766557013084765222015-11-17T10:39:03.988+01:002015-11-17T10:39:03.988+01:00@Alberto Bagnai @Nat
In effetti è a suo agio solo ...@Alberto Bagnai @Nat<br />In effetti è a suo agio solo in libreria, dove se fa cadere qualcosa almeno non si rompe. Per il resto è un elefante in un negozio di ceramiche ;)<br /><br />@Nicola<br />Ahahah, un incontro dalle molteplici convergenze pare. Bene così, la politica prende di petto il problema.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10619535935876178372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-56150018355577067032015-11-17T10:36:43.010+01:002015-11-17T10:36:43.010+01:00Grazie grazie grazie a lei a Rockapasso ai compagn...Grazie grazie grazie a lei a Rockapasso ai compagni e agli intellettuali che sono stati gentilissimi! Ad maiora!elu eihttps://www.blogger.com/profile/08647185008421349304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-70961323574910438332015-11-17T10:25:28.075+01:002015-11-17T10:25:28.075+01:00Passeggiando sul lungomare tra Montesilvano e Pesc...Passeggiando sul lungomare tra Montesilvano e Pescara il lunedì, mattina ho maturato alcune riflessioni su quanto ho sentito al goofy4. Ve ne riporto un paio.<br /><br />La prima riguarda l'idea di Salvini di un intervento armato contro l'ISIS.<br />Ho pensato che no sia affatto necessario, e dovrebbe essere ampiamente sufficiente procedere ad un embargo, per impedire in particolare allo Stato Islamico di finanziarsi tramite la vendita del petrolio e, soprattutto, per impedire alle banche dell'ISIS di ricevere capitali dall'estero (crf. Maurizio Blondet). Riflessioni semplici e non particolarmente originali. Guarda caso, è la medesima posizione assunta dal G20.<br />La narrativa dei nostri governi è satata invece agghiacciante, e si è parlato di tutt'altro, da un'unica Eurogendarmeria allo stravolgimento della Costituzione Francese alla compressione dell'uso di internet.<br /><br />Ora, ciò che è vero, per esser tale, dev'essere prima ancora verosimile, e nella narrazione ufficiale ci sono almeno un paio di cosa del tutto inverosimili:<br />1) Non è verosimile che un gruppetto di scalzacani armati alla leggera tenga sotto scacco un'alleanza composta da Russia, Iran, Siria, paesi occidentali e Stati Uniti. <br />2) Nessuno, che faccia una guerra aperta contro 3-4 nemici, opera attentati sul territorio di un quinto stato. Per evitare di farsi nuovi nemici. (Tratto dal sussidiario dell'asilo per bimbi futuri militari di Cape Canaveral).<br /><br />Matteo Salvini, in questo contesto, si è appecorato a tutti gli ipocriti (o, in alternativa: idioti) che fingono di credere (o, sempre in alternativa: credono perchè idioti) alla versione ufficiale.<br /><br />Ora, siccome nel caso in ispecie non ritengo Salvini un cretino, mi dispiace, ma penso sia un ipocrita.<br />E un ipocrita, che avvalla una narrazione palesemente falsa e inconsistente dei fatti e sceglie scientemente di affrontare il problema nel modo più sbagliato in ultima analisi si pone, nei confronti dell'affare ISIS, come complice.Stefano Phttps://www.blogger.com/profile/03219647897735526879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2821993064219628483.post-87120211190838765342015-11-17T10:21:31.728+01:002015-11-17T10:21:31.728+01:00Anch'io voglio ringraziarla, professore. Sia p...Anch'io voglio ringraziarla, professore. Sia per la ricchezza dell'evento, il mio primo goofy "dal vivo", sia per essersi prestato a un'attività (che posso solo immaginare logorante, benché, spero, di qualche soddisfazione) che ha permesso a un giovane di vent'anni come me di non incappare nelle ragnatele dell'ideologia piddino-dominante. <br /><br />E' il mio primo commento, un po' perché, obiettivamente, a vent'anni non ho granché modo di contribuire al dibattito (prendo e porto a casa, come si dice a Milano), un po' per soggezione (dopo uno dei miei pochi tweet sono stato bloccato, temo per aver screditato qualcuno che tentava di affermare una sua presunta volubilità di opinione). <br /><br />Se oggi, con chiunque mi trovi a discutere, posso vantare di avere strumenti adeguati alla comprensione di quanto succede ed è successo, lo devo in gran parte a lei. La sensazione è quella di non poter far niente, perché anche nel mondo degli studenti universitari, per quanto uno si sforzi di spiegare e di argomentare con interlocutori che si presume studino e vogliano approfondire, la verità è che non sei intellettualmente significativo se, in fondo a un'analisi corretta o scorretta che sia, non inneggi agli stati uniti d'Europa. Tuttavia, assistere a un convegno come quello dei giorni passati, pieno di persone ricche, valide, amiche tra loro, con storie politiche e di vita diverse, accomunate dall'interesse per la verità (e spesso per il futuro dei loro figli, cioè il mio) e unite dalla lettura del blog, mi ha dato un senso di comunità che aiuta a non sentirsi soli e ad avere la forza di continuare a lottare. Quindi, grazie a lei e a tutti i partecipanti, in particolare quelli che ho conosciuto.Matteo Lorenzihttps://www.blogger.com/profile/17903890360196199118noreply@blogger.com